- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Tìm lại một chương trình Thời Sự Ngày Mai từ hai năm trước (Tháng Sáu 2015) trên SBTN với tiếng thở dài về bọn Lỗ Túc và Trọng Thủy trong chúng ta....

Dẫn Nhập: Xin trân trọng kính chào KTG trong tiết mục “Thời Sự Ngày Mai” của Kim Nhung Show với sự góp mặt của chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa. Tuần này, Kim Nhung khai triển tiếp đề tài về Trung Quốc cộng sản nhưng nhìn từ một giác độ khác. Xin kính chào ông Nghĩa đã trở lại với Kim Nhung Show.

#1- KN: Thưa quý KTG, kỳ này Kim Nhung yêu cầu ông Nghĩa trình bày mục tiêu gần như là nhất quán từ nhiều thập niên của lãnh đạo Bắc Kinh trong cách tiếp cận, thương thuyết và phải nói là đấu tranh với Hoa Kỳ. Sở dĩ như vậy vì cuối Tháng Sáu này đại diện hai nước lại có một hội nghị thường niên được gọi là Đối Thoại về Kinh Tế và Chiến Lược, hay Strategic and Economic Dialogue, giữa Ngoại trưởng John Kerry và Tổng trưởng Ngân khố Jack Lew của Mỹ, với Ủy viên Quốc vụ viện Đặc trách Ngoại giao là Dương Khiết Trì và Phó Thủ tướng Uông Dương.

Thưa ông Nghĩa, thời sự hàng ngày có thể luận bàn rằng mục tiêu hội nghị kỳ này giữa các giới chức cao cấp nhất về ngoại giao và kinh tế của Mỹ và Tầu là để sửa soạn thượng đỉnh Tháng Chín sắp tới giữa Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Tập Cận Bình. Cả hai hội nghị đều sẽ tổ chức tại Thủ đô Hoa Kỳ. Về phần ông, vì theo dõi tình hình Trung Cộng từ nhiều thập niên, ông thấy lãnh đạo Bắc Kinh nhìn Mỹ như thế nào và có những dữ kiện gì đáng chú ý để ta thấy ra thời sự ngày mai?

# 1 – NXN: Ngay trước mắt, quan hệ Mỹ-Hoa đang tuột dốc và hai hội nghị năm nay chỉ có thể giảm đà tuột dốc thôi. Và cuối con dốc có thể là nguy cơ đụng độ.

Nhìn về dài thì từ khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là Trung Cộng ra đời, lãnh đạo Bắc Kinh kể từ Mao Trạch Đông đều đánh giá Mỹ mới là kẻ thù đáng sợ nhất. Họ ngại Mỹ hơn một đồng chí về sau thành đối nghịch là Liên bang Xô viết. Quả nhiên là Liên Xô tan rã năm 1991, Hoa Kỳ thành siêu cường độc bá. Từ năm 1949 và qua các đợt tiếp xúc với Hoa Kỳ, từ 1969 đến 1979, 1989 rồi ngày nay, họ chưa hề coi thường nước Mỹ nên tận dụng tinh hoa về trí tuệ và thủ đoạn để đối phó.

# 2 – KN: Ông nói Bắc Kinh tận dụng tinh hoa về trí tuệ, điều ấy có nghĩa là gì?

# 2 – NXN: Chỉ có cộng sản xứ ta mới ngây dại tin vào duy vật biện chứng pháp hay duy vật sử quan của Marx và nhìn lịch sử với lăng kính méo mó nên đánh mất hồn nước và rơi vào tình trạng mà nhiều trí thức Hà Nội ngày nay than là “chúng ta không có sử” vì lịch sử bị tẩy xóa để chỉ còn lại đảng Cộng sản mới là đáng kể.

Lãnh đạo Bắc Kinh có ý thức cao về lịch sử và không hề quên bài học của tổ tiên. Họ mở chiến dịch tấn công Khổng tử vì tranh đoạt quyền lực bên trong, nay lại lập ra các Viện Khổng tử cho nhu cầu địch vận và quốc tế vận. Họ ý thức thuật cai trị Trung Hoa là “trong bá ngòai vương” hay “ngoại nho nội pháp”, với bên ngoài thì nói giọng vương đạo, đề cao đạo nho và đức nhân, bên trong thì dùng trò bá đạo và cai trị theo thủ đoạn gian hùng của pháp gia. Với Hoa Kỳ mà họ cho là đối thủ đáng gờm nhất thì họ tận dụng những đòn phép ấy ở cả hai mặt âm dương.

# 3 – KN: Chúng ta đi vào phần hấp dẫn của đề tài vì có lắm yếu tố tưởng chừng rất quen mà lại rất lạ từ lãnh đạo Cộng sản Bắc Kinh. Họ vừa là cộng sản vừa là Trung Hoa, nói cách mạng vô sản mà dùng thủ đoạn của Trung Hoa ngàn đời! Họ vừa ra vẻ có văn hóa mà cũng lại có thói gian hùng hai mặt. Thưa ông Nghĩa, một cách cụ thể thì lãnh đạo Bắc Kinh chủ trương xử trí ra sao với Hoa Kỳ?

# 3 – NXN: Thí dụ: câu Chu Ân Lai chào mừng trong dạ tiệc khoản đãi Nixon năm 1972: “Hữu bằng tự viễn phương lai, bất diệc lạc hồ” lấy trong Luận ngữ.

Cho dễ hiểu thì Bắc Kinh chủ trương “biến hóa vô lường, ăn của địch để đánh địch” với tiêu chí là vượt Mỹ vào thời điểm 2049 – 100 năm sau khi lập quốc - để đoạt lại ngôi bá chủ trung tâm thế giới. Đấy là khái niệm “Trung Quốc Mộng” mà thế hệ lãnh đạo thứ năm đang quảng bá. Một cách cụ thể, họ đi từng bước là:

1) Không gây nghi ngờ hay hãi sợ theo tinh thần “thao quang dưỡng hối” ta đã nói kỳ trước. Khái niệm ấy đã có từ thời Xuân Thu Chiến Quốc.

2) Tác động vào lối suy nghĩ của đối thủ để đánh lạc hướng, như lung lạc lý luận của những ai có ảnh hưởng tới lãnh đạo hay doanh giới Hoa Kỳ. Đấy là “thuật quỷ biển” perception management, nhờ bọn người làm ăn với Bắc Kinh và thủ vai Lỗ Túc cho Gia Cát Lượng trong trận Xích Bích, Kissinger là ví dụ.

3) Có tầm nhìn trường kỳ, theo “Chu Công phá núi”, đời này chưa xong thì đời sau làm tiếp, chứ không nhấp nhổm theo phản ứng ngắn hạn.

4) Ăn cắp trí tuệ và kỹ thuật, như Trọng Thủy ở rể để cướp lẫy nỏ, hiện đại hóa, thì đấy là đánh cắp tác quyền hay dùng hackers đột nhập vào đầu não của Mỹ.

5) Không lấy quân sự làm chính, “bất chiến tự nhiên thành” hay lối chiến tranh bất cân xứng, đánh vào nhược điểm của kẻ thù, mà họ cố tìm ra.

6) Không coi thường kẻ thù và chấp nhận tổn thất nếu bị trả đòn trước khi nước Mỹ cũng sẽ lụn bại như nhiều đế quốc hay bá chủ khác đã lụn bại.

7) Tận dụng thời cơ để khi hợp tác vẫn đấu tranh, dù đấu tranh vẫn hợp tác, như hợp tác với Mỹ để đả Liên Xô và nay đi cùng Nga để hại Mỹ.

8) Thường xuyên lượng định tương quan lực lượng theo lối toàn diện, không cục bộ riêng lẻ như chỉ có kinh tế, quân sự hay kỹ thuật.

9) Sau cùng là gây vấn đề để Mỹ tứ bề thọ địch, đi chữa cháy khắp nơi, trong khi họ tranh thủ đồng minh, bạn hàng toàn cầu.

Từ những triết lý hành động có vẻ chiến lược bao quát, họ mới đi vào áp dụng khi đàm phán với Hoa Kỳ.

KN: Quả là biến hóa vô lường nếu từ đó ta suy ra cách ứng xử của Bắc Kinh với Hoa Kỳ trong nhiều lãnh vực khác nhau. Sau phần thông tin thương mại để giới thiệu thân chủ đã bảo trợ chương trình Thời Sự Ngày Mai, Kim Nhung xin trở lại nghệ thuật đàm phán của Trung Cộng.

Break

# 4 KN: Thưa ông Nghĩa, theo như ông hiểu thì Hoa Kỳ có ý thức được mưu mô thủ đoạn sâu xa của Bắc Kinh không? Chẳng lẽ một siêu cường như Hoa Kỳ với biết bao tinh hoa của thiên hạ đã tiếp nhận sau nhiều đợt di dân lại không thấy ra điều ấy? Họ đối phó ra sao? Từ chín bước căn bản về thủ đoạn của Bắc Kinh có tính cách chiến lược như ông vừa trình bày, khi vào vòng đàm phán có tính cách chiến thuật thì họ khai triển ra những gì mà người Mỹ đã học hoặc đã đoán được?

# 4 NXN: Tôi nghĩ người Mỹ có thấy mà coi thường lại còn bị nhược điểm văn hóa là thiếu ý thức về lịch sử vì là quốc gia quá trẻ, rất dễ lạc quan rồi lại hốt hoảng. Tuy nhiên, Hoa Kỳ học bài rất nhanh sau mỗi thất bại, nên tổng kết ra bộ môn “đàm phán với Trung Quốc”. Tôi xin tóm lược chiến thuật đàm phán của Bắc Kinh nhìn từ giác độ Hoa Kỳ, ta có thể qua đó mà suy ra thời sự ngày mai sau các đợt đàm phán năm nay khi Bắc Kinh xưng hùng xưng bá ngoài Đông hải.

1) Thuật “nêu cao chính nghĩa” hay “cào mặt ăn vạ” là kể khổ vì bị liệt cường sâu xé từ thế kỷ 19, nay chưa có kinh tế thị trường, phải nuôi hơn một tỷ dân. Mục tiêu là được đối xử đặc biệt với luật lệ có đầy ngoại lệ.

2) Thuật “giỡn với thời gian”, khi thì trường kỳ đàm phán theo kiểu “ngày Giời tháng Phật” cho đối thủ hết kiên nhẫn rồi lại hạ quyết tâm phải ký kết trước một kỳ hạn vu vơ như Tết hay Quốc khánh, ký rồi lại đòi đàm phán lại.

3) Thuật “lăng trì”, xẻo thịt từng miếng, trong dự thảo có trăm khoản thì nay đòi khoản này mai cãi khoản kia bất kể tới những gì đã thông qua! Giới thương thuyết có cảm giác như bị lóc thịt và thiếu kiên nhẫn thì thua.

4) Thứ tư là thủ đoạn mà người Mỹ gọi là "kỵ mã không đầu", là khi trưởng đoàn thương thuyết tự thú nhận là vô thẩm quyền nên phải xin ý kiến của ai đó trong đảng hoặc cơ quan chuyên môn nào đó. Sau một giai đoạn đàm phán nhiêu khê, họ có thể lấy đó làm lý do để đòi thương thuyết lại từ đầu!

5) Thứ năm là “người nước Kỷ lo trời xập” giữa cuộc thương thuyết, họ nêu giả thuyết hoang tưởng, như nếu trời xập hoặc đại loạn thì sao? Giả thuyết ấy khiến họ đòi thương thuyết lại hợp đồng. Thât ra, họ chỉ muốn đối thủ lạc hướng và lộ nhược điểm khi phản ứng về chuyện không thể xảy ra.

6) Then chốt là thủ thuật thứ sáu: sau khi ký hợp đồng thì đấy mới là thương thuyết thật. Người Mỹ gọi đó là "phục thù là một món nên ăn nguội". Tức là sau khi ký hợp đồng, phía Bắc Kinh viện điều này dẫn khoản nọ để đòi áp dụng khác vì nghĩ là họ đã thua một cách oan uổng, bất công. Họ đòi trả thù vì coi đó là chuyện sĩ diện, quốc thể của một quốc gia nạn nhân của tư bản!

# 5 – KN: Chỉ nghe ông trình bày sáu ngả hư vô của việc đàm phán với Bắc Kinh thì quả là người ta có thể thất kinh về nghệ thuật lươn lẹo của Trung Quốc. Thưa ông, khi giới ngoại giao, kinh tế hay doanh gia Mỹ tổng hợp được kinh nghiệm thương thuyết với Bắc Kinh, dù là với nhà nước hay với các tập đoàn kinh tế của nhà nước Bắc Kinh, thì chắc rằng họ cũng thừa sức đối phó chứ?

# 5 – NXN: Thưa là nếu Bắc Kinh có trường đảng để huấn luyện đảng viên cán bộ cao cấp nghệ thuật ăn nói, ăn mặc y hệt người Mỹ để đối đáp thì phía Hoa Kỳ cũng có khóa tu nghiệp, hội thảo để trao đổi kinh nghiệm. Một bên có đảng độc tài bên kia là xã hội đa nguyên có tự do thông tin và cạnh tranh nên có khi kẻ cắp gặp bà gìa, và quít dày có móng tay nhọn.

Thí dụ như trong một dự án liên doanh, đối tác Mỹ phải chuyển giao công nghệ cho Tầu vì luật lệ Trung Quốc quy định như vậy. Mục đích chỉ là ăn cắp trí tuệ và sau khi lấy được bí quyết thì hủy liên doanh nhân danh tinh thần tự túc tự cường! Trung Quốc quả là ngoại lệ khi mà đảng, nhà nước, toà án và các doanh nghiệp bảo vệ lẫn nhau trong từng bước khai thác việc hợp tác với thiên hạ.

Ngược lại, phía Hoa Kỳ và các nước đều biết và biết lắc đầu, rời bàn đàm phán ra về chứ không chèo kéo và mắc bẫy trong mê cung của văn hóa lý tài với màu sắc Trung Hoa.

Quan trọng nhất, các nước đó có hệ thống pháp quyền và dàn luật sư kinh doanh rất giỏi mà họ đầu tư buôn bán với nhau nhiều hơn là với Trung Quốc. Bắc Kinh thì có sáng tạo trong trò lươn lẹo mà chưa đủ sáng tạo về khoa học và kỹ thuật quảng cáo tuyên truyền nên thật ra thì vẫn còn thua. Sau cùng, là trò quái quỷ khiến chính Bắc Kinh lại dễ lầm thực với hư, về điểm với diện, và bị tác dụng ngược, tức là bị thiệt rồi sau đó mới về nhà dằn vặt nhau là lại bị tư bản bóc lột!

Vì vậy, nếu nghe đại diện Bắc Kinh nói về chính nghĩa của một xứ đã bị liệt cường sâu xé năm xưa thì ta nên tự hỏi là vì sao Trung Hoa lại bị liệt cường sâu xé? Chính là nét tự tôn văn hóa và tự ti về kỹ thuật mới khiến họ bị khuất phục. Ngày nay họ chưa ra khỏi hai mặc cảm đó. Quả là sự mâu thuẫn có màu sắc Trung Hoa.

KN: Kim Nhung xin cảm tạ ông Nghĩa về tiết mục lý thú này và xin hẹn tái ngộ cùng quý khán thính gỉa trong chương trình tới của Thời Sự Ngày Mai.

Kim Nhung Show - chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa.