- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Kính gởi anh:

Xin lỗi anh góp ý hơi muộn nhưng tôi muốn dành một thời gian thâu lượm tin và ý kiến của các đồng nghiệp trong Thành Phố Houston.

Trước hết, tôi cho rằng góp ý xây dựng nhau cho đất nước cải tiến tốt hơn thì tôi nói đến cả ưu lẫn khuyết điểm. Nếu nói đến khuyết điểm trong kỳ này, mong anh thông cảm. Tổng lược ý kiến của tôi với tư cách của một dân cử Hoa Kỳ trong vấn đề VN như sau:

1. Theo như báo cáo mới nhất của Đại Sứ của Hoa Kỳ ở Hà Nội là ông David Shear, Việt Nam có nhiếu tiến bộ trên nhiều phương diện trong đó có phương diện nhân quyền. Chính báo cáo này làm cho các chính khách và doanh nhân Hoa Kỳ phấn khởi an tâm hơn khi đấu tư hoặc hợp tác với VN. Tuy nhiên, cũng có những tồn đọng tức là những khuyết điểm cần phải bàn thảo và giải quyết.

2. Về vấn đề người hải ngoại biểu tình chống các viên chức VN: Biểu tình là một hình thức thể hiện tinh thần dân chủ và tự do ở các nước như Âu Châu và Hoa Kỳ. Đây là một chuyện rất bình thường nhưng chắc chắn có sự ảnh hưởng ít hay nhiều tùy theo con số tham dự cũng như tùy theo đề tài. Người Việt ở hải ngoại trong gần 40 năm qua liên tục biểu tình các viên chức cao cấp của VN đã làm cho các quan chức chính phủ sở tại thấy rằng VN có vấn đề và cần phải giải quyết tận gốc rễ vấn đề đó. Các chính khách sở tại đâu dại gì biến những công dân gốc Việt của họ thành kẻ thù vì những công dân đó nay có quốc tịch, họ có lá phiếu, và có những trường hợp họ có tiền đóng góp cho quỹ tranh cử. Do đó, trong trường hợp cần phải tiếp đón phái đoàn VN, như trường hợp vừa qua của TT Barack Obama và Chủ Tịch Trương Tấn Sang, họ tiếp đón có tính cách chừng mực, không có "hoành tráng" như các vị nguyên thủ quốc gia khác. Và nội dung trao đổi thì lúc nào cũng nhắc đến "nhân quyền" theo sự yêu cầu và áp lực của nhóm người biểu tình. Để đột phá vấn đề này, vì quyền lợi của cả dân tộc, tôi và một số vị đồng nghiệp dân cử khác cho rằng thể theo Thỉnh Nguyện Thư của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam, Hội Đồng Liên Tôn, các vị trí thức trong nước, VN nên sửa đổi Hiến Pháp, lập ra một Lộ-Trình-Dân-Chủ để chấp nhận đối lập để khi có đối lập thật sự thì giảm thiểu sự xáo trộn như chúng ta chứng kiến trong trường hợp Ai Cập.

3. Biết rằng "nhân quyền" là phạm trù khá trừu tượng và đó cũng là sỉ diện của mỗi Quốc Gia, nhưng nhiều người cho rằng "nhân quyền" cần đặt tiêu chuẩn khách quan của quốc tế hơn là của mỗi quốc gia, và vì thế "nhân quyền" ở Việt Nam gặp nhiều trở ngại với các tổ chức phi chính phủ ở Hoa Kỳ và nhiều nơi trên thế giới. Họ cho rằng VN còn quá khắt khe với những nhà bất đồng chính kiến, và có những trường hợp sự khắt khe này không cẩn thiết mà VN vẫn áp dụng trừng phạt làm cho HK không được vui lòng. Thí dụ, việc giam giữ Lm Nguyễn Văn Lý đã quá lâu và LM Lý cũng đã lớn tuổi, sự giam giữ này không cần thiết nữa. Thí dụ khác, việc giam giữ bắt anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải với nguyên do lúc đầu là trốn thuế sau lại chuyển sang tội hoạt động lật đổ nhà nước vì anh Điếu Cày tổ chức những cuộc biểu tình chống Trung Quốc, và trong lúc ở tù, anh Điếu Cày viết thư khiếu nại nhưng không được giải quyết để anh Điếu Cày tuyệt thực gần 40 ngày, làm cho truyền thông và các chính khách HK phải nhíu mày khó chịu.

4. Nghị Định 72 vừa rồi được ban hành sau khi Chủ tịch Trương Tấn Sang họp Thượng Đỉnh với TT Obama tạo nên một làn sóng bất mãn ở nơi các doanh gia Hoa Kỳ và toàn thể các cơ quan truyền thông của Mỹ. Điều này làm cho các chính khách Hoa Kỳ, ngay cả Thị Trưởng Houston là bà Annise Parker, cũng cảm thấy khó chịu. Họ cho rằng Nghị Định 72 không những bịt miệng các nhà bất đồng chính kiến mà còn ép buộc các đại công ty của Hoa Kỳ như Google và Facebook phải làm tình báo cho chính phủ VN. Họ cũng cho rằng Nghị Định 72 quá mơ hồ và không thể thi hành được và có lẽ còn vi phạm ngay cả Hiến Pháp của VN. Nếu Nghị Định 72 vẫn còn thì tôi cho rằng sẽ còn gặp rất nhiều chống đối của các thương gia Mỹ, các thương gia Mỹ làm áp lực lên chính quyền Mỹ, thì chắc chắn quan hệ Mỹ - Việt ngày sẽ căng thẳng hơn.

5. TPP sẽ phải tiến tới nhưng với Nghị Quyết 72 và những vấn đề "nhân quyền" của VN sẽ làm cho xa lộ TPP này gặp nhiều ổ gà, không khéo gây nên tai nạn chết người. Vì sỉ diện cũng như vì quyền lợi, Hoa Kỳ chưa có thể bán cho VN các vũ khí có tầm chiến lược ngay. Lý do: 1. Nhân quyền còn là một trở ngại lớn, đặc biệt Nghị Quyết 72; 2. HK vẫn e ngại VN chưa đủ sát cánh với HK, vấn đề hối lộ tham nhũng trầm trọng, HK e ngại Trung Quốc bỏ tiền mua chuộc các cán bộ cao cấp để rồi vũ khí này lọt vao tay Trung Quốc, Trung Quốc tháo gỡ ra rồi tái tạo y như đúc lại thì coi như các chương trình sáng tạo của Hoa Kỳ trở thành công cốc. 3. Hệ Thống Tư Pháp của VN chưa có độc lập nên không đủ sức để thi hành ngay chính cả Hiến Pháp của VN nên tạo rất nhiều kẻ hở cho những người chức quyền làm giàu qua chương trình TPP hơn là người dân VN được hưởng.

Trong tất cả những góp ý ở trên, then chốt nhất, thiển ý của tôi, là VN cần sửa đổi Hiến Pháp, lập ra một Lộ-Trình-Dân-Chủ để chấp nhận đối lập như Tổng Thống Thein Sein ở Miến Điện đã làm thì chắc chắn VN sẽ được sự ủng hộ nồng nhiệt không những của tất cả các quốc gia trên thế giới mà còn ở tất cả những người VN tại hải ngoại cũng như ở quốc nội.

Tôi hiểu tâm trạng của Đảng Cộng Sản e sợ có đối lập thì coi chừng có xáo trộn hoặc đối lập sẽ trả thù. Dân chủ đột phát như ở Ai Cập thì dễ có xáo trộn. Nhưng dân chủ có sự chuẩn bị, có sự chuyển tiếp vững vàng, dân chủ đó mau trưởng thành và khó có xáo trộn. Đối lập mà tự phát như một phong trào, không có sự chuẩn bị, thì chắc chắn có sự trả thù. Nhưng đối lập mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, có thời gian chuyển tiếp, có sự giám sát của quốc tế, thì tôi tin rằng sự trả thù hầu như không còn chỗ đứng. Nhiều bạn Mỹ dân cử đồng nghiệp với tôi cho rằng nếu ĐCSVN làm được điều này, ĐCSVN chính là đoàn quân tiên phong thì cứ thường ĐCSVN lại nắm đa số phiếu trong chính phủ.

Một giải pháp khác có thể thi hành được mà nhiều chính khác Hoa Kỳ cũng rất thích thú và hỗ trợ đó là vì những khó khăn nội bộ không giải quyết được hết thì Đảng Cộng Sản VN công khai tách ra làm hai đảng như trường hợp Đảng Whig của Hoa Kỳ đã làm và chúng ta thấy hệ thống Lưỡng Đảng hiện nay đó là Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ.

Đôi điều quan sát, tổng lược và góp ý mọn đến với anh, Bộ Ngoại Giao, và xếp trên của anh. Nếu có sự góp ý nào làm các anh khó chịu, xin các anh hiểu đó là tôi góp ý chân thực, không có nói ba xạo lấy lòng. Nếu mà tôi ba xạo lấy lòng thì các anh đâu cần có sự góp ý của tôi vì như vậy có góp ý cũng chỉ là thừa thải mà thôi.

Thân mến,

Al Hoàng