- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Kính chào : Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ

Rất hân hạnh được đọc bài viết của Ông nhận xét về cuộc bầu cử Vùng Tây Nam Hoa Kỳ vừa qua bị đình hoản.

Không biết nguyên nhân thúc đẩy Ông phải viết Thư ngỏ nầy, Ông xưng là “tư cách một nhân sĩ, một thi sĩ độc lập Ông lại viết bài Thư Ngỏ nầy hoàn toàn không đúng sự thật,buộc lòng Huỳnh Kim tư cách Chủ Tọa cuộc bầu cử hôm đó phải giải thích cho Ông rõ về nguyên tắc Điều lệ của BCH tiền nhiệm sọan thảo và được biểu quyết,chứ không phải sau khi VH Chủ Tịch Vũ Văn Tùng đắc cử biên soạn.

Thưa : Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ, trong Thư ngỏ Ông nói “.. VH Chủ tịch tiền nhiệm Nguyễn Hữu Của mà một người độc lập như tôi,( Cao Kiều Phong ) không dính dáng tới VBVN Vùng Tây Nam Hoa Kỳ “…mà tại sao Ông không hiểu VH Nguyễn Hữu Của đương kiêm Chủ Tịch VB Vùng Tay Nam HK làm Trưởng Ban Bầu Cử hôm đó mà Ông lại nói:. . . “ cảm thấy xấu hổ và bất bình, và nhục nhã nếu im lặng để cho mưu toan gian manh bất chính và ý đồ chính trị phương hại đến lập trường quốc gia có cơ hội tiếp diễn.”

GIẢI THÍCH PHẦN I:

A/- Nếu cuộc bầu cử đó có mưu toan gian manh bất chính thì VH Nguyễn Hữu Của làm Trưởng Ban Bầu Cử mới gian manh được và gian manh cho Phạm Trần Phong. Vì Liên Danh Phạm Trần Anh là một Liên Danh bất hợp lệ mà VH Nguyễn Hữu Của là Trưởng Ban Bầu Cử sao lại không bác bỏ hồ sơ trước khi tiến hành cuộc bầu cử ?.. Đó mới là hình thức gian manh khuất lấp cho Liên Danh bất hợp lệ của Phạm Trần Anh chứ.

Ông nói như vậy Ông có mâu thuẩn không,nếu không sao Ông nói cuộc bầu cử gian manh mà Nguyễn Hữu Của được Ông đã công nhận là độc lập như Ông ?

B/-Theo thể thức các cuộc bầu cử thường lệ của một Quốc Gia hay của Hội Đoàn… khi chỉ có một liên danh hợp lệ thì đương nhiên Liên danh hợp lệ đó đắc cử, vì không có Liên Danh nào khác hợp lệ tranh cử

( Chỉ có một Liên Danh Trần Đức Hân hợp lệ).

Trường hợp nầy Ông Tổng Thư Ký VB Quốc Tế đã làm Chủ Toạ bầu cho Bà Minh Đức Hòai Trinh đắc cử năm 2001,và Huỳnh Kim tư cách Chủ Tọa đã tuyên bố cho Liên Danh Trần Thy Vân đắc cử một nhiệm kỳ tranh cử với Phạm Trần Anh,vì Liên Danh Phạm Trần Anh bất hợp lệ bị bác bỏ mà Phạm Trần Anh đã hai lần làm Thụ Uỷ Liên Danh mà không ý thức để cả hai lần bất hợp lệ như vậy, đáng lẽ Phạm Trần Anh phải biết xấu hổ không nên làm Thụ Uỷ Liên Danh nữa mới gọi là chí quân tử chứ ?

C/-Chủ Tọa tuyên bố đình cuộc bầu cử VB Vùng Tây Nam Hoa Kỳ vừa qua, là ý muốn dung hòa tình Văn Hữu với nhau,tránh cho Phạm Trần Anh không bị nhục vì làm Thụ Uỷ Liên Danh hai lần không biết nguyên tắc Điều Lệ, phải bất hợp lệ cả hai,thì còn gì mà gọi Phạm Trần Anh là người trí thức để lãnh đạo VB Vùng Tây Nam Hoa Kỳ chứ ?..

Sở dĩ phải đình cuộc bầu cử đó, tư cách Chủ Tọa chiếu khoản k, Điều 12, Chương IV Bản Điều lệ VBVNHN và ý kiến đề nghị đình hỏan của VH Cựu Chủ Tịch VBVTNHK là Trần Thy Vân với Ký giả Nguyễn Thanh Huy,nếu nói cuộc bầu cử bị đình lại có gian manh là do Bản Điều lệ đã có âm mưu gian manh trước và ý kiến đề nghị của VH Trần Thy Vân và Ký giả Nguyễn Thanh Huy,chứ không phải BTC Bầu cử do VH Nguyễn Hữu Của gian manh.

GIẢI THÍCH PHẦN II:

-Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ nói:... “Tôi hy vọng đây là tiếng chuông cảnh tỉnh giúp cho những ai giả điếc, cố lì trong thủ đoạn toan nắm tân Ban chấp hành VBVN TNHK qua bè phái thiên vị phi dân chủ, phương hại lập trường quốc gia.”…

1/-Nếu nói ai “giả điếc, cố lì trong thủ đoạn toan nắm tân Ban chấp hành VBVN TNHK qua bè phái thiên vị phi dân chủ, phương hại lập trường quốc gia.”… thì xin Thi Sĩ Cao Kiều Phong phải nói Phạm Trần Anh mới đúng,vì đã hai lần làm Thụ Uỷ Liên Danh đều bất hợp lệ cả hai mà còn cố lì tiếp tục làm Thụ Uỷ ứng cử nữa không phải cố lì là sao ?
2/-Thi Sĩ Cao Kiều Phong nói: Thứ nhứt là không chỉ định một Ủy ban bầu cử độc lập: Đương kim CT Trần Đức Hân và TTK Lê Anh Dũng là UBBC, và như vậy để tự chuyên độc đoán quyết định có lợi cho liên danh Phục Hưng.

Thưa Ông Thi Sĩ Cao Kiều Phong,

Chiếu khoản b, Diều 12, Chương IV của Bản Điều lệ VBVNHN đã quy định “Ban Bầu cử do Ban Đại Diện Vùng chịu trách nhiệm ”...nếu làm theo ý Thi Sĩ Cao Kiều Phong, Thứ nhứt phải chỉ định một Ủy ban bầu cử độc lập thì rõ ràng vi phạm Điều lệ như chiếu trên, Ông Thi Sĩ Cao Kiều Phong làm gì có khả năng chịu trách nhiệm với liên danh thất cử tố cáo không ?

Chứng tỏ như Thi Sĩ Cao Kiều Phong đã nói phần đầu là Ông không dính dáng tới VBVN Vùng Tây Nam Hoa Kỳ, Ông là người ngoài VBVNHN nên Ông không hiểu Điều lệ thì cách phê bình của Ông chỉ tưởng tượng mà nói một cách vô tội vạ,vô thưởng vô phạt. Nếu ai có ngu làm theo Ông khi bị tố cáo là chịu lấy,chứ đâu phải Ông làm,đến đây tôi nhớ trong dân gian Việt Nam thường nói “ thằng trèo cây té chết,chứ thằng Đốc đâu có té mà chết”. Đúng Ông Thi Sĩ Cao Kiều Phong là người Đốc chứ không phải người trèo cây.

Ông cũng nói “Liên danh Quang Phục gồm anh Trần Đức Hân là ứng cử viên trong LD có nguy cơ thất cử.”
Huỳnh Kim xin hỏi: Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ,Ông lấy tư cách gì và căn cứ Điều Lệ nào cho Liên Danh Quang Phục Trần Đức Hân hợp lệ có nguy cơ thất cử,trong lúc không có một Liên Danh nào hợp lệ khác tranh với Trần Đức Hân ?

Ông Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ nói : Thứ tư là việc anh CT Trần Đức Hân đã diên trì cuộc bầu cử trên 9 tháng, đáng lẽ là trong vòng hai tháng tạm thời đảm nhiệm chức vụ CT

Huỳnh Kim xin giải thích về điểm Thứ Tư của Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ ở trên như sau :
Chiếu khoản k,Điều 12,Chương IV của Bản Điều Lệ đã quy định là:” (k) Nếu không có Liên Danh nào đắc cử,Đại Hội Đồng sẽ quyết định về việc tổ chức một cuộc bầu cử khác và lưu nhiệm Ban Chấp Hành (trích y nguyên văn không có nói thời gian).

Chiếu khỏan (d)Điều 8 Chương III,của Bản Điều Lệ VBVNHN qui định, Trong trường hợp Ban Đại Diện đã mãn nhiệm mà không ai ra ứng cử. Ban Đại Diện cũ sẽ đương nhiên được lưu nhiệm từ 6 tháng đến một năm để tổ chức bầu cử lại. ( Trích y nguyên văn).

Ông Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ Ông lấy quyền gì bắt buộc Trần Đức Hân phải tổ chức cuộc bầu cử trong vòng 2 tháng ?.. Trong khi Điều Lệ đã rõ ràng như chiếu trên,tất cả VH gia nhập Hội Viên tư các thiện nguyện không lương,vì yêu nghề viết văn, có người bỏ việc nhà bị vợ chưởi hay đuổi ra ngoài sân nữa.

Mỗi lần tổ chức phải mướn Hội Trường,nào mướn kẻ biểu ngữ, nào mướn xe chở dụng cụ trang trí, nào là Văn nghệ,âm thanh.. .bao nhiêu sự tốn kém; phải chi Ông bỏ ra một hai triệu dollars phát lương cho VH thường xuyên thì Ông muốn hành động gí gống như bà Cả ngày xưa đối với tôi tớ cũng được, vì sợ mất lương không tiền nuôi vợ con. mới sai biểu người ta theo ý Ông được chứ,Ông có nằm mộng Ông đang làm Tổng Thống phát lương hằng tháng cho VH không mà Ông có quyền quá vậy?

Làm lãnh tụ Hội Đoàn ở hải ngoại phải đa năng,đa nhiệm, phải biết chiều chuộng người cộng tác, có khi phải van xin nữa mà anh em không làm không giống Tướng,Tá hay Ty sở VNCH ngày xưa,Ông xếp ngồi chỉ tay năm ngón, thằng nhân viên nào không làm theo là chết liền.

Bởi đó,ĐạiTướng, Đại Tá ra hải ngoại cũng chả làm gì nên chuyện “ăn cơm nhà vác ngà voi”

VH Trần Đức Hân có quyền tổ chức trong vòng 6 tháng đến một năm, đừng để trể một năm một ngày là tốt rồi.
Huỳnh Kim xin nói một cách quả quyết rằng, Luật có ghi mới có xử “ ai có học ít nhiều về luật phải ý thức như vậy. cho nên không ai có quyền bắt buộc Trần Đức Hân phải nhất định tổ chức bầu cử trước thời gian của Điều lệ qui định như Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ ý kiến,thì hóa ra là nói tứng ứng chứ không hiểu Điều lệ chi cả.
Còn nói VH Chủ Tịch Vũ Văn Tùng không được xen vào cuộc bầu cử địa phương,vậy tại sao Ông Tổng Thư Ký VB Quốc Tế ngồi làm Chủ Tọa cuộc Bầu Cử VBVNHN năm 2001 tại Hoa Thịnh Đốn, mà không có một tay anh chị bự nào VBVNHN đứng lên đuổi Ông Tổng Thư Ky VB Quốc Tế ra ngoài thử coi?

Cũng như nói Mắt Nâu ứng cử sao không nói tên thật,mà lấy bí danh ?

Trong Điều Lệ không thấy chỗ nào bắt buộc phải lấy tên thật cả,có phải vạch long tìm vít mà xoi xỉa nhau chăng ?

Huỳnh Kim giải thích bấy nhiêu cũng đủ nói lên bài Thư Ngỏ của Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ không có cơ sở trở nên không giá trị và cuộc bầu cử BCHVB Vùng tây Nam vừa qua đã đình hoản là hợp tình và hợp lý,để dung hoà tình nghĩa VH với nhau,chứ có lộc thực gì phải cấu xé,Còn những ý kiến lặt nhặt trong Thư ngỏ,xét thấy không cần giải thích làm mất thì giờ người đọc.

Mong rằng tất cả nghĩ đến hai chữ Văn Hữu thì đừng có xoi xỉa bừa bãi không đúng Điều Lệ đã quy định làm mất giá trị người cầm bút mà không biết Điều lệ hiện hành.

Xin cầu chúc mọi VH phải coi nhau như anh em một nhà,phảinhường nhịn với nhau,dú anh Ahay B có ngoan cố tham quyền cố vị cũng chỉ có hai nhiệm kỳ mà thôi, lại hai nhiệm kỳ đó phải tốn hao tiền túi còn bị vợ chưởi nữa, có xướng gì đâu ?

Trân trọng kính chào
California, ngày 9 tháng 10 năm 2014
Huỳnh Kim

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Thư Ngỏ gởi Ông Trần Đức Hân, Chủ tịch VBVN Vùng Tây Nam Hoa Kỳ

"handuc43@yahoo.com" ;

Người gởi: Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ, Ph. D. ;
October 4, 2014

Đồng k/gởi: CT VBVNHN Vũ Văn Tùng “Vũ Văn Tùng”;
Thụ Ủy Nguyễn thị Mắt Nâu, LD Phục Hưng < matnaunguyen@yahoo.com>;
Thụ Ủy Phạm Trần Anh, LD Đoàn Kết “Kelvin Tran” ;
c/c: NV Phong Vũ “Phong Vu T” ;

CT Johnny Nguyen Hữu Của ;
NV Yên Sơn ;
NV Việt Hải ;
N.S. Cao Minh Hưng ;
NV Tam Thuan Nguyen ;

Thưa anh Chủ tịch Trần Đức Hân;

Tôi gởi thư này đến anh với tư cách một nhân sĩ, một thi sĩ độc lập để làm tỏ rõ những khuất lấp mưu toan phi dân chủ của chính anh Chủ tịch và anh Chủ tịch tiền nhiệm Nguyễn Hữu Của mà một người độc lập như tôi, không dính dáng tới VBVN Vùng Tây Nam Hoa Kỳ cũng cảm thấy xấu hổ và bất bình, và nhục nhã nếu im lặng để cho mưu toan gian manh bất chính và ý đồ chính trị phương hại đến lập trường quốc gia có cơ hội tiếp diễn.

Xấu hổ và bất bình vì hai anh đã đánh mất lương tri của người cầm bút, lạm dụng chức vị Chủ tịch trong một tiến trình tổ chức bầu cử tân Ban chấp hành mới, đáng lẻ diễn ra rất giản dị và trong sáng cho nhiệm kỳ 2014-2017. Tôi có dịp chứng kiện tận mắt trong kỳ họp hồi đầu năm 2014 những thao túng đưa tới bầu cử bất thành khi Liên danh Quang Phục gồm anh Trần Đức Hân là ứng cử viên trong LD có nguy cơ thất cử.

Hội VBVNHN vốn dĩ đã mang tai tiếng từ lâu mà anh trong cương vị CT tạm thời VBVN Vùng Tây Nam, do sự xếp đặt đưa đẩy, càng làm hoen ố thêm. Tôi hy vọng đây là tiếng chuông cảnh tỉnh giúp cho những ai giả điếc, cố lì trong thủ đoạn toan nắm tân Ban chấp hành VBVN TNHK qua bè phái thiên vị phi dân chủ, phương hại lập trường quốc gia.
Sau đây là những bài bản và thiếu sót vô tình hay cố ý của anh Chủ tịch thao túng diễn trình bầu cử, đúc kết qua các tường trình và họp báo của LD Đoàn Kết:

Thứ nhứt là không chỉ định một Ủy ban bầu cử độc lập: Đương kim CT Trần Đức Hân và TTK Lê Anh Dũng là UBBC, và như vậy để tự chuyên độc đoán quyết định có lợi cho liên danh Phục Hưng.

Thứ hai là không phổ biến rộng rải một lịch trình bầu cử cho các hội viên cử tri: Anh CT đã mập mờ và tuỳ tiện sửa đổi lịch trình tạo thuận lợi tối đa cho LD Phục Hưng mà trước đây anh là ứng cử viên trong LD.

Thứ ba là không phổ biến danh sách cử tri chính thức trước thời gian vận động tranh cử bắt đầu:
Ngày 21 tháng 9 hết hạn tranh cử mà danh sách cử tri gởi tới LD Đoàn kết vào ngày 24. Danh sách cử tri gồm 68 hội viên gây ra nhiều tranh cãi:

a. Danh sách không có phone, địa chỉ, nhất là có thêm 19 hội viên mới, phần lớn chưa từng quen biết trong văn bút Tây Nam.

b. Danh sách 68 cử tri nhiều hơn là số hội viên có đóng niên liễm là 59 người có gởi chuyển cho Pen International năm 2014

c. Danh sách 68 bỏ tên 5 hội viên gồm Nguyễn Thanh Liêm, Vũ Hoài Mỹ, Diệu Hằng, Nhất Phương, Trần Triệu Đông, Việt Hải) và thêm vào hơn 19 hội viên mới. Con số 19 hội viên mới tăng vọt là một chỉ dấu tăng triển tốt cho vùng Tây Nam, nếu những hội viên này đã gia nhập theo đúng thủ tục và có tác phẩm, không phải là hội viên ma như từng xảy ra trong kỳ bầu BCH VBVNHN ba năm trước.

d. Sự sai biệt với danh sách đã gởi cho International Pen khiến cho danh sách 68 không có giá trị. Một danh sách cử tri gian lận sẽ vô hiệu hóa kết quả cuộc bầu cử 12 tháng 10, 2014.
Thứ tư là việc anh CT Trần Đức Hân đã diên trì cuộc bầu cử trên 9 tháng, đáng lẽ là trong vòng hai tháng tạm thời đảm nhiệm chức vụ CT. Phải chăng đây là một âm mưu toan tính giúp cho các hội viên mới có đủ 6 tháng để xử dụng lá phiếu bầu?
Thứ năm là Web site của VBVNHN đăng tải vận động tranh cử của LD Phục Hưng một chiều, không hề đả động đến LD Đoàn kết, chứng tỏ sự thiên vị bè phái với thế lực đen độc diễn thiếu công bình.

LD Đoàn Kết đã kêu gọi UB BC minh bạch danh sách 68 hội viên và đề nghị xử dụng danh sách 54 hội viên đã được CT tiền nhiệm Nguyễn Hữu Của gởi phổ biến. LD Đoàn Kết cũng kêu gọi sự minh thị lên tiếng của CT Trần Đức Hân trong vòng một tuần trước ngày bầu cử 12 tháng 10, UBBC cần giải quyết thỏa đáng các khiếu nại bầu cử.

Trên tinh thần công tâm và công đạo, chính anh CT Trần Đức Hân phải nhận lãnh trách nhiệm làm hoen ố tiến trình bầu cử 2014-2017. Anh Trần Đức Hân nên mạnh dạnh sửa những sai quấy để cứu vãn thanh danh, không thiên vị, không hám danh trước công luận và các văn bút vùng Tây Nam.

Thiết nghĩ LD Đoàn Kết nên yêu cầu International Pen xét định những sai trái đang diển ra và yêu cầu gởi TTK International Pen đến giám định một cuộc bầu cử mới trong sáng không tì vết, như đã thực hiện trước đây trong bầu cử của VBVNHN.

Thư Ngỏ này chỉ tóm lược những sự thật gian manh muốn được che giấu để rồi sẽ tái diển trong kỳ bầu cử tháng 12, 2014 sắp tới của tân BCH VBVNHN. Sự thật cần phải phơi bày trong ánh sáng công đạo. Tôi theo đuổi vụ việc theo công tâm và mong mỏi anh CT Vùng TNHK Trần Đức Hân và Ông CT VBVNHN Vũ Văn Tùng tôn trọng sự hiểu biết sáng suốt của các văn hữu văn bút trong Hội.

Tôi lên tiếng vì VBVNHN là thành trì cuối cùng của Việt Nam Cộng Hoà trên diễn đàn quốc tế. Nhân đây, xin nhắn gởi Ông CT tiền nhiệm VBTNHK Nguyễn Hữu Của và Ông Phong Vũ, Ứng cử viên trong LD Phục Hưng nguyên là Sĩ quan của QL VNCH, mong rằng CT Nguyễn Hữu Của bình tâm suy xét lại những hành xử đã dọn đường cho sự len lỏi của thụ ủy Nguyễn thị Mắt Nâu, như lời cáo giác của LD Đoàn Kết, đã từng cộng tác lên đài phát thanh Quê Hương của Phùng Tuệ Châu --một đài tuyên truyền cho Cộng Sản-- vào nắm chức chưởng của VBVN TNHK và lên tiếng chận đứng mưu toan xâm nhập cũng như các lèo lái của thế lực đen trong bóng tối; ƯCV Phong Vũ nên xét lại rút lui khỏi LD Phục Hưng, tha thiết mong NV không tiếp tay tạo bộ mặt quốc gia cho LD Phục Hưng. Tôi tin tưởng các văn hữu văn bút Vùng TNHK cũng như cộng đồng người Việt hải ngoại sẽ tán dương hành vi sáng suốt của NV Phong Vũ.

Sự chẳng đặng đừng, tôi luôn luôn tôn trọng danh vị của những vị đặt công ích, lập trường quốc gia trên tư lợi và hành xử đứng đắn theo qui luật dân chủ.

Kính thư.
Thi Sĩ Cao Kiều Phong AKA G.S. Cao Văn Hỡ, Ph. D.

Huỳnh Kim