Xin liên lạc với Ban Chấp Hành Cộng Đồng một trong các số điện thoại sau đây:

• Nguyễn ngọc Tiên (408) 242-4056
• Nguyễn Hữu Nhân (408) 224-4800
• Lê Thị Cẩm Vân (408) 489-5249
• Đỗ Christine (408) 595-3849
• Huỳnh Phong (408) 712-5977
• Mai Trần (408) 836-5253
• Hào Thái (408) 464-8412

Hai tuần lễ nay, từ San Fransico miền Bắc cho đến miền cực Nam của tiểu bang California là thành phố San Diego và Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia khắp nơi đã lên tiếng báo động về sự xâm nhập của một phái đoàn buôn dân, bán nước Việt cộng kéo sang Hoa kỳ quấy nhiểu CĐVN hải ngoại trong hai ngày Chủ nhật 15 và thứ Hai 16/11/09, tại thành phố San Fransico qua cái được gọi là “Meet Việt Nam”.

Và phải chăng để hổ trợ cho “ Meet Viet Nam” của VC, xin hãy đọc sự lên tiếng báo động được đưa lên hệ thống mạn lưới internet dưới đây:

Hãy trở lại vấn đề, là khi hay tin Việt cộng nằm vùng tại SF, và Việt gian quảng cáo rần rộ qua báo chí Việt ngữ tại điạ phương và trên mạn lưới thông tin toàn cầu. Cộng đồng người Việt Quốc gia tại miền Bắc Cali đã khẩn cấp thành lập một Ủy Ban Tổ Chức Biểu Tình chống cái gọi là “Meet Viet Nam.” Song song đó cũng đã gởi Kiến Nghị lên Hội Đồng Thố S.F phản đối sự hiện diện của Việt Cộng khát máu làm xáo trộn sự bình yên của cư dân VN tại miền Bắc California.

Điều hợp Ủy Ban Biểu Tình do ông Nguyễn Phú, Chủ tịch hội H.O San Fransico chịu trách nhiệm. Ông Nguyễn Phú người được dân địa phương thương mến tặng cho một danh hiệu hết sức khiêm nhường, nhưng thật dễ thương đã nói lên ý nghĩa của nó là “ Người lính gác cầu San Fran”.

Được biết, Ủy Ban Tổ Chức Biểu Tình chống cái gọi là “Meet Viet Nam” (Gặp gở Việt Nam) là sự phối hợp qui mô với sự tham gia đại diện các tổ chức người Việt như: Ban Đại Diện CĐVN/Bắc Cali, Cộng Đồng VN Sacramento, Cộng Đồng Việt Nam Oakland, Cộng Đồng Việt Nam San Fransico, Cộng Đồng Việt Nam Livermore, Cộng đồng Việt Nam Modesto, Cộng đồng Việt Nam Sanquin và nhiều tổ chức, đoàn thể khác trong đó có lời kêu gọi tham gia biểu tình của Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali do ông LS. Ngô Văn Tiệp làm Chủ tịch hai tuần nay, Hội Cảnh Sát và Học Viện CSQGVN của các ông Nguyễn ngọc Thụy và Trần đức Túc trong tuần lễ vừa qua vân vân. Nhưng, Meet Viet Nam là gì? Nội dung của cuộc gặp gở này ra sao?

“Meet Viet Nam” là tên viết ngắn của “Meet Viet Nam Investment Forum” (Gặp gở Việt Nam để hội thảo đầu tư). Tiêu đề đã cho thấy VC từ Việt Nam sang Hoa Kỳ là để dụ dỗ những tư bản Mỹ, đặc biệt là tư bản California sang VN làm ăn.

Trong phái đoàn Việt Cộng sang Mỹ, người cầm đầu là Phó thủ tướng Việt Cộng Trương Vĩnh Trọng mà trước đó vai trò này được giao cho tên Phó thủ tướng Nguyễn thiện Nhân kiêm Bộ Trưởng Giáo Dục. Nhưng, khi âm mưu đánh lạc hướng cộng đồng người Việt QG hải ngoại qua sự kiện du học sinh Hồ Phương thất bại. VC e ngại gặp sự chất vấn của CĐVN tại Bắc Cali, sự chất vấn của báo chí truyền thông ngoại quốc về hệ thống giáo dục tồi tệ, thiếu nhân bản qua lời nói “muốn giết người” và hành động “chống cự cảnh sát” khi cảnh sát thừa hành nhiệm vụ của sinh viên kia. CSVN đã vội vả thay thế vai trò tên Bộ Trưởng Giáo Dục khát máu bằng tên Phó thủ tướng VC Trương Vĩnh Trọng.

Trong tờ quảng cáo dụ dỗ tư bản ngoại quốc dưới tựa đề “Meet Viet Nam Invetment Foruam”. VC đã cho biết nói rõ thành phần “chủ chốt” là chính phủ VC, Toà lãnh Sự VC tại San Fransico, Hội đồng thương mại Á châu California với sự hổ trợ của Văn phòng Mậu dịch Quốc tế của thị trưởng San Fransico.( Hosted by the Government of Vietnam, co-organized by the Consulate General of Vietnam in San Francisco and the California-Asia Business Council with support from the San Francisco Mayor's Office of International Trade).

Ngoài tên Phó thủ tướng, phái đoàn “tham quan ô lại” từ Việt Nam kéo sang San Fransico còn có những tên chức sắc cao cấp trong Văn phòng Phó thủ tướng đặc trách Kế hoạch - Đầu tư, trong Văn phòng Phó thủ tướng đặc trách Thông tin- Giao dịch và những tên đầu sỏ tại các thành phố Cần thơ, Đà Nẳng, Hồ chí Minh với sự tháp tùng thêm là bọn cán bộ máu mặt trong các Bộ Thương mại- Kỷ nghệ và Nhu liệu truyền thông của Việt Cộng (Delegates include high ranking officials from the Ministry of Planning and Investment and the Ministry of Information and Communications, senior officials from CanTho, DaNang and Ho Chi Minh City and representatives from the Vietnam Chamber of Commerce and Industry and the Vietnam Software Association).

Phải nói đây là một “bộ sậu” cướp của giết người hùng hậu, chuyện nghiệp của Cộng Sản Việt Nam. Bọn cướp của giết người này đại diện từ Trung phần Đà Nẳng cho đến Nam phần Cần thờ.

Với thành phần “cán bộ, cán dao, cán cuốc và cán búa” của VC như vừa nói. Đã cho thấy những loại “cán” của VC đến giờ phát này, vẫn còn cảm thấy hút máu người dân chưa đủ, nên thêm một lần nữa phải ra ngoài dụ dỗ tư bản ngoại quốc. Nếu tư bản ngoại quốc đầu tư vào VN nhiều thì đây là cơ hội chúng hút thêm máu, cào thêm nước mắt của người dân lao động với tiền lương mạt rệp. So với tiền chúng ăn hối lộ từ tư bản.

Ngoài mục tiêu “dụ dỗ” tư bản ngoại quốc, với một phái đoàn gồm có đủ mọi thành phần “nam, phụ, lão , ấu”. Thì đây còn là cơ hội lãnh đạo VC chia nhau đi rữa tiền, kiếm đất lo cho mai hậu khi dân chúng VN lật đỗ bọn chúng. Đồng tiền chúng đem đi rữa là những đồng tiền chúng ăn cắp, đục khoét trong ngân khố quốc gia, hối lộ của tư bản.

Đây là những đồng tiền chúng cướp cạn của người dân qua cái gọi là đánh tư sản mại bản. Đây là những đồng tiền chúng cướp đất, cướp nhà người dân. Đây là những đồng tiền chúng bán tình dục thiếu nữ VN qua hình thức xuất cảng lao động. Đây là những đồng tiền chúng bán cao nguyên Nam phần Di Linh, Lâm Đồng, biên giới Việt- Hoa và lãnh hải Việt Nam cho Tàu cộng và tiền kiếm được qua nhiều hình thức khác.

Và cuối cùng chuyến đi rộn ràng qui mô nầy của tập đoàn Việt Cộng buôn dân, bán nước đã đưa ra một thông điệp thách thức: “Tụi tao” ra ngoại quốc nhỡn nhơ như vậy, thì “đám bỏ chạy” người Việt quốc gia tụi bây ở những nơi tụi tao đến làm gì nào?”

Để trả lời câu hỏi này, một cuộc biểu tình qui mô trong tinh thần thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ của người Việt hải ngoại đã thành hình. Người ta tiên đoán rằng với “truyền thống” nối gót đàn anh Bí thư đảng Nông Đức Mạnh, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi đi ra nước ngoài, đàn em Trương Vĩnh Trọng và đồng bọn trong cái gọi là “Meet VietNam” sẽ ra mắt doanh gia ngoại quốc tại City Hall thành phố S.F bằng cửa hậu...ngày thứ Hai 16/11/2009.

Súng đã lên nòng, trong đó những viên đạn chính nghĩa đồng bào VN tỵ nạn CS tại các vùng phụ cận thành phố San Fransico, từ San Diego, từ Garden Grove đã sẳn sàng dành cho cho cái gọi là “Meet Việt Nam” theo lời kêu gọi của ban tổ chức. Rồi đây, người Mỹ với đủ mọi sắc dân tại S.F sẽ chứng kiến một hình ảnh khôi hài trong lãnh vực ngoại giao của một phái đoàn đại diện cho một quốc gia phải chui cửa hậu vào phòng họp có tánh cách quốc tế.

Hởi đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản tại miền Bắc Cali hãy tích cực tham gia biểu tình, để giương cao ngọn cờ vàng chính nghĩa trong hai ngày :

Hởi tất cả đồnng hương Việt Nam tỵ nạn cộng sản khắp nơi trên thế giới. Hãy hướng về San Fransico trong hai ngày 15 và 16/11/09, để chia sẻ tinh thần chính nghĩa của người Việt tha hương.

* Đặng thiên Sơn (11/11/09)

Xin gởi đến bạn đọc trực tiếp và gián tiếp của vietlist.us vài hình ảnh của cuộc gặp gỡ giữa Cảnh sát San Jose và VACNORCAL tức là Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali . Hình ảnh cho thấy ngưòi dân được tiếp tại cơ sỏ Cảnh sát San Jose và được phục vụ nước uống .

Trong buổi họp tối nay (11/05/09) để cho công bằng và mọi người nạn nhân hay gia đình, nhà báo, và các người khác đều được phát biểu 3 phút và sau đó còn lại thời giờ là phát biểu cho đết hết ý của mình nên buổi họp đã kéo dài khá lâu so với dự định trong không khí thân mật cởi mở.

Như mọi người đã biết 1 cư dân SJ, Danial Phạm bị Cảnh Sát đến bắn chết lúc 1 người anh của cậu gọi Cảnh Sát do cậu bị ảnh hưởng của bệnh đã tấn công người anh 1 cách không tự chủ ; và Cảnh Sát đã bắn cậu chết . Từ sau vụ Daniel này mối tương quan giữa Cảnh Sát và Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali chúng ta khá căng thẳng.

Buổi gặp gỡ tối nay ít ra cũng làm dịu lại mối tương quan căng thẳng ấy vì mọi người đều có cơ hội nói lên tiếng nói của mình với Cảnh Sát mà không sợ hãi gì. Cám ơn VACNORCAL đã să‘p xếp cho buổ Gặp gỡ này để là 1 cơ hội giải toả những ấm ức của các nạn nhân hoặc thân nhân gồm cha mẹ của Daniel Phạm , anh Nguyễn Dương người bị cảnh sát đến và đánh gãy tay còn băng bó.

Phía Cảnh sát có ông Cảnh sát trưởng Robert Davis, đại úy Cảnh sát Phan Ngô, cảnh sát viên Alex Nguyễn và một vài Cảnh sát khác.

Phía Việt Nam có BCH Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali, gia đình Daniel Phạm, vợ chồng anh Nguyễn Dương và các anh chị trong cộng đồng

Trong buổi họp một số câu hỏi được đặt ra:

1- Trường hợp Daniel Phạm: Chừng nào Cảnh sát sẽ có những kết luận rõ ràng .

Trả lời: Vì sự việc có chết người nên rất nghiêm trọng, cần phải do tòa án quyết định.

2- Trừờng hợp Nguyễn Dương bị Cảnh sát đánh gãy tay : tại sao người vợ la Cảnh sát không nghe .

Trả lời: Khi nói chuyện với Cảnh sát phải nói rõ ràng từ tốn . Nếu chỉ la lối, thì Cảnh sát sẽ không lắng nghe. Sau đó ông Cảnh sát trưởng hỏi tên của Nguyễn Dương và hứa sẽ xem xét lại hồ sơ . Khi được hỏi đã chính thức gởi thư khiếu nại chưa thì Nguyễn Dương trả lời chưa (???).

3- Trường hợp Phương Hồ câu hỏi được đặt ra là: Tại sao Cảnh sát phản ứng vụ nầy nhanh hơn các vụ khác, có phải vì có video quay cảnh Cảnh sát đánh Phương Hồ không ?

Trả lời: Đúng là có video giúp Cảnh sát điều tra sự việc nhanh hơn vì có bằng chứng cho phòng Cảnh sát làm việc .

Sau đó ông Cảnh sát trưởng cho biết ông sẳn lòng tổ chức những buổi họp với Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali để hướng dẫn cách đối phó, đối thoại với Cảnh sát đúng luật và hợp lý,tránh những hiểu lầm đáng tiếc có thể xảy ra. Cảnh sát sẵn lòng làm việc với Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu .

Tuy không có người đại diện chính thức cho anh Phương Hồ, nhưng cũng có vài người đặt những câu hỏi liên quan đến vụ này . Anh Phương Hồ la` 1 du sinh từ Saigon đã bị Cảnh Sát đánh mấy tháng nay. Theo cảnh sát thì anh Phương Hồ đã dùng dao (ăn thịt) dọa giết một người bạn cùng phòng và anh nầy đã gọi cầu cứu cảnh sát. Khi cảnh sát đến anh Phương Hồ đã không tuân thủ mệnh lệnh cảnh sát nên bị cảnh sát đánh. Tuy nhiên sự việc nầy chưa có kết luận và cần có pháp luật làm sáng tỏ.

Người ta còn nhớ vụ Rodney King bị cảnh sát đánh đập trái phép phải bồi thường 28 triệu đô cho nạn nhân. Có thể nói ở đâu cũng có nhiều cảnh sát làm điều sai trái. Nhưng tuỳ theo luật pháp mổi quốc gia, mà cảnh sát phải bị xử án nghiêm minh hay chỉ được xử qua quít hay thậm chí còn được bao che để đánh đập, đàn áp người dân.

Ở Việt Nam, trong một nước độc tài Cộng sản, người dân luôn bị bóc lột, cướp nhà cướp đất phải tập họp lại thành một lực lượng dân oan để khiếu nại. Nhưng nhà cầm quyền dùng lực lượng công an, cảnh sát để đàn áp, đánh đập người dân. Người dân luôn bị thiệt thòi, đàn áp . Còn luật pháp thì xử theo lịnh đảng Cộng Sản khiến người dân không biết khiếu nại vào đâu.

Một số người cố gán ghép so sánh cảnh sát San Jose và công an Việt Nam, nhưng điều nầy rất gượng ép và khập khiễng.

Mong rằng trong thời gian tới Cảnh sát San Jose sẽ có những biện pháp thích ứng để tránh xử dụng bạo lực quá đáng đối với người dân, và các nạn nhân vô tội sẽ được xét xử công bằng.

Hoàng Lan

Chuyện du học sinh Hồ Phương bị sảnh sát San Jose dùng dùi cui và súng gây mê áp đảo để câu lưu xảy ra ngày 3/9/09, đã trở thành câu chuyện “Cảnh sát dùng bạo lực”. Chuyện này xảy ra đã hai tháng, tuy cũ, nhưng là là tin mới, sau khi được tung trên tờ báo địa phương San Jose Mercury News ngày 25/10/09. Chuyện này chuyên chở sự gây cấn với những hình ảnh chập chờn mờ áo , những tiếng la hét, những tiếng nện ình ịch đã tạo cảm hứng cho nhiều cá nhân, hội đoàn, đảng phái, nghị viên, dân biểu Mỹ - Việt có mưu đồ riêng nhảy vào “lên tiếng ” bất phân chính, tà, Quốc gia hay Cộng sản. Trong khi ấy thì cảnh sát và FBI lẳng lặng điều tra nội vụ.

Với những hình ảnh trong đoạn video được ghi nhận bằng một điện thoại cầm tay, không ai xác định được cảnh sát đã dùng bạo lực đến cở nào. Nhưng điều trước mắt, một sự thật không thể phủ nhận và chối cải, là câu nói bất hữu và cử chỉ quơ tay múa chân của Hồ Phương đã làm ô uế danh dự và là sự sỉ nhục lớn đối với các sinh viên người Mỹ gốc tại các trường đại học Hoa Kỳ, là những người biết giá trị của hai chữ tự do và biết giá trị tinh thần thượng tôn luật pháp.

Lời nói biểu lộ sự hung tợn của Hồ Phương, có thể nói đã tiêu biểu cho sinh viên, học sinh VN được đào tạo dưới chế độ Việt Cộng. Lời nói mang âm hưởng hằn học, đủ mạnh để mọi người nhận ra các “cháu ngoan bác Hồ” được đào tạo qua các bài học chứa đầy hận thù và sắt máu như : “ Anh trâu chống Mỹ, Ngụy cứu nước”, “Chị ong vò vẻ giải phóng quân ” hay “Anh hùng Lê văn Tám” vân vân. Hậu quả của sự giáo dục vô nhân đạo đồng hóa súc vật với loài người của Việt Cộng, hiện thân qua “con sâu” Hồ Phương đã “làm rầu nồi canh” của con em người tỵ nạn tại hải ngoại trong sân trường đại học.

Dù vậy, trên phương diện nhân bản BĐDCĐVN/BCL đã làm việc cần làm. Cũng như Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali đã phối hợp với nhiều tổ chức như: Asian Law Alliance, Silicon Valley De-Bug, Asian American for Community Involvement, NAACP, ACLU, Asian American Center of Santa Clara County tổ chức họp báo trước tiền đình City Hall ngày thứ Ba 20/11/09, để nói lên quan điểm của quần chúng trước công luận. Đây là những phản ứng cần thiết đáng ca ngợi để duy trì sự trong sáng của luật pháp.

Trong hơn 30 năm qua thế hệ con cháu người Việt tỵ nạn cộng sản tốt nghiệp đại học khắp nơi trên thế giới với đủ mọi học vị mọi ngành nghề, đã đem danh dự đến cho Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản tại hải ngoại và đã làm vẻ vang dân tộc Việt Nam.

Thành phần thế hệ thứ hai ưu tú này của người Việt tỵ nạn đã đóng góp công sức không nhỏ vào việc xây dựng, phát triển nơi quốc gia họ cư trú. Sự thành công của tuổi trẻ Việt Nam hải ngoại, đã gieo vào lòng các sắc dân khác một hình ảnh đẹp với sự mến phục nể trọng. Nhưng, khi câu chuyện một du học sinh VN chỉ vì một miếng ăn mà đã “lộn gan lên đầu” đến nỗi phải dùng những lời đòi giết người bạn ngoại quốc cùng phòng, đã làm thay đổi suy nghĩ của nhiều người về sự dễ dãi của cộng đồng người Việt hải ngoại đối với sự kiện du học sinh do Việt Cộng đưa sang đang có mặt nhiều nơi tại Hoa Kỳ.

Do đó, nếu nói phản ứng vừa qua của người Việt tại San Jose là điều kiện “cần” trong một phương án, thì điều kiện “đủ ” không thể thiếu. Để thực hiện điều kiện đủ, xin hãy nghe lời tuyên bố của Bộ Ngoại Giao Việt Cộng: "Hành động sử dụng bạo lực và lạm dụng quyền lực của cảnh sát là không thể chấp nhận được và cần phải bị xử lý nghiêm. Bộ Ngoại giao đã chỉ đạo Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco xác minh vụ việc và tiến hành các biện pháp bảo hộ lãnh sự cần thiết cho công dân Hồ Phương”. Như vậy, VC chính thức xác nhận Hồ Phương là một phần tử của VC tại nước ngoài. Lời xác nhận này cho thấy Hồ Phương không có dính dáng gì tới cộng đồng người Việt tỵ nạn tại San Jose hay hải ngoại. Chẳng những vậy, nó còn ám chỉ cho biết không phải chỉ có một mình Hồ Phương là du học sinh mà còn có hàng chục ngàn nam, nữ… Hồ Phương khác rãi rác trong các trường trung học, đại học Mỹ. Ngoài ra, nó cũng còn cho thấy việc đưa hàng chục ngàn học sinh ra nước ngoài dưới chiêu bài du học là quốc sách của VC. Quốc sách này nằm trong chiến lược “tầm ăn dâu” để đối phó với tinh thần chống cộng hiên ngang, bất khuất của CĐVNHN.

Khi đã thấy được dã tâm của VC, chúng ta sẽ thấy được mức độ “can thiệp” vào việc làm của cảnh sát tới đâu là vừa, là đủ, sau khi đã thực hiện điều kiện “cần”. Trong tinh thần phân biệt rõ lằn ranh Quốc gia - Cộng sản và sau khi đã làm việc cần làm. Mục đích bài viết này, xin gợi ý những suy nghĩ dẫn đến thực hiện điều kiện “đủ” để xứng danh là một cộng đồng Việt Nam tỵ nạn tại hải ngoại, như sau:

1. Hãy gởi văn thư cảnh cáo VC đã xuất cảng những du học sinh bất hảo sang Hoa Kỳ để gây rối sự bình yên, tạo hiềm khích giữa sinh viên tỵ nạn cộng sản chân chính và các sắc dân khác.
2. Gởi thỉnh nguyện thư lên Tổng thống, Quốc hội, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ. Yêu cầu duyệt xét lại chính sách và đặc quyền tài phán áp dụng cho các du học sinh từ các nước theo chủ nghĩa cộng sản sang du học tại Hoa Kỳ. Trong đó có Cộng Sản Việt Nam.
3. Gởi văn thư đề nghị sở di trú Hoa Kỳ trục xuất Hồ Phương về Việt Nam, nếu tòa phán quyết Hồ Phương có tội theo luật pháp Hoa Kỳ, để làm gương cho những du học sinh khác.

Mới đây, qua thông báo báo chí của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali ngày 31/10/09, cho biết ông Rob David, Cảnh sát trưởng San Jose sẽ có một buổi tiếp xúc với CĐVN San Jose vào ngày thứ Năm 5/11/09, để trình bày những điều liên quan đến cách hành xử của cảnh sát theo như sự yêu cầu của CĐVN.

Như vậy, xin hãy để cho chính quyền làm việc. Nói ra như vậy, có vẻ là lời cầu khẫn ngậm ngùi phản phất bi quan. Nhưng thành thật mà nói, làm người nếu chúng ta không biết bi quan thì không bao giờ nhận ra chỗ yếu của mình. Chỗ yếu của CĐVNHN hiện nay là những người … “xin nhận nơi này làm quê hương”.

Như đã nói ban đầu, vì có ý đồ riêng những kẻ núp trong bóng tối đang dùng ống đu đủ phun khói độc vào CĐ bằng cách bỏ nhỏ, rĩ tay, gọi điện thoại tung tin sẽ có một cuộc biểu tình tuần hành từ City Hall kéo đến trụ sở cảnh sát San Jose do LĐCTNVBCL chủ trương. Theo sự dọ hỏi, thì đây là hỏa mù chia rẽ cộng đồng, nhằm triệt hạ uy tín của LĐCTNV/BCL. Những kẻ tung tin thất thiệt này trước sau cũng bị phát giác và chắc chắn con đường chính trị của họ là đi… xuống hố.

Hiện tại trước mắt, lúc này, CĐVN/BCL cần phải giải quyết và đối phó trước cái gọi là “Meet Viet Nam Investment Forum” của VC có tên Phó thủ tướng kiêm Bộ Trưởng Giáo Dục VC Nguyễn thiện Nhân cầm đầu từ VN sang. Vì vậy, trong điều kiện khả thi chúng ta hãy tích cực tham gia cuộc biểu tình chống Việt gian, Việt cộng trong hai ngày 15 và 16 tháng 11/ 2009, như lời kêu gọi của Ban Đại Diện Cộng Đồng và của Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali. Sau đó, chuẩn bị tinh thần cho cuộc bầu cử năm 2010, để loại trừ những phần tử đại diện bất xứng trong các chức vụ Thị trưởng, Nghị viên tại thành phố San Jose.

*Đặng thiên Sơn
(04/11/09)

Mấy tháng gần đây, tại San Jose, Bắc California, đã xẩy ra ba (3) vụ cảnh sát xử dụng vũ lực một cách quá đáng, trong đó có hai người Việt Nam thiệt mạng và một sinh viên Việt bị đánh bằng tay và bằng súng điện. Cuối tháng 10, tại thành phố Garden Grove, lại một cụ ông trên 80 tuổi bị cảnh sát đánh bất tỉnh.

Vì những sự việc thương đau liên tiếp như thế, người viết đã mời Cảnh Sát Westminster đến phòng thâu hình đài Truyền Hình SBTN để phỏng vấn và Đại Úy Cảnh Sát Mitch Waller thuộc Ty Cảnh Sát thành phố Westminster, California đã nhận lời. Qua cuộc phỏng vấn, người viết đã tóm lược được những điểm chính yếu sau đây mà cộng đồng cần lưu tâm để tránh các sự việc bất hạnh xẩy ra trong tương lai:

1-Tại sao cảnh sát lại bắn người khi chính người trong gia đình gọi 911 nhờ giải quyết các vụ lộn xộn?

Trả lời: Khi bất cứ một người nào (trong gia đình hoặc hàng xóm) gọi đến số 911 để nhờ giải quyết một vụ lộn xộn, hoặc là bạo hành, hoặc mới chỉ đe dọa xuông, hoặc vì một bệnh nhân tâm thần gây nguy hiểm cho tính mạng của chính người bệnh ấy hay cho ai đó, người gọi điện thoại phải giữ máy điện thoại liên tục không nên chỉ nói vài lời “Help! Help! Có người cầm dao (cầm tuốc nơ vít…) đe dọa…” rồi cúp máy. Lý do: Người Cảnh sát đang thi hành nhiệm vụ ở nơi khác không thể biết rõ tình trạng của sự lộn xộn như thế nào, chỉ nghe loáng thoáng là có người hăm dọa, hay cầm một thứ vũ khí nào đó, lập tức trong đầu người cảnh sát đã có tư tưởng phải tự vệ ngay.

Tinh thần họ đã căng thẳng, chuẩn bị cho một cuộc đối đầu có vũ khí! Vì thế, khi tới hiện trường và nhìn thấy một ai cầm bất cứ thứ gì, “tuốc nơ vít” hay một con dao bếp, họ phải kêu gọi bỏ cái thứ đó xuống. Nếu người kia không bỏ xuống, vì không hiểu tiếng Anh, vì bệnh tâm thần, mà cứ giữ cái vật đó, những người cảnh sát thiếu kinh nghiệm, hoặc nhát gan, sẽ nổ súng ngay sau lời kêu gọi lần thứ ba, với mục đích để tự bảo vệ chính minh, và cũng để bảo vệ những người đứng gần đấy luôn! (Thực tế cho thấy, trong rất nhiều trường hợp khi cảnh sát đến nhà vì một vụ bạo hành trong gia đình, lại nhận ngay nhiều phát đạn bắn vào mình. Nhiều cảnh sát viên đã chết khi vừa bước vào cửa nhà để giải quyết vụ cãi nhau của vợ chồng.)

Nhưng nếu người gọi 911 mà bình tĩnh, biết cách nói chuyện, cứ giữ máy và cho càng nhiều thông tin càng giúp cho người Cảnh sát biết rõ sự việc, (người đe dọa là một người bệnh tâm thần, người này không biết tiếng Anh, hay người này đang say rượu…), họ sẽ biết cách giải quyết hợp lý hơn. Hai vụ cảnh sát bắn chết người đều do người gọi 911 không nói rõ chi tiết!

Kết luận (của người viết): Nên thật thận trọng khi gọi 911. Hãy suy nghĩ kỹ càng, đừng nóng vội, đừng bực tức, giận chồng, giận vợ, giận con, chán ông hàng xóm mà nhấc điện thoại gọi ngay 911 để giải quyết. Nên nhớ : Cảnh sát = vũ lực = vũ khí = sinh mạng.

2-Tại sao lại bắn người ta, khi người ấy chỉ cầm có một cái tuốc-nơ-vít vô hại?”

-Trả lời: Thời gian để cho một người cầm dao, tuốc-nơ-vít, hay một mảnh gương vỡ có thế nhẩy đến tấn công một người cảnh sát là 4 (bốn) giây. Khoảng cách cho một người cảnh sát có thể rút súng bắn cũng trong 4 giây là 21 feet (21 bộ). Do đó, cho dù chỉ cầm một miếng sắt nhọn và đứng trong tầm bắn 21 bộ, thì cũng có thể bị cảnh sát bắn tử thương. Một số băng đảng có võ nghệ có thể tấn công bằng tay chân, nếu cảnh sát đứng trong tầm 21 bộ.

Kết luận (của người viết): Cho dù có cầm vũ khí trong tay hay không, khi cảnh sát đến nhà, phải lập tức đứng yên, buông xuôi tay xuống, không cử động, để tránh tạo ra sự căng thẳng của cảnh sát. Chính người nhà nên khuyên bảo thân nhân của mình bỏ tất cả mọi thứ cầm trong tay xuống ngay khi thấy cảnh sát xuất hiện.

3-Trong khi lái xe, nếu bị cảnh sát chặn lại, có thể cúi xuống lấy ví, hoặc tìm giấy tờ xe ở trong “cốp” xe trước mặt không?

-Trả lời: Tuyệt đối không! Khi bị cảnh sát chặn lại, phải để hai tay trên vô lăng, cho cảnh sát thấy mình không có vũ khí đã, rồi sau khi người cảnh sát đứng bên cạnh xe, có thể nhìn rõ cử động của hai tay mình, lúc đó, mới hỏi người cảnh sát là “cho tôi lấy ví nhé!” hoặc “cho tôi lấy giấy tờ ở trong “cốp” xe này.. Được người cảnh sát ưng thuận, mới cúi xuống nhặt ví, hoặc mở “cốp” xe, hoặc vòng tay ra sau lấy ví ở túi sau…

4-Có thể mở cửa xe bước xuống để phân trần không?

-Trả lời: Tuyệt đối không! Không bao giờ tự động mở cửa xe và bước ra ngoài khi không có lệnh của cảnh sát. Dĩ nhiên, tuyệt đối không giơ tay, chân ra làm cử chỉ vung mạnh, hít thở, hay vươn vai.. Cảnh sát sẽ nghĩ rằng mình muốn đấm đá người ấy, và sẽ phản ứng ngay. Trường hợp ông cụ 80 tuổi ở Garden Grove bị đánh bất tỉnh, Cảnh sát cho biết là ông cụ giơ chân “đá” họ (?) cho nên họ mới phải phản ứng.

5-Có thể phản đối hành động mà mình cho là “sai trái” hoặc “kỳ thị” của cảnh sát không?

-Trả lời: Tuyệt đối không! Cho dù cảnh sát có lỗi, hoặc cố tình kỳ thị, thậm chí đến mức còng tay mình một cách oan uổng, cũng không bao giờ có cử chỉ chống cự lại. Cũng không nên bực bội, hăm he rằng: “Tôi sẽ thưa ông ra tòa!” Câu này làm cảnh sát bực lên, có thể nghĩ ra cách khác hại mình nặng tội thêm và cũng để bảo vệ họ trước! Nếu cảnh sát có còng mình oan uổng, cứ lẳng lặng làm theo lời, như câu châm ngôn ngày xưa trong quân đội: “Thi Hành trước, Khiếu Nại sau!” Sau khi mình “bị còng, bị nhốt vào bót” rồi, bấy giờ mình mới yêu cầu cho gặp luật sư và khiếu nại sau.

Kết luận: Tuyệt đối tuân theo lời của người cảnh sát và tuyệt đối không có cử chỉ, hành động nào khiến cho cảnh sát nghĩ rằng mình chống cự lại họ.

Mong cộng đồng Việt Nam thận trọng trong sinh hoạt, tránh gặp cảnh sát và nếu lỡ phải gặp thì coi như chấp nhận “xui xẻo” chút chút mà cố giữ bình tĩnh, tránh cho câu chuyện trở thành sự việc thương đau.

Chu tất Tiến

Nhiều ngày trong tuần lễ vừa qua, các cơ quan truyền thanh, báo chí, truyền hình, đặc biệt là về phía Mỹ đã nói về trường hợp một sinh viên Việt Nam tại trường Đại học San Jose State, ban toán học, đến từ thành phố Hồ tặc đã bị cảnh sát San Jose dùng “Baton” đánh lên đầu và bắn súng “Taser” sau khi họ đã còng tay người sinh viên này .

Câu chuyện bắt đầu trở thành ầm ỉ khi báo San Jose Mercury News phát hành tại San Jose tung ra hai bài viết có tựa đề “ “Những âm thanh tệ hại” (The worst part is the sound) và “ Bằng video đã cho thấy Cảnh sát San Jose dùng “Baton”, súng “Taser” bắn kẻ bị tình nghi (San Jose police officers caught on video using baton, Taser gun on suspect) trong hai ngày 24 và 25 tháng mười 2009. Kèm với bài viết là đoạn video dài 2 phút 53 giây, chứng minh cảnh sát đã hành động trái phép. Đoạn video này được quay bằng điện thoại cầm tay, và được văn phòng luật sư Nguyễn Hoàng Duyên cung cấp.

Theo tường thuật thì câu chuyện đã xảy ra vào ngày 3/ 9/09, cách nay gần hai tháng. Được tóm tắc như sau: “Trong ngày 3/9/09, một người bạn cùng phòng với sinh viên VN tên Phương Hồ, là Jeremy Suftin đã dùng xà bong đổ vào đĩa thịt bò Hồ đang ăn. Trong lúc lời qua tiếng lại, Phương Hồ đã cầm con dao cắt thịt chỉ vào Jeremy Suftin với những lời lẽ hăm dọa. Jeremy Suftin gọi 911 và cảnh sát đến. Khi cảnh sát đến nơi thì sự cải vả đã chấm dứt, Phương Hồ không cầm vũ khí nào trên tay.

Vì tiếng Anh kém, Phương Hồ không hiểu lời yêu cầu của cảnh sát biểu đưa tay ra để “chịu trói” nên tỉnh bơ định bỏ đi ra chỗ khác, nhưng đã bị cảnh sát đè xuống còng tay lại. Tiếp theo đó là trận đòn “Baton” của cảnh sát viên Kenneth Siegel giáng xuống và mùi súng “Taser” của cảnh sát viên Steven Payne Jr. tặng cho Phương Hồ. Sau đó, sinhviên này bị câu lưu một ngày một đêm tại sở cảnh sát… Khi trả lời phỏng vấn báo San Fransico Chronico , Phương Hồ cho biết vì không hiểu tiếng Anh nên không biết cảnh sát muốn gì, mới bị họ đè xuống còng tay. Và vì không hiểu luật pháp Hoa Kỳ nên mới nhờ luật sư can thiệp chậm trể như vậy”.

Ngay khi báo báo SMN đặt vấn đề, Cộng Đồng VN chưa kịp lên tiếng, thì Thị trưởng Chuck Reed, sĩ quan cảnh sát Ronnie Lopez, nghị viên khu vực 3 là Sam Licarrdo, và kế đến nghị viên Kansen Chu khu vực 4, đã đồng loạt lên tiếng. Những nhân vật này cho biết chính quyền đang mở cuộc điều tra để làm sáng tỏ sự việc. Sự quá mau mắn của Chuck Reed và sở cảnh sát đã cho thấy khác biệt lớn lao, so với sự kiện cảnh sát San Jose bắn chết Daniel Sơn Phạm ngày 10/5/09. Trong vụ Daniel Sơn Phạm, mặc dù chính quyền, sở cảnh sát, biện lý cuộc nhận được hàng ngàn thỉnh nguyện thư của gia đình nạn nhân và cử tri VN yêu cầu điều tra minh bạch, nhưng họ vẫn im lặng không ngó ngàng gì tới. Để rồi cuối cùng, sau đó, biện lý cuộc ra phán quyết cho biết hai cảnh sát bắn Daniel Sơn Phạm không làm sai, nên miễn truy tố.

Bài viết này, không đề cập đến “đúng hay sai” về hành động của cảnh sát khi tiếp cận với dân chúng. Nếu nói sai, thì dù cho hình ảnh không rõ ràng của đoạn video với tiếng kêu gào của nạn nhân cũng đủ chứng minh cho thấy cảnh sát quá thô bạo rồi. Hơn nữa, khi ông Chuck Reed, sở cảnh sát đã lên tiếng đang cho tiến hành điều tra, thì thái độ đứng đắn nhứt là giữa bình tỉnh để đợi chờ kết quả. Nên vấn đề đặt ra ở đây, nếu CĐNV tại San Jose muốn là điều gì đó trong lúc chờ đợi, thì điều cần thiết là phải nhìn ra sự việc để hành động được đúng mức, chính xác.

Trước tiên đừng quên rằng, Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại là một Cộng Đồng Tỵ Nạn Cộng Sản tức Tỵ Nạn Chính Trị. Thứ hai, dù rằng trên quan hệ tình người cũng phải thấy ngay, chuyện một du học sinh bị bạo hành khác với chuyện một công dân người Mỹ gốc Việt bị cảnh sát bắn chết. Nếu xác định được hai điểm vừa kể, chúng ta mới thấy trường hợp của Phương Hồ là một trường hợp đặc biệt. Sự đặc biệt này dựa trên ba quan điểm Tình, Lý và Chính trị. Do đó, nó đòi hỏi sự tế nhị, sáng suốt và quyết định đứng đắn của từng cá nhân, của Ban Đại Diện Cộng Đồng, của những tổ chức, đảng phái, để tránh trường hợp bị “cháy túi, trắng tay”.

- VỀ TÌNH: Trên phương diện nhân bản và đồng loại. Dẹp qua các thành kiến Phương Hồ là một du học sinh, là thành phần vừa hồng vừa chuyên được Việt Cộng đào tạo từ nhỏ. Nhưng, khi nhìn hình ảnh của đoạn video với âm thanh hỗn độn, khó ai tránh được sự thương hại khi tai nghe những tiếng rên la, đau đớn thảm thiết của nạn nhân. Những cảm xúc này càng tăng trong lòng người nghe, khi nghĩ đến cái chết của Daniel Sơn Phạm không được chính quyền Chuck Reed giải quyết minh bạch. (Xin mở dấu ngoặc ở đây, suy nghĩ này loại ra trường hợp nếu có những tên Việt Cộng nằm vùng tại các Toà Lãnh Sự, Tòa Đại Sứ của chúng đi ra đường bị cảnh sát Mỹ đánh, bợp tai hay cả việc bị bắn chết).

- VỀ LÝ: Từ bức xúc dồn dập chuyện này đến chuyện kia, cộng đồng VN San Jose đòi hỏi chính quyền địa phương một câu trả lời thỏa đáng là điều đương nhiên. Đòi hỏi này dựa trên tinh thần duy trì công lý mà quyền thụ hưỏng dành cho mọi sắc tộc, chớ không phải vì Phương Hồ là người VN. Lên tiếng để đòi hỏi chính quyền xác định thái độ, hành động của cảnh sát khi tiếp cận với người dân tới mức độ nào mới đúng, đối với những người không có vũ khí nguy hiểm trên tay hay họ không có hành động nào nguy hại đến cảnh sát? Câu hỏi này, người dân cần sự trả lời rõ ràng để còn tin tưởng hay không vào sự làm việc của cảnh sát.

- VỀ CHÍNH TRỊ: Phương Hồ là người của chế độ cộng sản VN. Phương Hồ là thành phần ưu tú của đảng và nhà nước VC được xuất cảng sang Hoa Kỳ. Do đó, kẻ có đủ tư cách pháp nhân ra mặt bảo vệ, binh vực quyền lợi cho Phương Hồ là bọn VC nằm vùng tại San Fransico, chớ không phải là người Việt tỵ nạn CS, Ban Đại Diện CĐVN hay bất cứ một đoàn thể nào tại San Jose.

Có những suy nghĩ cho rằng, Tòa Lãnh Sự VC tại SF không lo cho Phương Hồ, thì đây là cơ hội người Việt quốc gia đứng ra lo, để lôi kéo những du học sinh, con cháu VC về với chính nghĩa quốc gia. Đây là suy nghĩ hời hợt, thiếu chính chắn. Tại sao không nghĩ ngược lại, chính Việt Cộng tại S.F đang tung ra vấn đề Phương Hồ lúc này sau khi đã tính toán kỹ. Nhưng, VC dấu mặt và mở rộng cửa cho những kẻ hấp tấp bước vào cái bẩy mà chúng đã giăng ra. Bởi vì nếu VC ra mặt, thì đâu còn chỗ trống để CĐVN nhảy vào đòi công lý (?)

Hãy nghĩ, Phương Hồ bị cảnh sát “hành hung” xảy ra tới nay đã gần hai tháng. Nhưng tại sao hôm nay văn phòng luật sư của nạn nhân mới tung ra trên báo SMN để làm rùm beng? Phải chăng điều này là sự sắp xếp, tính toán kỷ của kẻ chủ mưu đứng sau lưng? Có ba giả thuyết được mọi người bàn tán đến:

1/ Giả thuyết 1: Sự tung tin trên báo chậm trể vì sự trao đổi mua bán, giá cả đoạn video giữa với luật sư của Phương Hồ và Dimitri Masouris, người đã quay được đoạn phim tới lúc này mới ngả giá xong.

2./ Giả thuyết 2: Cuối tháng 10/09, là thời điểm Việt Cộng tung tiền ra thuê mướn luật sư, báo chí và bật đèn xanh làm lớn chuyện để lôi kéo cộng đồng VN nhập cuộc. CĐVN vốn nhạy cảm và đang bất mãn chính quyền về chuyện Daniel Sơn Phạm nên hăng hái đấu tranh đòi công lý. Vô tình làm bung xung tốt cho VC .

Nếu cộng đồng Việt Nam San Jose nhúng tay sâu vào chuyện Phương Hồ. Việt Cộng có những điều lợi sau đây:

• VC Mượn sức của CĐVN để làm giá với chính quyền San Jose, mà qua vụ Little Sàigòn ai cũng thấy ít ra Chuck Reed và Madison Nguyễn là hai người có cảm tình với VC, nên việc trao đổi không khó.
• VC muốn CĐVN nhúng tay vào chuyện Phương Hồ, là cách chuyển hướng “mũi nhọn” người Việt quốc gia đang nhắm tới là đối phó với cái gọi là “Meet VN” trong hai ngày 15 và 16/11 của chúng tại S.F bị chểnh mản, yếu đi.
• Việt Cộng lợi dụng sự nhúng tay nhiệt tình của CĐVN vào vụ Phương Hồ để tuyên truyền trong nước rằng, CĐVN tại San Jose đúng là một bộ phận của VNCS vì rõ ràng sự hăng hái bảo vệ một du học sinh đã chứng tỏ tinh thần: “Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ”.

3./ Giả thuyết 3: Là điều kiện Việt Cộng cần phải có có để đào sâu thêm sự rạn nức giữa CĐVN với chính quyền. Từ đó, VC và tay sai sẽ rêu rao CĐVN tỵ nạn cộng sản là thành phần gây rối, quá khích. Mục đích này chúng chuẩn bị cho việc bầu cử năm 2010 sắp tới.

Chính vì vậy, sau khi đã lên tiếng và làm những điều cần làm như Ban Đại diện Cộng đồng VN/BCL đã gửi văn thư đến Thị trưởng, Sở Cảnh sát San Biện Lý Cuộc yêu cầu mở cuộc điều tra. Như LĐCTNV/BCL cũng như các đoàn thể tổ chức họp báo trước tiền đình City hall chiều ngày 27/10/2009, thiết nghĩ đã quá đủ. Phần còn lại hãy để cho “cha mẹ đở đầu” của các du học sinh là bọn VC nằm vùng tại S.F và những kẻ thân cộng “thụ lý”. Nếu tiến xa hơn như kêu gọi biểu tình, thì e rằng sẽ trở thành một kịch bản khôi hài của vở tuồng “Anh hùng cứu mỹ nhân” khi đây không phải là việc làm của những người Việt tỵ nạn Cộng sản sáng suốt.

Đặng thiên Sơn (28 tháng 10, 2009)