- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

On Monday, January 5, 2015 6:50 PM, "LoiDuong@aol.com [VBVNHN2011]" wrote:

Thắng làm vua, thua đi xin xỏ!

Rất nhiều quý văn hữu sẽ cùng tôi làm châu chấu đá cổ xe xin xỏ chở đầy ắp kho tàng “điếm đực, đĩ cái” của phe Yên Sơn để phản đối kế hoạch ghê gớm thanh lọc tập thể quý văn hữu của Yên Sơn, kẻ đã vi phạm ĐL NQ lại còn khoe khi cần thì xéo lên Điều Lệ, hiến pháp VBVNHN.

* * *

“Quốc có quốc pháp. Gia có gia quy.” Nước có pháp luật, nhà có quy ước cho nên Văn Bút VNHN có Điều Lệ và Nội Quy phải được tôn trọng. Hàng ngàn năm trước Triết gia Aristotle đã khai luận là luật pháp nên minh trị thay vì để cá nhân tự chế (“and it is more proper that law should govern than any one of the citizens”); nguyên tắc pháp trị (rule of law) trở thành nền tảng của xã hội dân chủ pháp trị mà chúng ta đang được hưởng ở Bắc Mỹ. Nhiều người may mắn được trở thành công dân Hoa Kỳ hay Gia Nã Nại, được luật pháp bảo vệ nhưng lại đối xử với văn hữu trong tinh thần phi pháp, chà đạp lên Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN.

Quý văn hữu biết Yên Sơn là một trong những người đã sửa đổi Nội Quy VBVNHN và có tên trong Ủy Ban Đặc Nhiệm Tu Chính in ngay ở phía dưới Nội Quy; song song, Yên Sơn cũng đã từng là Trưởng Ban Ủy Ban Định Chế cho nên sở hữu Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN. Do đó bất cứ chuyện gì liên quan đến Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN, Yên Sơn đều có thể tìm hiểu và hành động có tính toán kỹ lưỡng hơn các văn hữu bình thường khác trong Văn Bút.

Chỉ rất tiếc là giấc mộng đại nghiệp của Yên Sơn trong VBVNHN lại không được xây dựng tuân thủ theo Điều Lệ và Nội Quy. Điển hình rõ ràng là khi ra tranh cử chức Chủ Tịch VBVNHN, để tiếp tục kiểm soát UB Định Chế, Yên Sơn đưa Nguyễn Hữu Nghĩa lên nắm Ủy Ban Định Chế (September 23, 2014). Lúc tôi lên tiếng về sự vi phạm trầm trọng Điều 11 trong Điều Lệ, hiến pháp VBVNHN, bởi vì NH Nghĩa không được Ban Chấp Hành đương nhiệm tiến cử, Yên Sơn trả lời ngược ngạo: “Lệ thường Điều Lệ cao hơn một bậc so với Nội Quy... Nhưng trong trường hợp này (NH Nghĩa) tôi (Yên Sơn) đã nói rất rõ tại sao chúng ta phải tôn trọng Nội Quy trong việc giải quyết vai trò XLTV CT UBDC rồi.” [Tue, Nov 25, 2014 10:45 pm] Đó là câu trả lời xanh rờn đáng sợ của cựu Trưởng ban UB Định Chế, thụ ủy LD Dấn Thân muốn làm Chủ Tịch VBVNHN, quyết định xéo lên Điều Lệ, “hiến pháp” VBVNHN, nhằm chạy tội cho NH Nghĩa chà đạp lên Điều Lệ.

Lúc tôi giải thích là ngay cả khi chỉ áp dụng Nội Quy riêng biệt thì việc làm của Yên Sơn và NH Nghĩa cũng vi phạm Điều 15 của Nội Quy VBVNHN, cả Yên Sơn lẫn NH Nghĩa không cải được liền ca bài con cá chạy tội bằng cách đổ lỗi lên đầu những văn hữu hiện diện khi Nội Quy tu chính được Đại Hội Đồng thông qua với lý do ngược ngạo là các ông đó phải chịu trách nhiệm nặng hơn vì để cho hai thằng tôi vi phạm Nội Quy do chính phe tụi tui (YS-NHH) sửa đổi tu chính! Xin miễn bàn thêm vì quý văn hữu thấy rõ chân tướng của cái loại trốn tránh trách nhiệm vi phạm ĐL NQ để vừa ăn cướp vừa la làng! Yên Sơn đã vi phạm ĐL NQ trầm trọng lại còn công khai xem thường Điều Lệ, hiến pháp VBVNHN, do đó Yên Sơn không xứng đáng trở thành lãnh tụ của Văn Bút VNHN.

Trong vấn đề bầu cử Ban Chấp Hành Văn Bút VNHN, Nội Quy VBVNHN có quy định về tiến trình khiếu nại như sau:

Điều 17(b) Trong trường hợp có khiếu nại tại chỗ, Đại Hội Đồng sẽ giải quyết.

Điều 17(c) Trong trường hợp có khiếu nại sau khi Đại Hội Đồng đã giải tán, thư khiếu nại phải được gửi tới Trưởng Ban Bầu Cử và Ủy Ban Định Chế trong vòng 1 (một) tuần kể từ ngày tuyên bố kết quả bầu cử.

Là người từng tham gia việc tu chính Nội Quy và nắm UBĐC, bất cứ chuyện gì liên quan đến Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN, Yên Sơn đều có thể tìm hiểu và hành động có tính toán kỹ lưỡng. Trong cuộc bầu cử BCH vừa qua trong Đại Hội VBVNHN kỳ 10, Liên danh Dấn Thân dưới sự thụ ủy của Yên Sơn không khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN ngay tại Đại Hội để Đại Hội Đồng giải quyết theo Nội Quy VBVNHN. Sau khi Đại Hội Đồng đã giải tán, Liên danh Dấn Thân cũng không nộp thư khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN theo quy định trong Nội Quy VBVNHN “trong vòng 1 (một) tuần kể từ ngày tuyên bố kết quả bầu cử” 6-12-2014.

Đó là các dữ kiện thật của quyết định được tính toán kỹ lưỡng bởi Liên danh Dấn Thân dưới sự thụ ủy của Yên Sơn là không nộp thư khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN theo quy định của Nội Quy. Không có thư khiếu nại của Liên danh Dấn Thân theo quy định của Nội Quy VBVNHN có nghĩa là kết quả bầu cử BCH vừa qua trong Đại Hội VBVNHN kỳ 10 không có tranh chấp.

Như đã viết “Quốc có quốc pháp Gia có gia quy,” căn nhà Văn Bút VNHN có Điều Lệ và Nội Quy cần phải được tôn trọng. Quý văn hữu nào lỡ bị phe Yên Sơn dụ khị ủng hộ Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ nên nghiên cứu lại Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN để phản đối các hành động phi pháp của Yên Sơn, đặc biệt là các vị đã tham gia trong thời sơ khai khi Văn Bút VNHN chưa có Nội Quy. Chính Yên Sơn đã nhúng tay vào việc tu chính Nội Quy nhưng không thèm theo đúng thủ tục khiếu nại kết quả bầu cử được quy định trong Nội Quy mà sử dụng các chiêu phá rối lung tung như yêu cầu ma, kháng thư dỏm. Ai cũng cần tự hỏi có nên tiếp tục ủng hộ một kẻ như Yên Sơn chuyên môn vi phạm lại còn công khai xem thường Điều Lệ, hiến pháp VBVNHN, và dung túng cho phe nhóm liên tục sử dựng ngôn từ “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” lên ngôi chủ tịch một tổ chức văn hóa như Văn Bút VNHN hay không?

Tuy không khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN theo quy định trong Nội Quy VBVNHN nhưng Yên Sơn cũng ra oai hạch hỏi còn hơn mẹ chồng hạch sách nàng dâu trong vài cái điện thư Request. Request của Yên Sơn mang nhiều nữ tính dữ dội hơn lối xì-nẹt của bà mẹ chồng vì xài tới cả “tiếng Mỹ” Request cho sang chứ không thèm dùng chữ “Yêu Cầu” trong tiếng Việt giản dị cho nên quý văn hữu nào không rành “tiếng Mỹ” cũng thấy ngờ ngợ cái loại văn “đầu Mỹ đít Việt” này. Mấy cái “Request danh sách cử tri” của Yên Sơn không phải là thư khiếu nại theo Điều 17(c) của Nội Quy. Quan trọng hơn hết là Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN không có khoảng nào quy định phải cung cấp “danh sách cử tri” theo yêu cầu của liên danh thất cử sau khi Đại Hội VBVNHN kết thúc. Yên Sơn cùng đám quân sư “biết tru quên tri” phải biết chuyện này. Do đó mấy cái Request “đầu Mỹ đít Việt” của Yên Sơn không được trả lời là việc bình thường dễ hiểu!

Khôi hài nhất là “Request danh sách cử tri” lần thứ nhất của Yên Sơn gởi ngày 6-12-2014 lúc 9:23 pm đưa ra một điều kiện không có trong Nội Quy VBVNHN là: “chúng tôi không thể công nhận kết quả kiểm phiếu hôm nay.” Đến khi “Liên Danh Dấn Thân Gửi Yêu Cầu Lần Thứ Tư” được tung ra vào ngày 16-12-2014 lúc 11:50 am thì lời hăm dọa của Yên Sơn được nâng cấp “tô đậm gạch đít” ghê gớm hơn: “Kết quả bầu cử vừa qua sẽ không được công nhận cho tới khi phần điều tra hoàn tất.” Đúng là uy phong của “một đại tôn sư của một môn phái” võ học ở xứ Mỹ thật khác với tánh tình hiền hậu của thầy dạy võ cho tôi bên xứ Việt xa xưa.

Cái điều kiện “tô đậm gạch đít” trong Request “đầu Mỹ đít Việt” góp phần phơi bày xảo tính “cả vú lấp miệng em” của một bà mẹ chồng hay ỷ vào thế lực bề trên để chèn ép, lấn át tân nhân. Chỉ khổ nỗi trong trường hợp của Yên Sơn thì thế lực này chỉ là cái hảo quyền thiếu thực tế vì Yên Sơn đã dám tự ban phát cho mình và Liên danh Dấn Thân cái quyền không thể có và không bao giờ có được là quyền “công nhận” kết quả bầu cử!

Quý văn hữu thấy rất rõ là sau khi tôi chỉ nhắn nhẹ “Trong vấn đề bầu cử BCH, Nội Quy VBVNHN chỉ quy định về tiến trình khiếu nại nhưng không có quy định kết quả bầu cử phải được liên danh thua phiếu công nhận cho nên xin đừng tự biên tự diễn” trong bài Chúc Mừng Giáng Sinh & Chúc Mừng Năm Mới phổ biến vào ngày 17-12-2014 thì lập tức cái điều kiện ma “tô đậm gạch đít” vô cùng oai hùng bị Yên Sơn âm thầm thủ tiêu trong Request thứ Năm gởi sau đó vào ngày 22-12-2014. Cũng tương tự như vậy khi tôi đưa ra 9 điểm phê bình Kháng Thư dỏm cũng trong bài Chúc Mừng Giáng Sinh & Chúc Mừng Năm Mới là Yên Sơn rai rức trong im lặng đào mồ chôn cái Kháng Thư này không kèn không trống.

Thật ra ảnh hưởng của các dữ kiện chính xác do tôi trình ra trong bài Chúc Mừng Giáng Sinh & Chúc Mừng Năm Mới lớn lao hơn nhiều và đã khiến phe Yên Sơn hụt hẫng chới với vì không ngờ lại bị chính quy định trong Nội Quy do phe Yên Sơn chủ động tu chính đốt cháy Điều kiện ma, Kháng Thư dỏm của LD Dấn Thân. Trong khi mò đường kiếm lối để gỡ gạc thì các lời chữi bới tục tỉu của phe Yên Sơn cũng dịu xuống khác với thái độ hằng học khi trước, và nhờ đó mà chúng ta thấy sắc thái sinh hoạt lành mạnh trở lại và anh chị em văn hữu đã thân thiết chia xẻ thưởng lãm thi thơ trên văn đàn.

Sau khi đốt Kháng Thư dỏm chôn Điều kiện ma, phe Yên Sơn lại bày thêm trò hề Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ. Trước khi nói đến hài kịch “thắng làm vua, thua đi xin xỏ” của Yên Sơn, tôi muốn đi lạc đề một tí để mạn đàm về vài sự kiện thú vị. Độ rày Yên Sơn tỏ ra khó chịu với Vùng Đông Nam Hoa Kỳ chỉ vì ĐNHK không đồng ý với lối trơ tráo của Yên Sơn. Thật ra ít người biết là Yên Sơn đã o bế Vùng ĐNHK này trước đây nhưng tội nghiệp lỡ trễ bước nên chuốc lấy thất bại; số là Yên Sơn từng ra sức dụ khị Trần Minh Hiền của ĐNHK tham gia LD Dấn Thân nhưng bị Trần Minh Hiền “xù”; bây giờ ai nằm trong LD Dấn Thân chắc cũng phải gải đầu gải tai tự hỏi là mình được mời trước hay sau khi Yên Sơn bị Trần Minh Hiền “xù”, khổ thay cho cái cảm giác ngờ ngợ “second choice”!

Yên Sơn gần đây bày đặt làm cao chê bai Vùng Đông Nam Hoa Kỳ không như lúc o bế ĐNHK trước đây lại còn dám trơ tráo đặt vấn đề về việc phát triển hội viên của ĐNHK! Tôi không hiểu tại sao Yên Sơn không đặt vấn đề về những hội viên mới do một kẻ không phải là hội viên VBVNHN vừa may mối vào Văn Bút để ủng hộ Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ của Yên Sơn? Vì lý do gì mà Yên Sơn không phê phán Nguyễn Hữu Nghĩa vốn đã bị khai trừ khỏi Văn Bút VNHN vào ngày 30-11-2014 vì “xuyên tạc, vu khống” một số văn hữu (BCH/BB 30-11-14) nhưng hiện nay vẫn tiếp tục nặn ra thêm hội viên để ủng hộ TNT xin xỏ của Yên Sơn? NH Nghĩa đã chẳng hí hửng khoe “Tin vui về hội viên” trong điện thư ngày December 12, 2014 lúc 9:31:52 AM EST tức là gần hai tuần sau khi bị khai trừ. Ai cho phép NH Nghĩa làm việc này, và tại sao Yên Sơn không lên tiếng phản đối?

Tôi chỉ đặt vấn đề như trên vì lý do Yên Sơn dám hạch sách hội viên ĐNHK một cách sai trái để phơi bày cái đạo đức giả “tốt khoe, xấu che” thôi. Tôi kính xin chào mừng quý tân hội viên mới gia nhập Văn Bút VNHN, đặc biệt quý văn hữu đã có dịp làm việc với tôi trong các sinh hoạt cộng đồng trước đây và dư biết khả năng cũng như tính trung trực công bằng của tôi. Mong quý tân hội viên yêu cầu BCH Vùng thông báo sớm cho BCH VBVNHN để sớm vào văn đàn cùng chia xẻ tác phẩm với văn thi hữu khắp nơi chớ bị cầm tù bên diễn đàn chửi bới thì lâu lâu nghe vài vị tru tréo sản, lý luận cùn .. lại còn gặp vài tay xuất khẩu thành “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” rùng rợn lắm; mà nếu can đảm phản đối thì coi chừng bị thanh lọc “.. để trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng”! Hãi hùng lắm!

Mánh khóe của phe Yên Sơn thì nhiều nhưng hoàn toàn thiếu giá trị, điển hình như việc NH Nghĩa dựng mấy con cờ vào “giờ thứ 25” để được tham dự Đại Hội kỳ 10. Bây giờ ai cũng thấy một tay từ Arizona phải tru tréo đền ơn nhưng càng múa may quay cuồng thì càng phô bày ra cái trình độ thấp kém nông cạn không đáng lưu ý tương tự nhưng những ý kiến ủng hộ phe Yên Sơn đầy rẫy tiếng tục tỉu; mánh khóe của phe Yên Sơn “thiếu giá trị” vì các điện thư “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” của phe Yên Sơn sẽ có dịp được dịch ra Anh ngữ để nộp chung với Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ của Yên Sơn kèm sát bên quý danh của những nhà văn “danh tiếng” cho được thơm tho hơn!

Sẵn đây cũng mở ngoặc viết về một ý kiến ngớ ngẩn hạch sách VH Vũ Quang Minh khi VH VQ Minh lên tiếng về hành động trơ tráo của Yên Sơn: “Nếu vh Quang Minh lên tiếng đúng thì sẽ có nhiều vh khác ủng hộ vh Quang Minh... Nhưng đến nay tôi chưa thấy được điều nầy” (Fri, Jan 2, 2015 1:29 am). Rõ là lối “phân tích” ngớ ngẩn! Sống ở xứ Hoa Kỳ tự do mà lại khờ khạo đến độ không biết gì về khái niệm Đa Số Thầm Lặng (silent majority) được nhiều lãnh tụ cẩn thận lưu ý kỹ lưỡng kể cả Tổng Thống Ronald Reagan trong các cuộc tranh cử. Đa Số Thầm Lặng không lên tiếng ủng hộ quan điểm của ƯCV Reagan trong khi ông bị báo chí chỉ trích không có nghĩa là không đồng ý với Ronald Reagan; bằng chứng rõ ràng là ƯCV Reagan không những đã thắng mà còn thắng lớn! Do đó quý văn hữu trong Văn Bút không lên tiếng không có nghĩa là không đồng ý với VH Vũ Quang Minh! Nếu không biết gì về khái niệm silent majority thì nên nhờ VH Lê Hữu Minh Toan bên Nam Hoa Kỳ vùng Yên Sơn sinh hoạt giảng dạy về “những hội viên thầm lặng”. Tục ngữ Việt Nam chẳng đã có câu “Khôn thì thưa thốt, dốt thì dựa cột mà nghe!”

Nhưng cái ngớ ngẩn nhất của vị này là đã bày ra sự ngây thơ cá nhân trong khi bị xúi làm tiên phong trong trận “thắng làm vua, thua đi xin xỏ” của phe Yên Sơn mà hoàn toàn không biết về chiến thuật c.c. (cần câm) của đối phương: cần im thì lặng thinh, cần nói mới lên tiếng, và chỉ nói đúng lúc cần lên tiếng. Nếu không tin thì cứ hỏi VH Lê Phi Ô sinh hoạt cùng Vùng để được xác nhận là chiến thuật c.c. đã được khai triển từ năm ngoái nhằm đối đầu lối chỉ trích bẩn thỉu; một số văn hữu ở các Vùng khác cũng biết rõ về chiến thuật c.c.

Xin “đừng tưởng bở,” quý văn hữu hài hòa thưỡng lãm văn thơ trong tinh thần tứ hải giai anh-chị-em văn hữu, không thích ồn ào xỉa xói, nhưng không có nghĩa là chúng tôi say sưa thi phẩm để quên quan sát các trò khỉ của phe Yên Sơn! Nhờ biết xem các trò hề của phe Yên Sơn là c.c. cho nên mới có dịp phát hiện kho tàng điện thư “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” của phe Yên Sơn để có dịp dịch ra Anh ngữ dán krazy glue dính vô Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ của Yên Sơn cho thêm nặng ký. Và cũng nhờ biết xem các ý kiến hằm bà lằng của phe Yên Sơn là c.c. cho nên mới thấy được kế hoạch thanh lọc ghê gớm của Yên Sơn để làm “trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” (anti-Communist writers) nhằm cảnh giác tập thể quý văn hữu và dịch ra Anh ngữ để gộp chung với TNT xin xỏ của Yên Sơn cho dữ dằn hơn.

Đầu năm 2015 mới khai bút mà Yên Sơn đã trơ tráo khinh thường quý văn hữu VBVNHN bằng cách bẻ cong sự thật với ngòi bút khi viết: “Tôi (Yên Sơn) đã yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội cho đến nay; đã gửi 6 lần yêu cầu/khiếu nại mà tất cả những người trách nhiệm vẫn làm ngơ?!” (Thu, Jan 1, 2015 11:14 pm). Đính kèm sau đây là “Request danh sách cử tri” và “Request của LD Dấn Thân” do Yên Sơn gởi trong vòng một tuần sau khi Đại Hội VBVNHN kỳ 10 kết thúc để quý văn hữu thấy rõ ràng chính Yên Sơn là kẻ thiếu thành thật bởi vì Yên Sơn không hề gởi thư khiếu nại kết quả bầu cử BCH theo quy định của Nội Quy VBVNHN cũng như không hề “yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội cho đến nay”:

1. Request danh sách cử tri (Request thứ 1 gởi ngày Sat, Dec 6, 2014 9:23 pm)

“Kính VH Dương Thành Lợi,
Gửi Chủ tọa đoàn và hai VH được đề cử đặc biệt tham dự kiểm phiếu.
Đại diện Liên Danh Dấn Thân, chúng tôi chân thành cảm tạ mọi nỗ lực của quý VH trong tiến trình kiểm phiếu hôm nay.
Tuy nhiên, tiến trình bầu cử còn nhiều khuất lấp khiến chúng tôi không thể công nhận kết quả kiểm phiếu hôm nay.
Vấn đề trước mắt, chúng tôi xin VH và quý vị vui lòng gửi cho chúng tôi bản scan của phong bì bầu cử và/hoặc cho chúng tôi xin danh sách những cử tri đã bầu BCH/VBVNHN nhiệm kỳ 2014-2017.
Chúng tôi chỉ cần tên cử tri mà thôi, không cần biết cử tri đã bầu cho Liên Danh nào.
Kính,
Yên Sơn”

2. Request của LD Dấn Thân (Request thứ 2 gởi ngày Tue, Dec 9, 2014 11:21 am)

“Kính quý VH Chủ tọa đoàn, VH Trần Đức Hân, VH Vũ Văn Tùng và hai VH phụ trách kiểm phiếu (Tuyết Nga, Hoang Lan)
Đây là email thứ hai.
Để cứu xét sự trung thực và chính xác của việc bầu cử, Liên danh Dấn Thân đòi hỏi danh sách cử tri có tên trên các phiếu bầu đã được đếm tại Đại Hội. Dĩ nhiên, chúng tôi không cần phải biết cử tri đã bầu cho ai.
Kết quả bầu cử không được công nhận cho tới khi việc kiểm tra hoàn tất.
Kính,
Yên Sơn
Thụ Ủy Liên danh Dấn Thân”
Đọc các Request (yêu cầu) trên và sau này nữa, quý văn hữu thấy rõ ràng là LD Dấn Thân không nộp thư khiếu nại kết quả bầu cử theo quy định trong Điều 17 của Nội Quy VBVNHN nhưng chỉ xin “danh sách cử tri” mà Điều Lệ và Nội Quy không quy định cho phép cũng như Yên Sơn không hề “yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội cho đến nay” như đã viết. Nếu Yên Sơn “yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội” như đã viết thì chiếu theo Khoản 17(b) của Nội Quy, Đại Hội Đồng phải giải quyết nhưng Yên Sơn đã không khiếu nại kết quả bầu cử BCH VBVNHN ngay tại Đại Hội . Yên Sơn đã hãnh diện viết là “Video thu lại từng chi tiết, không thiếu một lời nói, cử chỉ nào, là tiếng nói trung thực nhất để cho những VH không dự ĐH và giới truyền thông công tâm phán xét.” (Thu, Jan 1, 2015 11:14 pm). Và phim quay khung cảnh Đại Hội VBVNHN kỳ 10 của 4 máy quay đều ghi lại rất rõ là Yên Sơn không hề “yêu cầu tái kiểm phiếu tại Đại Hội” nhưng bây giờ Yên Sơn dám tráo trở viết trái ngược với sự thật. Do đó Yên Sơn, một kẻ bẻ cong sự thật, không xứng đáng được tín nhiệm vào chức chủ tịch Văn Bút VNHN.

Sau khi Đại Hội Đồng đã giải tán, Yên Sơn cũng không nộp thư khiếu nại theo quy định trong khoảng 17(c) của Nội Quy VBVNHN. Những cái Request (yêu cầu) của Yên Sơn không theo đúng Nội Quy VBVNHN lại chỉ biết hăm dọa “Kết quả bầu cử không được công nhận cho tới khi việc kiểm tra hoàn tất.” Như đã trình bày, khi tôi giải thích “Trong vấn đề bầu cử BCH, Nội Quy VBVNHN .. không có quy định kết quả bầu cử phải được liên danh thua phiếu công nhận cho nên xin đừng tự biên tự diễn” vào ngày 17-12-2014 là lời hăm dọa ma “tô đậm gạch đít” vô cùng oai hùng lập tức bị Yên Sơn âm thầm thủ tiêu.

Yên Sơn và LD Dấn Thân đã quyết định không nộp thư khiếu nại kết quả bầu cử BCH theo Điều 17(c) của Nội Quy VBVNHN. Kết quả bầu cử Ban Chấp Hành VBVNHN kỳ 10 không có khiếu nại tức là không có tranh chấp! Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN không có khoảng nào quy định phải cung cấp “danh sách cử tri” theo yêu cầu của liên danh thất cử sau khi Đại Hội VBVNHN kết thúc do đó đòi hỏi sai trái của Yên Sơn dĩ nhiên là không được trả lời.

Sau khi thời hạn Nội Quy quy định về thư khiếu nại đã hết hạn, Yên Sơn bắt đầu đánh lận con đen để ghép chữ “khiếu nại” đi chung với chữ “yêu cầu” sau khi “ngộ” ra nhờ đọc ý kiến hướng dẫn của tôi là “Việc chính, nếu muốn, là lo nộp thư khiếu nại theo Nội Quy VBVNHN chứ đừng tốn công kêu réo về Kháng thư dỏm. Tôi viết như vậy là có lý do chánh đáng chứ không phải đoán mò như nhiều vị chỉ biết tru mà quên xài đến tri (biết tru quên tri)” (17-12-2014). Yên Sơn đánh lận con đen viết là “đã gửi 6 lần yêu cầu/khiếu nại” nhưng thực sự là yêu cầu với lời hăm dọa ma thì có chớ thư khiếu nại kết quả bầu cử BCH của LD Dấn Thân thì hoàn toàn là không có.

Quý văn hữu có lẽ tự hỏi tại sao đến bây giờ Yên Sơn, nguyên là Trưởng Ban UB Định Chế, cũng chưa nộp thư khiếu nại kết quả bầu cử BCH? Chính vì nhờ tôi chỉ cho biết rõ các điều kiện khiếu nại được quy định bởi Điều 17 của Nội Quy VBVNHN cho nên phe Yên Sơn - những người đã một thời tự cho mình cái quyền thông suốt ĐL NQ - phải câm như hến về thư khiếu nại.

Đầu năm 2015 Yên Sơn đã khai bút hùng hổ tuyên bố: “tôi (Yên Sơn) sẽ còn khiếu nại lên VBQT dù đây là một việc làm hết sức bất đắc dĩ. Nhưng là việc làm tích cực để trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng, tìm người có tâm huyết tài năng đảm nhiệm trọng trách này trong một cuộc bầu cử trong sáng, hợp ĐLNQ. Việc làm này không phải là “thèm khát chức vụ chủ tịch VBVNHN” như lời quý vị miệt thị tôi.” (Thu, Jan 1, 2015 11:14 pm). Tôi nghiềm ngẫm Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN, xem tới xem lui nhưng không thấy chỗ nào có định nghĩa thế nào là một văn hữu “tâm huyết tài năng” và khoản nào trong Điều Lệ hay Nội Quy cung cấp cho Yên Sơn cái quyền hay cái vai trò thanh lọc quý văn hữu để làm “trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” trong Văn Bút VNHN.

Tôi bắt đầu sinh nghi không biết làm thế nào mới có đủ tiêu chuẩn để được “một đại tôn sư của một môn phái” Yên Sơn đánh giá là có “tâm huyết tài năng” (heart’s blood or bloody heart and capability?) và “trong sạch” (clean?). Đã là bloody thì làm sao clean đây? Rõ khổ, hay chỉ có Yên Sơn mới thực sự đủ thần công lực để thu thập cả hai tiêu chuẩn “tâm huyết tài năng” và “trong sạch” tức là vừa bloody lại vừa clean? Đúng là khả năng đặc biệt của “một đại tôn sư của một môn phái” có khác thường! Một kẻ tài hèn sức mọn như tôi rất ngại bị thanh lọc bởi những vị tự phong cho mình cái quyền thanh lọc cũng như cái tài đánh giá ai có “tâm huyết tài năng.” Sợ lắm! Sợ lắm! Và sợ nhất là Yên Sơn vì không nắm nổi Ban Chấp Hành để thanh lọc quý văn hữu cho nên bây giờ hăm he xin xỏ cả Văn Bút Quốc Tế để khai triển kế hoạch thanh lọc tập thể văn hữu chúng ta! Sợ lắm! Sợ lắm!

Vã lại Yên Sơn đã dõng dạc tuyên bố “Và không dừng lại ở đó, tôi sẽ còn khiếu nại lên VBQT .. để trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” thì các văn hữu đang ở trong hàng ngũ “cầm bút chống cộng” cũng phải bị Yên Sơn thanh lọc cho “trong sạch”! “(C)ầm bút chống cộng” “trong sạch” trong nhãn quan của Yên Sơn là như thế nào? Kẻ xuất khẩu ra “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” mấy tháng nay bên phe Yên Sơn thì chắc ô-kê rồi, nhưng những văn hữu đàng hoàng không bầu cho Yên Sơn kỳ rồi thì có “trong sạch” không? Phải tăng hoặc phải giảm “chống cộng” hay phải “cầm bút” bẻ cong sự thật như Yên Sơn khai bút đầu năm 2015 thì mới được “trong sạch”? Điều Lệ và Nội Quy VBVNHN không có khoản nào định nghĩa tiêu chuẩn “trong sạch” này. Mà để Yên Sơn tự biên tự diễn khai triển kế hoạch thanh lọc tập thể văn hữu cho “trong sạch” thì ai cũng sợ! Sợ lắm! Sợ lắm!

Khi nào Yên Sơn chính thức xin xỏ với VBQT, tôi không dám nhân danh văn hữu nào cả mà chỉ dám nhân danh bản thân tài hèn sức mọn đệ trình tiếng nói nhỏ nhoi của một văn hữu tầm thường để thông báo cho Văn Bút Quốc Tế biết về kế hoạch ghê gớm của Yên Sơn “khiếu nại lên VBQT .. để trong sạch” hóa hay thanh lọc tập thể quý văn hữu nhằm làm “trong sạch hàng ngũ những người cầm bút chống cộng” (cleansing the rank of anti-Communist writers) trong Văn Bút VNHN. Viết tới đây tôi nhớ tới vụ ethnic cleansing trong cuộc chiến Bosnia năm 1992-95 và vụ dân Do Thái bị hoả thiêu cũng vì chiêu bài thanh lọc của những kẻ cầm quyền. Ghê quá!

Tôi nghĩ rất nhiều văn hữu vì ngại bị thanh lọc sẽ xung phong cùng tôi làm châu chấu đá cổ xe chở đầy ắp kho tàng điện thư “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” của phe Yên Sơn để phản đối kế hoạch thanh lọc “cleansing the rank of anti-Communist writers” ghê gớm của Yên Sơn, một kẻ đã vi phạm ĐL NQ lại còn dám công khai tuyên bố là khi cần thì xéo lên Điều Lệ, hiến pháp VBVNHN. Đa số quý văn hữu đều từng trải qua một thời bị đánh giá theo kiểu “hồng hơn chuyên” lúc ở bên nhà trước đây cho nên ai cũng ngại kẻ hăm he thanh lọc mình. Ngại lắm! Ngại lắm!

Tiếp tục với câu chuyện khôi hài “thắng làm vua, thua đi xin xỏ” của Yên Sơn. Sau khi đọc lời Chúc Mừng Giáng Sinh & Chúc Mừng Năm Mới của tôi, Yên Sơn lặng lẽ đốt Kháng Thư dỏm, thủ tiêu điều kiện ma “tô đậm gạch đít” mà không thông báo cho quý văn hữu biết. Kết quả mò đường kiếm lối thoát của Yên Sơn là màn hài kịch “Tá thi hoàn hồn” (mượn xác để hồn về) nhằm tái phát kế hoạch tranh quyền vào BCH VBVNHN. Yên Sơn diễn xuất cũng khá ngoạn mục y chang như NH Nghĩa đóng tuồng “rơi lệ” ca ngợi NĐ Tuấn “đại tài” mặc dầu trước đó NH Nghĩa đã chê NĐ Tuấn là CT bù nhìn và khinh thị NĐT không viết nổi “vài ba câu ngắn để trả lời cho hội viên” (Jun 24, 2011). Đúng như tôi đã nói lúc trước là đi với ma riết rồi cũng phải dính tính quỷ. Nhưng rõ khổ cho kẻ chỉ học lóm, thiếu chuyên nghiệp cho nên chỉ sau vài ngày là Yên Sơn ngứa mồm phun ra cái tẩy của mình trong điện thư ngày 19-12-2014 lúc 10:05 AM CST.

Tội nghiệp là Yên Sơn và đại quân sư “tru quên tri” thiếu bản lãnh để thông suốt ưu khuyết điểm của nước cờ “Tá thi hoàn hồn” cho nên mới thấy cái email của Yên Sơn chơi khâm tất cả những ai đã ký tên ủng hộ TNT xin xỏ của Yên Sơn: “Truớc nhất chúc quý Văn Thi Hữu và Gia Quyến Mùa Noel và Tết Tây an bình, hạnh phúc. Kinh mong quý VTH ủng hộ ký vào Thỉnh Nguyện Thư của VH Trần Long đề xướng. Chúng tôi hiện đang soan thảo để gửi Thư Đề Nghị VBQT giám sát bầu cử lại (chỉ là giám sát và không can dự vào nội tình sinh hoạt của VBVNHN); vì vậy, chúngtôi rất cần Bản TNT này để hỗ trợ cho đề nghị của chúng ta. Bản này (là của hội viên chứ không phải của Liên Danh hoặc cá nhân) hoàn toàn khác với các Kháng Cáo đã gửi. Kính,” (Fri, Dec 19, 2014 10:05 AM CST).

Văn hữu nào lỡ tin vào hỏa mù phỉnh dụ của Yên Sơn là Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ thuộc loại độc lập vô tư, không liên can đến LD Dấn Thân thất cử, không phải là loại xin xỏ cho phe Yên Sơn, v.v., để ghi tên ủng hộ TNT đều bị chính Yên Sơn chơi xỏ lá. “Vàng thật không sợ lửa, tâm chánh không sợ bóng nghiêng” cho nên nếu Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ thật sự không liên can đến LD Dấn Thân thì cần gì Yên Sơn phải tự phổ biến điện thư đính chánh: “Bản này (là của hội viên chứ không phải của Liên Danh hoặc cá nhân).” Nhưng chính nhờ Yên Sơn ngứa mồm viết vội cho nên ai cũng thấy hành động chơi khâm xỏ lá các vị ủng hộ TNT xin xỏ của LD Dấn Thân.

Kẻ tích cực kêu gọi ký tên ủng hộ Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ là thụ ủy LD Dấn Thân Yên Sơn theo kế “Tá thi hoàn hồn”. Chuyện khôi hài nhất là không biết cái “thi” đã “hoàn hồn” ra sao mà để thủ lãnh phải bấn loạn “bật mí” ra sự thật trơ trẻn của LD Dấn Thân: “Kinh mong quý VTH ủng hộ ký vào Thỉnh Nguyện Thư của VH Trần Long đề xướng… Bản này (là của hội viên chứ không phải của Liên Danh hoặc cá nhân) hoàn toàn khác với các Kháng Cáo đã gửi.” Đại Hội VBVNHN kỳ 10 mới kết thúc vài tuần mà chưa chi Yên Sơn đã đóng kịch lãng trí! Trần Long đề xướng TNT xin xỏ mà Yên Sơn dám tung hỏa mù là TNT xin xỏ không liên can tới LD Dấn Thân, “không phải của Liên Danh” Dấn Thân!

Chỉ đọc lại tài liệu GIỚI THIỆU LIÊN DANH "DẤN THÂN" TRANH CỬ BAN CHẤP HÀNH VĂN BÚT VN HẢI NGOẠI do Yên Sơn phổ biến thì ai chũng thấy Trần Long là bút hiệu của ứng cử viên LD Dấn Thân tên Ngô Thanh Hoàng [“UCV T(ổng) T(hư) K(ý) Ngô Thanh Hoàng, Bút hiệu Trần Long, Trần Việt Nam” (Thu, Nov 13, 2014 11:45 am)] . Dĩ nhiên chỉ có “Hội viên” VBVNHN mới có thể đệ trình TNT và dĩ nhiên Trần Long không thể đề xướng TNT xin xỏ trong tư cách “cá nhân” độc lập vô tư (như Yên Sơn viết hớ ra TNT “không phải của .. cá nhân” độc lập vô tư bởi vì Trần Long là Ứng Cử Viên TTK của LD Dấn Thân) thì rõ ràng Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ là con đẻ của ƯCV LD Dấn Thân vừa thất cử.

Chỉ đem cái lô-gích con vịt sơ sài cũng dư sức lật tẩy chiêu hỏa mù đoạt thủ của Yên Sơn, nhưng tôi nghĩ chắc phải nâng cấp lô-gích con vịt lên thành Vịt-chân-kinh cho có vẽ võ nghệ quan trọng một tí mới xứng đáng “nói tới việc ngang hàng” chiêu hỏa mù đoạt thủ! Ở Bắc Mỹ lâu năm ai cũng rành về Vịt-chân-kinh chứ không phải dày công tu luyện trong lò võ của “đại tôn sư” dung túng kẻ xuất khẩu thành “điếm đực, đĩ cái” lại dám tự cao cho là hai văn hữu “không xứng đáng làm bạn đừng nói tới việc ngang hàng!”

Theo Nhận dạng thư, Hà thủy chương, Tru rú đoạn trong Vịt-chân-kinh thì “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it must be a duck.” Vịt-chân-kinh chiếu tướng soi sáng Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ là do Ứng Cử Viên TTK LD Dấn Thân đề xướng, Thụ ủy LD Dấn Thân hết lòng cổ võ, LD Dấn Thân “rất cần Bản TNT này” thì cái TNT xin xỏ phải là con rơi của LD Dấn Thân. Chiêu hỏa mù đoạt TNT xin xỏ hư-hư thực-thực bị Vịt-chân-kinh dội nước tẩy trần phơi bày sự thật quá dễ dàng.

Cơ quan nào đọc Thỉnh Nguyện Thư “thắng làm vua, thua đi xin xỏ” của Yên Sơn chắc phải chạnh lòng phê phán: “Rõ ràng là ông thụ ủy Yên Sơn luôn vi phạm ĐLNQ còn dám viết là cần xéo lên Điều Lệ hiến pháp của VBVNHN, bị Đại Hội Đồng ra Quyết Nghị vi phạm ĐLNQ, phe bên Yên Sơn cũng giơ tay đồng ý là ông thụ ủy LD Dấn Thân vi phạm ĐLNQ, may mắn là ông Yên Sơn còn được cho phép tiếp tục ứng cử, kết quả bầu cử đã được 5 trong 6 vị Chủ Tịch Vùng tán thành, khi thất cử thì LD Dấn Thân không khiếu nại theo Nội Quy tức là không tranh chấp kết quả bầu cử .. Phe Dấn Thân đã thua cuộc, không khiếu nại kết quả bầu cử thì tại sao tiếp tục quậy phá Văn Bút với những lời lẽ vô cùng hạ tiện kém văn hóa, chụp nón cối VC? TNT chính do ứng cử viên TTK của LD Dấn Thân thất cử đẻ ra để xin xỏ. Còn nữa, ông thụ ủy Yên Sơn chưa làm chủ tịch mà đã hăm he thanh lọc tập thể văn hữu “cleansing the rank of anti-Communist writers,” ghê quá! Chưa đổ ông Nghè mà đã đi đe hàng Tổng! Ông thua là đúng rồi!”

Kính thưa quý văn hữu, tôi có thể bàn thêm nữa hay sử dụng Vịt-chân-kinh để lật tẩy những trò hề của phe Yên Sơn. Tất cả những gì phe “thắng làm vua, thua đi xin xỏ” cáo buộc đều không có giá trị từ dữ kiện dỏm cho đến lý luận cùn của họ. Tôi biết nhiều văn hữu muốn tôi viết thêm nữa nhưng thưa quý văn hữu, tôi đã viết 9, 10 trang giấy rồi nên xin cho được gác bút đi giải lao thưởng lãm mấy bài thơ mới nhận được. Trước khi hạ bút, xin sơ luận về một pháp luật thâm thúy bên đạo Phật.

Phật giáo có luật nhân quả vô cùng huyền diệu giải thích tương duyên giữa nguyên nhân và kết quả. Nghiệp là nguyên nhân đưa tới kết cục Quả báo. Nghiệp và Quả báo tạo thành luật nhân quả huyền diệu tuần hoàn mãi mãi trong vũ trụ luân hồi. Gieo nhân nào ắt gặp quả đấy.

Giấc mộng đại nghiệp của Yên Sơn trong VBVNHN bây giờ lại treo lất lơ trong cơn mơ xin xỏ trĩu nặng với mớ hành trang bẩn thỉu “điếm đực, đĩ cái, phân việt cộng” của phe Yên Sơn! Nhân nào đã được gieo để đem lại quả như vầy? Thiện tai. Thiện tai.

* * *

Liên danh Dấn Thân không khiếu nại kết quả bầu cử BCH vừa qua mà có kẻ dám xỉ vả kết quả Đại Hội VBVNHN kỳ 10 thì chúng ta cần tự hỏi động cơ của họ là gì nếu không phải là muốn đánh phá căn nhà Văn Bút của chúng ta. Tôi hoan nghênh các văn hữu đã lên tiếng phản đối hành động đánh phá này, đặc biệt là VH Vũ Quang Minh, Le Huu Lieu, Le Huu Minh Toan. VH Le Huu Lieu bên Vùng Nam Hoa Kỳ nơi Yên Sơn sinh hoạt đã phản ứng đối với Thỉnh Nguyện Thư xin xỏ của LD Dấn Thân như sau:

“Tôi nghĩ nếu LD Dấn Thân thắng phiếu thì chắc là không có TNT gởi VBQT, phải không? Chúng ta đang sống trong một xứ Tự Do nên trong những cuộc bầu cử dù bất đồng nhưng không bất hòa mới đẹp phải không? Chúng ta không vì một vài cá nhân mà dưa Tập thể Hội viên VBNHK vào cuộc tranh chấp này.” (2014-12-22 9:57 GMT-06:00)

Và cũng từ Vùng Nam Hoa Kỳ, VH Le Huu Minh Toan đã lên tiếng “Tán thành nhận xét và ý kiến rtấ ông hòa, khách quan của v/h Le Huu Lieu. Chúng tôi, những hội viên thầm lặng ước mong Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại chúng ta sớm qua cơn cuồn phong bảo tố đã và đang xảy ra để cùng nhau xây dựng căn nhà Văn Búr Việt Nam Hải Ngoại ngày càng vững mạnh và khởi sắc hơn.” (Mon, Dec 22, 2014 12:37 pm)

Tôi chân thành cảm ơn các văn hữu đã can đảm đứng ra bảo vệ “căn nhà Văn Búr Việt Nam Hải Ngoại ngày càng vững mạnh và khởi sắc hơn” và tôi với các hội viên thầm lặng sẽ cùng quý văn hữu đi chung trên chặng đường này một cách quang minh chính đại chứ không như những kẻ lấp la lấp lém núp sau lưng hư danh của người khác để tung hỏa mù phá hoại. Tôi hoàn toàn làm việc dựa trên lẽ phải cho nên lúc nào cũng cố gắng hết sức “tận nhân lực, tri thiên mệnh” do đó tin tưởng vững chắc là chúng ta - tập thể văn hữu VBVNHN - sẽ dư sức bảo vệ “căn nhà Văn Búr Việt Nam Hải Ngoại ngày càng vững mạnh và khởi sắc hơn”.

Dương Thành Lợi
Toronto 15-1-5

Dương Thành Lợi