- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Đọc bài LS Đỗ Văn Quang Minh (ở dưới) viết về UCV Sam Liccardo với 8 năm làm khổ cộng đồng Việt tỵ nạn, 8 ngày mị dân để lấy phiếu qua cái Nghị quyết yếu xìu, thú thật, tôi cảm thấy vừa tội nghiệp, vừa coi thường Sam và phe nhóm. Còn vài ngày nữa thôi, họ đang vùng vẫy trong tuyệt vọng để cố xoay chuyển bàn cờ, nhưng that vô ích ! Tuần trước nghe nói Sam thua 8%, tuần này nghe đâu Sam thua Dave Cortese nhiều hơn, 12%.

Hôm nay, cùng đường bí lối quá Sam lại để phe nhóm đưa ra 2 chiêu thức mới: chiêu thức một, nhờ nghị viên Oliverio (ông này cũng đã endorse Sam) gởi email mập mờ cho "Ủy Ban cấm cửa cs" rằng có thể bầu đoàn thê tử Vương Hải Nam, lãnh sự quán vc tại SF sẽ tham gia buổi điều trần nghị quyết chiều mai. Mục đích: kích thích dân Việt tỵ nạn ghét cộng sản đi đông hơn. Chiêu thức 2, Madison chiều nay cũng lên một đài phát thanh khoe khoang lấy credit về Nghị quyết và kêu gọi cử tri ủng hộ bà ta tham gia điều trần chiều mai.

Rồi tất cả chúng ta sẽ thấy, hàng chục ngàn người xuất hiện điều trần, yêu cầu Little Saigon, họ vẫn gạt ngang. Nhưng buổi điều trần ngày mai chỉ cần vài ba chục người có mặt yêu cầu, bản nghị quyết yếu xìu đó cũng PHẢI được thông qua, vì Sam và Madison đã lỡ phóng lao. Không thông qua không được, phải thông qua và chi tiền để các đài các báo quảng cáo rầm rộ UCV Sam Liccardo, tác giả nghị quyết, để vớt vát được phiếu nào hay phiếu đó từ đây cho đến ngày cuối Nov 4th.

Tại sao Sam và Madison cùng phe nhóm làm đủ cách để mọi người show up đông đảo ngày mai??? Xin thưa, cả hai ước ao chiếm được phiếu bầu của hàng chục ngàn cử tri Việt có tinh thần chống cộng hăng say, đã thể hiện trong biến cố Little Saigon. Xin hãy nhìn bức hình sau được đăng trên báo VN Tự Do của ông Nguyễn Mạnh do một thân hữu chuyển đến thì chúng ta sẽ hiểu:

(Như LS Minh đã viết, 8 năm nay làm nghị viên, Sam không thèm đếm xỉa đoái hoài cộng đồng Việt. Nay cần phiếu, ông chạy vắt giò lên cổ, làm đủ mọi cách, chi tiền quảng cáo, đánh bóng cho truyền thông Việt hải ngoại, lẫn websites Việt quốc nội (việt cộng) nhiều đến nỗi, ông truyền thông Nguyễn Mạnh vứt bỏ lương tâm, phản bội luôn người cộng tác với mình suốt 30 năm nay là LS DVQ Minh, một cách ma giáo, lấy tấm hình lịch sử biến cố Little Saigon, trong đó hàng chục ngàn người Việt tỵ nạn đang phẫn nộ ông Chuck Reed, bà Madison xé tan nguyện vọng chính đáng của cộng đồng VN, và kinh hoàng hơn, nghị viên Sam Liccardo, một người tốt nghiệp trường Luật Havard, lại thản nhiên đạp lên luật pháp với chiêu thức danh sách 92 chữ ký giả mạo.

Ông Mạnh gian mà không ngoan nên sẽ bị phản ứng ngược, hy vọng đến ngày 4/11 ông Mạnh cũng sẽ hiểu thôi.
​

Bài Của Luật Sư Đỗ Văn Quang Minh --- Thứ Hai 27 Tháng 10, 2014

Mời mọi người đọc và phổ biến rộng rãi. Xin Đa Tạ



8 NĂM LÀM KHỔ (CĐNVTNCS TẠI SAN JOSE) 8 NGÀY MỊ DÂN (ĐỂ LẤY PHIẾU)ỨNG CỬ VIÊN THỊ TRƯỞNG SAM LICCARDO VÀ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CỘNG SẢN TẠI SAN JOSE .

Hôm nay, Thứ Hai, Ngày 27 Tháng 10, 2014 là còn đúng 8 ngày nữa là ngày bầu Thị Trưởng San Jose giữa 2 ông Sam Liccardo và ông David Cortese. Tối hôm qua tôi thức khuya làm việc hô sơ tòa án (ngoài việc hành nghề luật sư nhiều năm qua, tôi còn là Trọng Tài Tòa Thượng Thẩm). Nhưng sáng sớm hôm nay tôi phải thức dậy lúc 6 giờ để đón nghe chưong trình đài Radio Việt Nam Tự Do của Nguyễn Mạnh (NM) vì NM có chiều hướng ủng hộ con ngựa Liccardo trên con ngựa Cortese. Và từ 6:15 đến 6:45 sáng (chỉ có 30 phút) NM đã cho phát tổng cộng 6 loại Quảng Cáo (QC) và tin tức cho Liccardo. Tôi đã nghe và thâu được cả (4) QC và (2) tin tức được NM phát trong vòng 30 phút. Ông Cortese theo như tôi được biết KHÔNG hề QC trên đài của NM. Ông Cortese (có lẽ vì nghèo) mới đây chỉ QC một vài lần cho mỗi ngày trên đài AM 1500 Little Saigon Radio của cô Mai Hân, và trên đài VNamradio Bắc California của cô Hạ Vân. Tôi thấy Liccardo QC và chiếu cố Đài (và Báo) của NM quá nhiều vì có lẽ Liccardo có quỹ rất giầu, và giầu hơn ông Cortese. Sam Liccardo cũng từng khoe ông quen biết nhiều giám đốc, chủ nhân của các đại công ty hi-tech (kỹ thuật cao) tại thung lũng Silicon Valley, mà San Jose được coi là thủ phủ cho nên ông tiêu tiền như nước. Tôi đã nghe sáng nay và đã thâu cả 6 mục QC và tin tức cho Sam Liccardo (trong 30 phút) và đã giữ làm tài liệu và bằng chứng. Ông Liccardo có sự ủng hộ của Phòng Thương Mại (một tổ chức có nhiều tiền) thuộc thành phần bảo thủ và luôn luôn bênh vực cho càc cơ sở thương mại, các công ty. Còn ông Cortese thì được sự ủng hộ của Nghiệp Đoàn cơ quan công lực và cứu hỏa (họ bảo vệ an ninh cho chúng ta) các tổ chức thành phần Giáo Chức (họ dậy con cháu chúng ta) và Y Tế (họ chữa bệnh cho chúng ta) v.v… Cho nên tôi hy vọng bài tôi viết sau đây (từ nhiều bài gom lại và tôi đã bổ túc thêm) sẽ giúp độc giả và những ai quan tâm biết thêm về Sam Liccardo ứng viên chức Thị Trưởng San Jose vào kỳ bầu cử sắp tới (Ngày 4 Tháng 11, 2014). Một số bài của tôi trước đây đã được phổ biến rộng rãi trên mạng lưới. Trong bài này tôi đề cặp thêm một số vấn đề, mong mọi người cùng các báo sẽ đăng và phổ biến rộng rãi để những ai không có computer vẫn có thể đọc được và cứu xét, vì Hoa Kỳ là một trong những xứ tự do nhất thế giới.

Người Việt tỵ nạn cộng sản đã phải rời bỏ quê hương từ năm 1975 nơi chôn nhau cắt rốn, bỏ lại tất cả mồ mả tổ tiên, sự nghiệp, tài sản, bao nhiêu kỷ niệm êm đềm trên quê cha đất mẹ, lánh nạn bạo quyền cộng sản để đến được bến bờ tự do tại Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ : The United States of America. Tuy tôi và gia đình đã phải xa rời đất tổ thân yêu tại bắc Việt năm 1954 để vào nam cũng vì cộng sản, nhưng ít lâu sau đó tôi may mắn được qua mỹ năm 1961.

Người Mỹ có câu: “You can take the boy out of the country, but you can never take

the country out of the boy. Tôi xin tạm dịch: Người đời (Mỹ cũng như Việt) có câu

thật bất hủ : “Người ta có thể đem thằng bé ra khỏi quê hương, nhưng họ không thể

lấy quê hương ra khỏi thằng bé.”

Tuy xa quê hương đã lâu nhưng không bao giờ tôi quên được một quê hương Việt Nam KHÔNG có cộng sản.

Rõ rệt San Jose được ví như một microcosm (thế giới nhỏ tiêu biểu cho Hoa Kỳ như nồi Ragu) a Melting Pot. Và San Jose còn là Thành Phố đông người Việt nhất trên thế giới sống ngoài nước Việt Nam với trên 100,000 người Việt. Còn Quận Cam (Orange County) ở miền nam California là Quận Hạt đông người Việt nhất, nhưng nếu nói về Thành Phố (City) thì San Jose có số đông người Việt nhất. Những người Việt tỵ nạn đầu tiên đến San Jose hầu hết đều quan tâm đến chỗ ở, đi tìm công ăn việc làm và lo cho con cái học hành sao theo kịp với những đứa học trò bản xứ. Sau một thời gian đã ổn định, người Việt bắt đầu nghĩ đến chuyện tham gia trong chính quyền địa phương.

Người đầu tiên ra tranh cử ghế nghị viên thành phố San Jose là cô Madison Nguyễn, đáng tuổi và thuộc thế hệ con, cháu tôi. Cô này dựa vào lá phiếu cúa người Việt ở khư vực số 7 và đã hứa hẹn nhiều với cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản nên đã thắng một người đồng hương khác là cô Linda Nguyễn.

Sau khi đắc cử rồi, Madison Nguyễn bắt đầu lộ diện tánh kiêu căng và ngạo báng. Một vấn đề điển hình là vấn đề người Việt tại San Jose sau nhiều năm đóng góp vào kinh tế San Jose và đă giúp cho thành phố tốt đẹp và phồn thịnh hơn, họ muốn có cái tên Little Saigon cho khu vực thương mại ở trên đường Story Road phía đông San Jose, nơi có nhiều tiệm, dịch vụ, và cửa hàng của người Việt. Chuyện này quá giản dị vì hầu như đại đa số người Việt tại San Jose đều muốn cái tên thân thương Little Saigon để vinh danh người Việt tỵ nạn và để ghi nhớ lại thủ đô thân yêu, hòn ngọc viễn đông của nền tự do và nước Việt Nam Cộng Hòa. Nhưng chuyện này đã bị các vị dân cử lãng quên. Nhưng sau đó thành phố San Jose có mở một cuộc thăm dò chính thức với 7 tên để người dân chọn lựa, thì tên Little Saigon được về hạng nhất, và tên Saigon Business District về hạng chót. Vậy mà Madison Nguyễn đã vận động các người đồng đội trong hội đồng thành phố để “giằng mặt” người Việt tỵ nạn và để khoe quyền lực của cô ta và áp đặt cái tên về hạng chót lên đầu người Việt tỵ nạn cộng sản. Such hypocrisy, hubris, and arrogance, thật là đạo đức giả, kiêu căng, và ngạo báng, nhất là khi chính Madison Nguyễn đã tuyên bố trước cuộc thăm dò là cái tên nào về hạng nhất sẽ được thành phố dùng. Sự lạm quyền này đã đưa đến vụ Cộng Đồng Việt Nam Bắc California (VACNORCAL) kiện thành phố San Jose (vì hành động của Madison Nguyễn) vi phạm đạo luật Brown Act là luật Tiểu Bang California cấm các nghị viên không được vận động lấy phiếu cúa đồng nghiệp trước khi một vấn đề được đưa ra để HĐTP bỏ phiếu trước công chúng. Vụ kiện Brown Act đã kéo dài bảy năm qua nhưng tới giờ vẫn chưa kết thúc. Trong hai phần của vụ kiện Brown Act, VACNORCAL đã thắng vẻ vang một phần và thành phố San Jose đã bị tòa bắt phải bồi hoàn $186,000.00 Mỹ Kim về án phí và luật sư phí cho VACNORCAL. Tôi có văn phòng luật sư riêng, còn cô Trina Nguyễn (cũng trong cộng đồng) làm việc cho một tổ hợp luật sư lớn, nhưng chúng tôi tình nguyện phụ giúp VACNORCAL miễn phí trong vụ kiện Brown Act trong bảy năm nay. Chúng tôi đã không và sẽ không nhận một đồng nào trong vụ kiện này.

Còn phần hai của vụ kiện Brown Act thì tòa Kháng Án mới đây đã lật ngược bản án (trước đây tòa Thượng Thẩm có xử lợi cho TP San Jose) và bây giờ đã trao lại cho tòa Thượng Thẩm để xử án cho công bằng. Cộng đồng Việt Nam vẫn còn đang chờ đợi để xử phần còn lại của vụ kiện Brown Act. Trong suốt 7 năm qua, Madison Nguyễn và đồng đội đã và vẫn còn làm khổ người Việt tỵ nạn cộng sản tại San Jose.

Một người đồng nghiệp và cũng là đồng minh của Madison Nguyễn và cũng đã làm khổ cộng đồng Việt Nam rất nhiều là ông Sam Liccardo. Và tôi sẽ tường thuật một vài điều theo thứ tự mà ứng cử viên thị trưởng San Jose Sam Liccardo đã làm với sự hậu thuẫn của Madison Nguyễn và Thị Trưởng Chuck Reed để coi thường và hành hạ cộng đồng chúng ta. Ông Sam Liccardo là nghị viên thành phố San Jose từ năm 2006.

1/ Vào đêm 20 tháng 11, 2007, đêm mà hàng ngàn người Việt Nam và tôi đã có mặt tại Hôi Đồng Thành Phố San Jose (HĐTPSJ) đã chứng kiến và gọi đó là đêm lạnh buốt dài nhất vì phiên họp khoáng đại đó kéo dài hơn sáu tiếng đồng hồ. Và mặc dù có hàng ngàn người già, trẻ thơ, nam nữ, dân lao động cùng dân chuyên môn (cả bác sĩ , giáo sư , kỹ sư , luật sư cũng có mặt) và rất nhiều người đã lên nói vào microphone yêu cầu HĐTPSJ cho cái tên Little Saigon. Nhưng dưới sự điều khiển và xắp xếp của Thị Trưởng Chuck Reed và Madison Nguyễn, cái tên Little Saigon bị đánh bại và tên về hạng chót là Saigon Business District được áp đặt lên đầu cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản với tỷ số 8/3 (nghiã là 8 phiếu ủng hộ tên Saigon Business District, và 3 phiếu ủng hộ tên Little Saigon).

Trong 8 phiếu đa số ủng hộ cái tên Saigon Business District và chống cái tên Little Saigon, có phiếu của Sam Liccardo.

Sau đêm 20 tháng 11, 2007, nghị viên David Cortese (hiện giờ ông là giám sát viên quận hạt Santa Clara và là ứng cử viên thị trưởng San Jose, đối thủ của ông Sam Liccardo) đã đi tìm hiểu thêm về vấn đề Little Saigon và khám phá ra là ông đã bị Madison Nguyễn lừa ông về tình hình thật sự trong cộng đồng người Việt tại San Jose.

Liền sau ngày 20 tháng 11, 2007, cộng đồng Việt Nam tại San Jose bắt đầu tổ chức biểu tình mỗi Thứ Ba để ghi nhớ Thứ Ba Đen là đêm HĐTPSJ giết chết cái tên Little Saigon dưới sự điều khiển của Madison Nguyễn. Sau này Madison Nguyễn đứng ở trên cao trong tòa đô chánh San Jose và nhìn thấy hàng trăm người biểu tình ở dưới, cô gọi họ là “một gánh xiệc” Và rồi cô còn lên đài TV và nói những người đi dự buổi họp đêm 20 tháng 11, 2007 là những kẻ “vô công rỗi nghề.” Còn ông Chuck Reed thì gọi NVTNCS là “nhóm thiểu số to mồm.”

2/ Cũng sau ngày 20 tháng 11, 2007 HĐTPSJ thấy sự phẫn nộ và chống đối của CĐNVTNCS đối với HĐTPSJ qua chuyện họ đã giết chết cái tên Little Saigon ngày càng lên cao, nên HDTPSJ đã tổ chức một cuộc họp khoáng đại nữa vào ngày Thứ Ba Mùng 4 Tháng Ba, 2008. Đêm hôm đó hàng ngàn người Việt lại hẹn nhau tại Tòa Đô Chánh HĐTPSJ để một lần nữa đoàn kết và nói lên nguyện vọng của NVTNCS đòi cái tên Little Saigon. Lần này nhiều người tin là những nghị viên trong HĐTPSJ đã thức tỉnh và sẽ thông qua cái tên Little Saigon. Nhưng nào ngờ, trước đây tỷ số phiếu vào đêm 20 tháng 11, 2007 là 8/3 chống tên Little Saigon, nhưng đến đêm 4 Tháng 3, 2008 lần này tỷ số giết tên Little Saigon là 7/4. Thay đổi chỉ có một phiếu so sánh với lần trước, và cái phiếu duy nhất đổi từ chống Little Saigon, thành ủng hộ Little Saigon là phiếu của ông David Cortese, bây giờ là đối thủ của ông Sam Liccardo.

Một điều cần được vạch ra là vào đêm 4 Tháng Ba, 2008 Henry Le, tức Lê Văn Hướng của Lee Sandwiches xuất hiện và đã nạp cho HĐTPSJ một bản Thỉnh Nguyện giả mạo gồm 92 chữ ký gian của những thương gia trong khu vực đường Story Road với mục đích xúi HĐTPSJ một lần nữa đừng cho CĐNVTNCS cái tên Little Saigon. Và người nghị viên mà đã cầm Thỉnh Nguyện 92 chữ ký giả mạo trên tay để phát biểu và một lần nữa lại chống cái tên Little Saigon chính là ông Sam Liccardo. Nên nhớ trong HĐTPSJ có tất cả 11 người, nhưng ông Liccardo lại là người duy nhất đã giơ lên bản Thỉnh Nguyện giả mạo và đồng thời phát biểu và ám chỉ rằng những thương gia trong khu Story Road đều chống tên Little Saigon (nhưng thật ra đa số những người thương gia ở khu này lại ủng hộ cái tên Little Saigon). Và vì vậy lại một lần nữa, ông và đa số đồng nghiệp của ông trong HĐTPSJ lại giết chết cái tên Little Saigon. Nhưng vẫn chưa xong, ông Sam Liccardo sau đó còn đưa ra một Thỉnh Nguyện do chính ông soạn thảo không cho đặt bất cứ một cái tên nào trong khu vục Story Road. Rồi cũng chỉ mới cách đây hai năm thôi,

HĐTPSJ mới chính thức chấp nhận cái tên Little Saigon cho khu vực Story Road và cho dựng những bảng dẫn đường từ xa lộ vào thành phố. Nhưng CĐNV vẫn phái trả những tốn kém để bảo trì các bảng, các lá phướn và bia đá Little Saigon, vì TPSJ không hề phụ giúp về tài chánh.

3/ Vì một số nạn nhân trong vụ Thỉnh Nguyện có 92 chữ ký giả mạo nhờ tôi kiện Henry Le, cho nên một trong những việc làm luật sư cho nguyên đơn là tôi cần hỏi cung (take deposition) những nhân vật trong cuộc. Tôi đã tống đạt lệnh (Subpoena) của tòa cho phép tôi hỏi cung đến các nhân chứng trong vụ kiện. Ông David Cortese cho tôi biết ông sẵn sàng cho tôi hỏi cung ông bất cứ lúc nào và bất cứ ở đâu. Còn ông Sam Liccardo thì ngược hẳn, ông tránh né tôi vì không muốn bị tôi hỏi cung. Thường thường thì người ta tránh né vì họ không muốn bị hỏi cung, và họ muốn giấu giếm điều gì quan trọng. Ông David Cortese đã trả lời thẳng thắn tất cả những câu hỏi tôi đặt ra trong cuộc hỏi cung. Con người liêm chính như ông David Cortese không sợ khi bị hỏi cung. Còn ông Sam Liccardo đã trốn tránh vì ông không muốn bị tôi hỏi cung.

4/ Vấn đề Nghị Quyết chống các phái đoàn cộng sản đến San Jose, và nếu đến thì họ phải chịu trách nhiệm về những tốn kém và phi tổn liên hệ đến việc cảnh sát thành phố và các cơ quan công lực giữ an ninh trật tự cho họ (CSVN). Nghị quyết này đã được một số thành phố ở tiểu bang California thông qua. Tuy San Jose là thành phố đông người Việt nhất trên thế giới (ngoài nước Việt Nam) nhưng mỗi lần CĐNVTNCS vận động cho thông qua Nghị Quyết này thì đều bị HĐTPSJ bác bỏ. Trước tiên Nghị Quyết phải thông qua Ủy Ban Định Chế UBĐC là Rules Committee, gồm 4 người, rồi mới được đưa ra cho HĐTPSJ (gồm 11 thành viên bỏ phiếu). Trước đây UBĐC đã giết chết Nghị Quyết chống CSVN với tỷ số 4/0 (4 chống 0 ủng hộ) dưới sự điều khiển của Thị Trưởng Chuck Reed và Madison Nguyễn. và họ vẹn cớ là phải hỏi Bộ Ngoại Giao trước. Khi tôi phỏng vấn ông Sam Liccardo đầu năm nay về lập trường của ông về Nghị Quyết này, ông cũng trả lời giống như Chuck Reed và Madison Nguyễn (hai người này là đồng minh của ông Sam Liccardo, và đã chính thức mạnh mẽ ủng hộ ông trong cuộc bầu cử Thị Trưởng San Jose vì họ cùng chiều hướng chính trị và lập trường với ông). Nhưng mới đây vào ngày 20 tháng 9, 2014 khi tôi phỏng vấn ông Sam Liccardo về Nghị Quyết này thì ông nói bây giờ ông hoàn toàn ủng hộ Nghị Quyết chống Cộng Sản, cũng như UBĐC bây giờ đã đổi lập trường và ủng hộ Nghị Quyết với tỷ số ngược hẳn trước đây (4 ủng hộ và 0 chống) và họ sẽ đưa Nghị Quyết này ra cho HĐTP quyết định vào cuối Tháng Mười 2014. Tại sao đến những ngày gần kề của cuộc bầu cử Thị Trưởng thì bộ ba: Sam Liccardo cùng Chuck Reed và Madison Nguyễn mới ủng hộ Nghị Quyết? Đã bao nhiêu người đã xin Sam Liccardo ủng hộ trước đây nhưng ông không giúp, bây giờ thủy triều và sức mạnh chính trị của NVTNCS tại San Jose đã hiện lên quá rõ nên ông Sam Liccardo nắm lấy cơ hội này để lấy điểm và để “ăn cắp” credit chăng? và ông đổi lập trường vì ông bây giờ muốn lấy phiếu của NVTNCS phải không? Hỏi là đã tự trả lời.

Người Việt có 2 câu để diễn tả một vấn đề dễ gây ra nhiều tranh cãi: “Có Còn Hơn Không” và “Có Cũng Như Không” Lớn lên tại Hoa Kỳ từ năm 1961 và hấp thụ được những cái hay của người Mỹ, tôi thấy họ có một câu thật đặc biệt mà tôi hoàn toàn phải áp dụng cho trường hợp này, đó là câu “Too Little Too Late!” xin dịch là: “Quá Ít Quá Muộn!” nếu không muốn nói hẳn ra là những gì ông Sam Liccardo đang làm vào phút cuối để lấy phiếu của NVTNCS tại San Jose là quá ma giáo.

5/ Cũng trong cuộc phỏng vấn ông Sam Liccardo ngày 20 tháng 9, 2014, tôi hỏi thẳng ông nghĩ sao về hai tổ chức vô vụ lợi lớn nhất trong cộng đồng người Việt tại San Jose là Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California (CĐNVBC-VACNORCAL) và Liên Đoàn Cứ Tri Người Việt (LĐCTNV-VIỆT VOTERS) và lãnh đạo của 2 tổ chức này tuy họ thường kỵ và chống đối nhau (tôi biết rõ vì tôi vẫn tiếp xúc với cả hai bên) nhưng trong cuộc bầu cử Thị Trưởng bây giờ họ dẹp bỏ sự tranh chấp, tị hiềm, và họ đều ủng hộ ông David Cortese là đối thủ của ông, vậy ông Sam Liccardo nghĩ sao về điều này? Ông Sam Liccardo trả lời là thành phố San Jose có tới 1 triệu cư dân, và 10% (100,000) là người gốc Việt, và ông nói nếu hỏi những người Việt ở San Jose về hai tổ chức này, thì nhiều người sẽ không biết đến hai tổ chức này. Tôi rất ngạc nhiên về câu trả lời của ông Sam Liccardo. Vì trước đây ông đã từng đến với hai tổ chức này để nhờ vả, xin xỏ họ giúp ông để ông được phiếu của người Việt. Nhưng bây giờ ông biết rõ những người trong hai tổ chức này lại ủng hộ ông David Cortese vì ông David Cortese là người mà họ đã biết và đã giúp họ trong nhiều năm qua, trong bao nhiêu sóng gió, qua bao nhiêu thăng trầm, nên ông Sam Liccardo muốn hạ giảm tầm mức quan trọng của hai tổ chức này. Câu trả lời của ông Sam Liccardo cho thấy rõ sự không thành thật (disingenuous) và đạo đức giả (hypocrisy) của ông đối với NVTNCS tại San Jose.

Rất tiếc là cuộc phỏng vấn cuối cùng của tôi với ông Sam Liccardo vào Ngày 20, Tháng 9, 2014 trên đài Việt Nam Tự Do, đài mà tôi đã bỏ ra rất nhiều thời giờ để giúp (miễn phí ) từ 30 năm nay, sẽ không bao giờ được phát cho khán thính giả coi và nghe. Nguyễn Mạnh (NM) là chủ hệ thống Viet Nam Liberty News (Việt Nam Tự Do) gồm truyền hình, internet, radio, và một tờ tuần báo, và bây giờ sau hơn một tháng trời sau khi tôi phổng vấn Sam Liccardo thì NM gửi TEXT cho tôi và nói rõ là sẽ KHÔNG phát cuộc tôi phỏng vấn Sam Liccardo, và NM cũng sẽ KHÔNG đưa cho tôi cuốn Video đó, cho dù trước đây NM đã gứi TEXT cho tôi và nói rõ là sẽ phát cuộc tôi phỏng vấn Sam Liccardo, và cũng hứa trước đó là sẽ đưa cho tôi cuốn video đó.

TÔI SẼ PHỔ BIẾN TRÊN INTERNET VÀ/ HOẶC TRÊN BÁO CHÍ NHỮNG TEXTS GIŨA NGUYỄN MẠNH VÀ TÔI TRAO ĐỔI QUA LẠI MÀ NGUYỄN MẠNH ĐÃ VIẾT RÕ LÀ SẼ PHÁT CUỘC TÔI PHỎNG VẤN SAM LICCARDO VÀ SẼ ĐƯA TÔI MỘT CUỐN VIDEO. NHƯNG BÂY GIỜ NGUYỄN MẠNH ĐÃ CHÍNH THỨC BỘI ƯỚC.

NGƯỜI VIỆT CÓ CÂU: “nói-có-sách, mách-có-chứng”

Rất dễ hiếu lý do NM không chịu phát cuộc phỏng vấn vì Nguyễn Mạnh biết cuộc phỏng vấn đó rất bất lợi cho Sam Liccardo, nên NM sẽ không bao giờ cho phát vì NM ủng hộ Sam Liccardo, cũng vì ông Sam Liccardo đã và đang quảng cáo rất nhiều trên radio và báo của Nguyễn Mạnh. NM vẹn cớ là cuộc tôi phỏng vấn Sam Liccardo dài quá nên sẽ không cho phát. Nhưng lạ thiệt, Nguyễn Mạnh cứ tiếp tục phát lui phát tới những cuộc phỏng vấn có lợi cho Sam Liccardo, đặc biệt là những cuộc phỏng vấn mới đây mà KHÔNG còn do tôi phỏng vấn nữa mà chỉ là những cuộc chính NM phỏng vấn để giúp Sam Liccardo được thổi phồng lên.

Cuộc tôi phỏng vấn ông Sam Liccardo vào ngày 20 tháng 9, 2014 có lúc rất căng thảng - intense (cho dù tôi đã từng phỏng vấn Sam Liccardo nhiều lần rồi). Nhưng lần này tôi biết là cần phải hỏi ông những câu hỏi CĐNVTNCS cần biểt thêm như những Cam Kểt (trên giấy trắng mực đen) của Sam Liccardo mà ông rất hãnh diện mà ông cứ tưởng là đặc biệt. Rồi tôi cũng đề cặp đến những vấn đề chung quanh chuyện Little Saigon và Brown Act tuy đã 7 năm rồi nhưng có phần vẫn chưa kết thúc. Một số câu hỏi của tôi về một số vấn đề đã làm Sam Liccardo có vẻ mất bình tĩnh, khó chịu và trả lời mâu thuẫn, có lúc tôi thấy câu trả lời còn vô lý nữa. Nên nhớ rằng ông Sam Liccardo là luật sư còn trẻ (mới ngoải 40) học trường luật Harvard bên miền Đông nên tôi hơi ngạc nhiên khi thấy Sam Liccardo lúng túng (còn tôi học luật ở USC và U.C. Berkeley ờ miền Tây). Vì cả 2 chúng tôi là Luật Sư nên lần phỏng vấn cuối cùng đó với những câu hỏi hóc búa đanh thép, không khí cũng có lúc hơi căng thẳng.

Sau cuộc phỏng vấn tôi có nói đùa với Sam Liccardo là “MN stroked you too much, but I hope I didn’t slam you too hard!” xin dịch sang tiếng Việt: “MN vuốt ve anh hơi nhiều, nhưng hy vọng tôi đã không đánh anh mạnh quá!”

Tôi đã từng nói với Nguyễn Mạnh cho dù đây là một xứ tư bản, nhưng cũng nên thận trọng và tự trọng đừng để đồng tiền làm mình mù quáng mất đi phong cách trung thực của nghành truyền thông. Nhưng NM tiếp tục phát đi phát lại chỉ những cuộc phỏng vấn nào có lợi cho ông Sam Liccardo, và NM đưa những người ủng hộ Sam Liccardo lên đài Radio của NM để họ phân tích, và bốc thơm cho Sam Liccardo và để họ chí trích ông David Cortese. Thật là loại truyền thông một chiều. NM phát và đăng rất nhiều quảng cáo của Sam Liccardo khoe khoang và rêu rao liên tục về chuyện ông ta đã ký 10 điều cam kết với cộng đồng Việt Nam trên “giấy trắng mực đen.” Nhưng tôi đã phân tích và phanh phui tất cả những lời cam kết đó là không có giá trị vì đó chỉ là một chiến lược mị dân để kiếm phiếu vào giời phút cuối.

Tôi ghi danh bầu cử tại Hoa Kỳ trên 40 năm nay, và đã sống dưới mười chính quyền Tổng Thống Hoa Kỳ từ TT Kennedy đến TT Obama trước khi ông Sam Liccardo chào đời. Nhưng chưa bao giờ tôi nhận thấy một cuộc bầu cử quan trọng của một thành phố như cuộc bầu cử Thị Trưởng đang diễn ra tại San Jose cho người dân San Jose nói chung và cho CĐNVTNCS nói riêng. Số phiếu của cử tri người Việt tại thành phố này không nhỏ nên rất quan trọng. Lá phiếu của người Việt có thể định đọat ai sẽ là Thị Trưởng của thành phố đông người Việt nhất ngoài nước Việt Nam. Kết quả của cuộc bầu Thị Trưởng San Jose sẽ không chỉ ảnh hưởng tới địa phương chúng ta để cho các dân cử phải trọng nể NVTNCS, mà nó sẽ còn vang dội về tận Việt Nam để cho bạo quyền cộng sản biết sức mạnh của người Việt hải ngoại.

Tôi xin kết thúc bài viết này bằng những lời viết của chính ông Sam Liccardo với những hàng chữ đầu mà ông Sam Liccardo đã ghi trên “Giấy Trắng Mực Đen” Ông Liccardo viết:

Tôi là Sam Liccardo, nghị viên đơn vị số 3 của thành phố San Jose. Ứng viên tranh chức thị trưởng San Jose. TÔI CAM KẾT NHỮNG ĐIỀU SAU ĐÂY: (Người viết, LS Minh trích nguyên văn chữ viết của ông Sam Liccardo) (quoted verbatim):

San Jose là một thành phố bao gồm nhiều sắc dân khác biệt về nguồn gốc và văn hoá. Thành phố của chúng ta có hơn 100,000 người Mỹ gốc Việt tiếp tục KHÔNG được phục vụ đầy đủ bởi tòa thị chính. (Emphasis Added, Người viết, LS Minh nhấn mạnh chữ này)

Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét trên của ông Sam Liccardo. Và tôi xin hỏi Sam Liccardo: Ông đang và đã làm nghị viên thành phố San Jose trong suốt 8 năm qua, và bây giờ ông lại muốn làm Thị Trưởng nên ông mới nhận thấy như ông đã viết: “hơn 100,000 người Mỹ gốc Việt tiếp tục không được phục vụ đầy đủ bởi tòa thị chính.” vậy ông đã làm được gì cho hơn 100,000 người Mỹ gốc Việt tại San Jose? Đối với tôi, trong 8 năm vừa qua, ông Liccardo chỉ có làm những điều gì bất lợi cho NVTNCS tại San Jose, nếu không muốn nói thật ra là ông đã làm khổ chúng tôi rất nhiều.

Và Sam Liccardo viết trong phần cuối của bản Cam Kết trên “Giấy Trắng Mực Đen.” của ông:

Tôi biết là việc làm nói to hơn là lời lẽ (Action speaks louder than Words)(Emphasis Added, Người viết, LS Minh nhấn mạnh những chữ này)

Một lần nữa tôi hoàn toàn đồng ý với câu ca dao Sam Liccardo đã dùng ở trên. Tôi xin hỏi ông một lần nữa, ông đã làm những gì “tốt” trong suốt 8 năm ông ngồi trong HĐTPSJ, hay ông Sam Liccardo chỉ có hại CĐNV chúng tôi? và giờ này ông mới nhận thấy như ông đã viết

ở trên: “hơn 100,000 người Mỹ gốc Việt tiếp tục không được phục vụ đầy đủ bởi tòa thị chính”

Vì vậy cho nên ông mới hứa trên “Giấy Trắng Mực Đen” là ông sẽ giúp người Việt tại San

Jose nếu ông trở thành Thị Trưởng để lấy phiếu người Việt trong những ngày giờ phút cuối?

Xa quê hương từ thời Đệ Nhất Cộng Hòa, nhưng tôi được biết một câu bất hủ của một cố Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa:

“Đừng nghe những gì người ta nói (hay hứa), mà hãy nhìn những gì người ta (đã) làm”

Và một câu để đời nữa, ngắn gọn, cũng của người Việt tôi xin chia sẻ với mọi người:

“Gậy ông đập lưng ông”

TB: Tôi mong mọi người cân nhắc thật kỹ 2 ứng viên Thị Trưởng San Jose, và bầu cho người xứng đáng đại diện cho chúng ta. Riêng tôi thì ủng hộ ông David Cortese làm Thị Trưởng San Jose bởi vì ông David Cortese nói ít nhưng làm được nhiều việc, và ông David Cortese không bao giờ hại Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản tại San Jose, California, USA.


TTB: Vài việc cần được trình bầy minh bạch: Tôi chưa bao giờ nhận tiền của Nguyễn Mạnh (NM) trong suốt 30 năm NM nhờ tôi giúp (Lệ Phí Luật Sư tại San Jose trung bình từ $300 đến $500 một giờ) và tôi cũng đã chính thức đại diện và biện hộ cho hơn nửa chục các cơ quan truyền thông Việt lẫn Mỹ tại miền Bắc California với kết quả tốt đẹp, kể cả với những vụ phải tranh tụng tại tòa. NM thường nhờ việc tôi dù NM biết tôi rất bận vì tôi đã tranh cãi những vụ Dân Sự (Civil) và Hình Sự (Criminal) từng xử trước Bồi Thẩm Đoàn (Jury Trials) tại Tòa Thượng Thẩm (Superior Court). Có cả vụ lên tới Tòa Kháng Án (Appelate Court), và Tối Cao Pháp Viện (Supreme Court). Tôi và NM biết nhau từ khi NM lập ra đài Truyền Hình VN Tự Do (VNTD) tại San Jose, 30 năm trước (khoảng 1984). NM đã nhờ tôi điều hành rất nhiều việc có lẽ cả trăm Chương Trình Thời Luận, Talk Shows, Interview Programs v.v… và tôi đã bỏ ra có thể cả ngàn giờ để giúp NM. Tôi cũng đã phỏng vấn cho NM rất nhiều nhân vật từ quốc hội liên bang, tiểu bang, quận hạt, thành phố, nhiều Biện Lý, nhiều Cảnh Sát Trưởng, nhiều Chánh Án, nhiều Thị Trưởng của nhiều thành phố, v.v... kể không hết. Và NM đã phát những chương trình đó trên TV, trên Internet, và Radio. Có lúc NM còn đăng chương trình có tôi trên báo VNTD của NM nữa. Tôi đã đồng ý giúp NM cũng chì vì muốn phổ biến tin tức bổ ích đến CĐNVTNCS tại San Jose và Bắc Cali. Đối với tôi: News is Information, Information is Knowledge, and Knowledge is Power, Ergo NEWS is POWER. Tôi coi NM như người quen chứ không phải như người bạn, vì chưa bao giờ tôi mời NM đến nhà tôi, và tôi nghĩ NM cũng không biết địa chỉ của nhà tôi. Tôi rất trực tính và không chầp nhận những lợi dụng hoặc độc tài từ bất cứ nơi nào. Vì NM nhất định không cho phát cuộc tôi phỏng vấn Sam Liccardo, nên tôi mới muốn có dịp đối chất với Liccardo, chứ nếu NM cho phát thì tôi đâu cần đối chất với Liccardo làm gì. Tôi quyết định từ giờ trở đi sẽ không giúp NM trong bất cứ vấn đề gì nữa.

---Một mình tôi là tác giả bài này và chịu trách nhiệm cho nội dung của bài ---

Xin phổ biến rộng rãi nhưng xin đừng cắt xén, hoặc sửa đổi bài này. Xin Đa Tạ, LS ĐVQM

Feel free to disseminate but please do not edit or redact any part of this article. Thank you.

Thứ Hai, Ngày 27 Tháng 10, 2014
(Bầu Cử Là Ngày Thứ Ba, 4 Tháng 11, 2014)
8 Năm Làm Khổ (CĐNVTNCS tại San Jose)
8 Ngày Mị Dân (Để Lấy Phiếu Người Việt)

LS Đỗ Văn Quang Minh

4 N. Second Street, Suite 280
San Jose, CA USA 95113-1323
Phone (408) 287-2555 Fax (408) 287-2564
Email: LuatLaw2@gmail.com

(Email from reader)