- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Nhân xem clip về việc công an đánh người bán hàng rong, có nhiều bình luận bênh vực tay công an “là đang thực thi pháp luật” Tôi góp vài ý phản biện dưới góc độ công dân Mỹ.

Luật pháp Mỹ khác luật pháp Việt Cộng. Nước Mỹ hình thành từ những người Anh di cư sang khai khẩn miền đất đầy cọp beo thú dữ, nên quá trình lập quốc của người Mỹ gắn liền với cây súng. Pháp luật Mỹ thừa nhận công dân sở hữu súng nhưng sử dụng có điều kiện và bị kiểm soát chặt chẽ. Do đó, luật pháp Mỹ cho phép cảnh sát có quyền phản ứng bằng vũ lực tự vệ khi có dấu hiệu khả tín rằng tính mạng mình bị chống đối. Còn ở Việt Nam, nếu cho phép công dân sở hữu súng, chắc chắn sẽ bắn nhau suốt ngày, chỉ cần đụng xe va quẹt là hai bên rút súng ra bùm nhau.

Về một số bạn cho rằng tên công an đang thi hành công vụ và sự đánh gục anh chàng bán hàng rong bởi anh ta vi phạm pháp luật, do luật VNCS cấm buôn bán lấn chiếm lòng lề đường. Tôi bình luận vấn đề này thôi, bởi các vấn đề anh bán hàng rong không đăng ký kinh doanh, bán hàng thực phẩm bẩn...v.v.. là suy diễn quy chụp kiểu cộng sản; vì đó không phải chức năng của công an khi làm nhiệm vụ dọn dẹp lòng lề đường.

Ở bên Mỹ, cũng có bán hàng rong nhưng cảnh sát Mỹ không bao giờ hốt quét những người này. Bởi đó không phải nhiệm vụ của họ. Các khu vực buôn bán tự do đều đã được chính quyền cùng các tổ chức dân sự hoạch định rõ ràng. Nhưng cũng rất ít người bán hàng rong tràn ra lấn chiếm lề đường như ở Việt nam. Vì sao? Pháp luật đặt ra theo nguyên tắc phục vụ người dân; do đó, nhà cầm quyền phải có nghĩa vụ tạo ra các công việc tốt hơn để cho người dân không phải bán hàng rong lấn chiếm lề đường; chứ không phải pháp luật đặt ra để chặn con đường sống của dân nghèo. Luật pháp phải tuân theo lẽ phải (reasons), là đạo lý. Những người không có việc làm thì hưởng trợ cấp thất nghiệp của Chính phủ Mỹ. Mức trợ cấp này tùy theo tiểu bang nhưng cũng đảm bảo cho sự tồn tại. Do đó, một người đang hưởng trợ cấp thất nghiệp mà đi bán hàng rong, là cá nhân kinh doanh thương mại lưu động, sẽ bị cắt trợ cấp thất nghiệp, nếu như bị Chính phủ phát hiện. Do thu nhập từ bán hàng rong không cao và không ổn định bằng lãnh trợ cấp thất nghiệp nên công dân Mỹ thà thất nghiệp lãnh trợ cấp còn hơn đi bán hàng rong. Điều đó khẳng định những chính sách pháp luật Mỹ "của dân, do dân và vì dân" vì người dân Mỹ được tự do lựa chọn phương thức sống của họ. Mặt khác, cảnh sát Mỹ làm việc theo hợp đồng; nếu làm cảnh sát trưởng thì ký hợp đồng với thống đốc bang; cảnh sát cấp thấp hơn thì ký hợp đồng với thị trưởng; cho nên họ không có quyền xua đuổi những người bán hàng rong.

Pháp luật của nhà cầm quyền Việt nam đặt ra, theo quan điểm của chủ nghĩa Marx Lenin, là do giai cấp cầm quyền đặt ra phục vụ cho tầng lớp quan chức cộng sản nên đã chà đạp lên những người dân nghèo, chặn hết con đường sống của dân nghèo bắt buộc họ phải đi bán hàng rong; bởi cơ chế đảng cộng sản độc quyền toàn trị (đảng lãnh đạo toàn diện). Do đó, pháp luật này cấm buôn bán lề đường nhưng không có một chút nhân văn nào; vì không ra chủ trương cho họ buôn bán ở những nơi nào hợp lý để tự họ, những người dân nghèo lo cho cuộc sống của chính họ. Ta lấy thí dụ, bên Mỹ khuyến khích người dân vào chợ bán bằng cách: nếu buôn bán tại nhà sẽ đóng thuế cao hơn vào trong chợ. Còn Việt nam thì ngược lại, nhà cầm quyền lùa người ta vào trong chợ để chặt chém sưu thuế và đàn áp những người bán hàng rong để lùa người ta vào chợ. Tính bất nhân dã man của pháp luật do nhà cầm quyền đặt ra cho thấy rõ bản chất bóc lột tận xương tủy của giai cấp quan chức cầm quyền. Đúng theo đạo lý, muốn cấm những người buôn bán hàng rong lấm chiếm lề đường, nhà cầm quyền phải hỗ trợ cho họ bằng tiền hoặc bằng các lợi ích khác để họ buôn bán có những nơi nhất định. Do ở Mỹ, các chợ đều của tư nhân nên các chủ chợ vận dụng tốt tình nghĩa qua các hiệp hội dân sự, hỗ trợ những người bán hàng ngoài chợ bằng việc cho bán trước vài năm không thu tiền, khi nào có lợi nhuận mới thu tiền mặt bằng. Việt nam có bộ máy nhà nước quan liêu toàn trị nên không quản lý được xã hội, vì thực chất, là bộ máy bóc lột, không bao giờ đặt ra việc hỗ trợ cho người nghèo, mà chỉ chăm chăm thu tiền của họ, không thu được thì đánh. Biểu hiện của anh công an đánh người bán hàng rong, nhìn bề ngoài là thi hành công vụ dọn dẹp buôn bán lề đường, nhưng xét về bản chất là như vậy, là do những người buôn bán lề đường không vào chợ nộp tiền sưu nên bị đánh. Các thông tin từ quốc nội cho thấy, những người buôn bán hàng rong ở lề đường đều phải nộp tiền "bảo kê" cho Ủy ban nhân dân phường và Công an Phường từ 700 ngàn đến cả triệu vnđ. Anh bán hàng rong này không nộp tiền bảo kê nên bị tên công an đánh chấn thương sọ não.

Tất cả những thông tin trên cho chúng ta kết luận. Đó là pháp luật VNCS đặt ra không phục vụ cho dân chúng. Việc dọn dẹp buôn bán vỉa hè lề đường với lý do họ buôn bán làm cản trở giao thông là lý do mất dạy, là chà đạp lên đạo lý xã hội; bởi vì lý do đó không thể nặng bằng cuộc sống mưu sinh của những người dân khốn khổ không có nguồn thu nhập nào khác để sinh tồn. Nếu ở xã hội Mỹ, trợ cấp thất nghiệp cao hơn thu nhập bán hàng rong; thì lập luận đó nghe còn tạm được. Đằng này, nhà cầm quyền Việt Nam không phục vụ cho dân chúng sống tốt hơn mà dọn dẹp đàn áp những người khốn cùng nhất xã hội, là bất chấp đạo lý luân thường. Việc buôn bán hàng rong lề đường hè phố cản trở giao thông của người đi bộ là lý do quá nhỏ nhoi so với những kiếp người mưu sinh. Việc xua đuổi những người này, tôi nghĩ rằng, luật Việt Nam hiện nay cấm họ buôn bán lề đường hè phố, xuất phát từ não trạng nông dân gia trưởng của các quan chức cộng sản. Những quan chức cộng sản này tự cho mình là chủ nhân của quốc gia và đang cai quản nhà riêng của chúng. Do chúng coi đô thành Sài Gòn là nhà riêng và xem những người dân nghèo buôn bán lề đường hè phố là rác rưởi. Sự hiện diện của những đồng bào nghèo khổ mưu sinh lề đường hè phố làm bẩn mắt các quan chức lãnh đạo. Cho nên, chúng ngụy biện rằng buôn bán lề đường hè phố "gây mất mỹ quan đô thị và cản trở giao thông" để xua đuổi họ; như quét rác trong nhà vứt đổ đi nơi khác. Các quan chức lãnh đạo cộng sản, chúng ta thấy rõ về bản chất, xem những người dân nghèo buôn thúng bán bưng trên lề đường hè phố không phải là đồng bào, thậm chí, chúng không xem họ là con người, mà là những rác rưởi của xã hội; nên chúng mới đặt ra luật cấm những đồng bào nghèo khổ này buôn bán và dùng lực lượng công an xua đuổi đàn áp.

Còn một số bạn cho rằng những người bán hàng rong bán những thực phẩm độc hại. Tôi cho rằng những người bạn phát ngôn như vậy là loại chó đẻ trâu sanh mới kết luận quy chụp như thế. Nguyên tắc thị trường là "người mua kiểm tra hàng hóa của người bán khi thực hiện việc mua bán". Do đó, người mua nhận thấy anh bán hàng rong này bán thực phẩm bẩn độc hại thì bên mua không mua nữa. Thị trường tiêu dùng sẽ tẩy chay hàng hóa của anh ta. Mắc mớ gì việc mua bán thị trường này mà thằng công an nhào vô đấm đá người bán hàng rong rồi dùng đòn Judo quật người bán hàng đập đầu xuống đất chấn thương sọ não.

Dù các quan chức lãnh đạo đặt ra luật cấm buôn bán hàng rong ở hè phố đô thị nhưng xem các hình ảnh quốc nội thấy rõ người dân vẫn mưu sinh. Bởi vì quy định của pháp luật bất nhân nên các địa phương sẽ bao che và người dân nghèo cũng không còn con đường sống nào khác. Do đó, một hợp đồng "bảo kê" đã hình thành một cách tự nhiên. Người dân nghèo muốn sống còn chỉ có duy nhất mưu sinh trên hè phố và họ phải nộp tiền cho Ủy ban phường và Công an phường để sinh sống. Còn Ủy ban phường, Công an phường vừa thi hành luật cấp lãnh đạo đặt ra vừa giữ phần thu nhập cho họ; từ đó, Ủy ban phường, Công an phường trở thành tổ chức "xã hội đen" sống hai mặt để có hai nguồn thu nhập. Một là thu nhập từ ngân sách và, hai là từ hoạt động bảo kê kiểu xã hội đen mafia. Cho nên, việc tên công an đánh người bán hàng rong, thực chất không phải thi hành công vụ và chống đối người thi hành công vụ; mà chỉ là chuyện giang hồ xã hội đen đánh những cá nhân kinh doanh thương mại lưu động vì lý do không chịu nộp tiền bảo kê cho tổ chức xã hội đen. Qua đó, chúng ta thấy những ông trùm Siêu Mafia đứng trên cao, những kẻ đặt ra các luật lệ cấm bất nhân bất nghĩa đàn áp xua đuổi những người dân lao động nghèo khổ.

Pháp luật ban hành không từ người dân tham gia soạn thảo mà toàn từ những quan chức cầm quyền soạn ra, ngay cả Hiến pháp cũng chỉ là văn bản nói nhăng nói cuội dùng để bẫy dân chúng, thì việc người dân chống đối lại, không có gì lạ. Chỉ có thay đổi thể chế chính trị, thiết lập một nhà nước tam quyền phân lập thì việc soạn thảo, ban hành mới khả dĩ ra đời được các quy định pháp luật phù hợp với lòng dân.


Vuong Phamnhat

Facebook

( Email from reader)