- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

Ở VN bạn muốn làm gì, muốn thi cử vào đâu, muốn hành nghề gì
đều phải khai lý lịch, thậm chí theo quy định của nhà nước cứ đến
80 tuổilà người dân được hưởng trợ cấp mỗi tháng khoảng hơn 
hai trăm ngàntiền VN, vậy mà trong bản khai cũng có mục lý lịch,

năm nào ở đâu, làm gì…

Từ 40 năm nay, chủ nghĩa lý lịch vẫn còn tồn tại. Chẳng nhìn ở đâu xa,

bạn hãy cứ nhìn những anh em thương phế binh VNCH sống lay lắt 

vất vưởng ra sao giữa những thôn xóm hoặc ngay giữa đường phố 

Sài Gòn. Họ chẳng được hưởng bất cứ một quyền lợi nào của người 

thương binh. Thậm chí có người đã phải tự thiêu vì quá nghèo, không 

muốn làm khổ con cháu.

 

Anh Nguyễn Văn Báu, thương binh VNCH khi còn sống cụt hai chân.

Anh đã tự thiêu đêm 27 tháng 7 năm 2008.

 

Thê thảm hơn nữa người tự thiêu ở nhà thuê, sợ cháy nhà con cháu 

phải bồi thường nên bò ra bãi đất trống, đổ xăng lên người rồi tự 

thiêu. Chuyện này tôi đã tường thuật cùng bạn đọc ngày 3 tháng 8 

năm 2008. Bạn có thể xem toàn văn qua bài viết "

 

Câu chuyện thương tâm của một anh thương phế binh VNCH " 

Trong khi thương binh của miền Bắc đều được hưởng phụ cấp và 

nhiều thứ ưu tiên khác.

 

Thẻ quân nhân QL/VNCH vẫn theo anh cho đến ngày anh tự thiêu.

 

Chỉ cần nhìn thế thôi bạn đã thấy rõ cái “chủ nghĩa lý lịch” nặng nề 

biết chừng nào! Kêu gọi “hòa hợp hòa giải dân tộc”, muốn phát triển 

và muốn kén chọn nhân tài về phục vụ đất nước thì trước hết phải 

làm cho tuyệt nọc cái thứ chủ nghĩa phân biệt đối xử này.

 

Nhân ở đây, tôi xin chân thành hoan nghênh một số hội đoàn và 

nhiều vị nhân sĩ trí thức ở Mỹ đang có chương trình vận động 

chính phủ Hoa Kỳ cho phép mở lại chương trình HO để các anh em 

thương phế binh VNCH được đi định cư tại Mỹ.

 

Đó là một sự công bằng cần thiết dành cho người thương binh 

Việt Nam Cộng Hoà, một thời chiến đấu hy sinh một phần 

thân thể cho tự do dân chủ.

 

Anh Châu Kim Hàng, cấp bậc Hạ sĩ nhất, trên đường phố Saigon 

không biết làm gì để sống

 

Tôi tin rằng sẽ được cộng đồng người Việt ở khắp nơi hưởng ứng 

yểm trợ cho chương trình tốt đẹp này. Dù kết quả có thế nào thì 

anh em cũng cảm thấy được an ủi, bớt tủi thân trong cuộc sống 

đấy khổ cực cay đắng này. Tuy nhiên tôi vẫn hy vọng cuộc 

vận động sẽ thành công bởi lẽ phải và mọi sự thật được phơi bày 

sẽ làm rung động những tấm lòng nhân ái.

 

Còn cái Nghĩa trang Quân Đội VNCH cũng biến mất, bức tượng 

Tiếc Thương bị lật đổ chổng vó lên trời để phô bày cái hình ảnh 

“chiến thắng” của phe thắng cuộc. Mãi sau đó bị dư luận 

chê trách mới chuyển thành nghĩa trang dân sự, bỏ mặc cho 

cỏ lau dày đặc và các nấm mồ liệt sĩ lâu dần trờ thành hoang phế. 

Sau này một số thân nhân liệt sĩ mới được xin phép vào tu sửa.

 

Hãy nhìn ra các nước, sau những cuộc nội chiến, chiến binh 

tử sĩ hai bên đều nằm chung trong một nghĩa trang được 

chăm sóc quy mô, trang trọng. Bởi cả hai bên đều là những 

chiến sĩ hy sinh thân mình để bảo vệ hạnh phúc của người dân.

Còn phân biệt đối xử cả với người chết thì chính sách nhân đạo 

ở đâu, làm sao hòa hợp hòa giải được?

Bao giờ có một cái nghĩa trang chung cho cả hai bên, lúc đó 

mới nhìn thấy nhà nước có thiện chí sửa chữa những sai lầm, 

tiến tới những mục đích khác.

 

Trở về với chuyện “cái lý lịch”, chuyện mới nhất hiện đang được 

các nhà gọi là trí thức ở VN đang bàn tán xôn xao trên khắp 

các trang báo trang mạng ở VN lúc này đó là cuộc thi tuyển, 

sát hạch công chức ở Hà Nội.

 

Mọi kiểu thi cử chỉ là hình thức… cho ra vẻ công tâm mà thôi

 

Mới đây, Sở Nội vụ TP. Hà Nội công bố kết quả kiểm tra, sát hạch 

công chức thuộc diện đặc cách xét tuyển năm 2015. Trong đó, 

có 30/63 thí sinh đã không vượt qua được kỳ kiểm tra, sát hạch này. 

Đáng lưu ý, có 5 người là thạc sĩ loại giỏi, xuất sắc ở nước ngoài, 

số còn lại đều là thủ khoa xuất sắc trong nước, cử nhân có bằng 

loại giỏi ở nước ngoài.

 

Hàng trăm ứng viên chen lấn nhau trong kỳ thi tuyển công chức ở VN

 

"Tôi làm bài tốt, sao lại trượt?"

 

Anh Quang bày tỏ: “Ngay lúc nộp hồ sơ, nhà tuyển dụng chỉ nhận bằng 

và bảng điểm của tôi. Các văn bằng chứng chỉ khác cũng như quá trình 

làm việc công tác của tôi, nhà tuyển dụng đều không nhận. Như vậy, 

vô hình trung đã đánh đồng tôi với các ứng viên khác”.

 

Anh Nam, thạc sĩ tốt nghiệp loại giỏi ở nước ngoài chia sẻ, chuyên 

ngành anh ứng tuyển chỉ có một mình anh, không phải cạnh tranh 

với ai. Do đó, chỉ cần đạt 50 điểm là anh sẽ đỗ. Tuy nhiên, kết quả 

của anh lại không như mong đợi, anh được dưới 50 điểm và 

trượt công chức.

 

Anh phân trần: “Tôi thấy kết quả không phản ánh đúng bài thi. 

Mặc dù có 2 câu hỏi không nằm trong nội dung ôn tập nhưng tôi 

vẫn làm được, vì tôi đã từng đọc qua trong quá trình công tác. 

Đặc biệt là ở vòng phỏng vấn, có 3 người trong Hội đồng sát hạch 

nhưng không có ghi âm, không có giám sát và cũng không biết 

giám khảo chấm điểm thế nào?

 

Anh Nam nhận xét: "Câu hỏi trong kỳ thi sát hạch vừa rồi chưa 

hợp lý, thi như vậy chỉ dành cho người học thuộc lòng. Câu hỏi 

đưa ra cần phải yêu cầu ứng viên vận dụng kiến thức văn bản 

pháp luật, kiến thức chuyên ngành đã được học để xử lý tình huống 

hoặc cho đề bài, soạn thảo đáp án trên máy tính và đứng 

thuyết trình đáp án đó cho hội đồng sát hạch. Mấy câu hỏi 

học thuộc lòng vậy làm sao đánh giá được trình độ?"

 

GS Huỳnh Hữu Tuệ, giảng viên Trường Đại học Laval (Canada) 

cho biết: Cách thi tuyển công chức của Sở Nội Vụ Hà Nội không 

phù hợp với kiến thức được đào tạo của các thí sinh có trình độ 

chuyên môn. Ông Tuệ cũng cho biết, ở nước ngoài thi công 

đơn giản hơn nhiều. Họ chỉ cần dựa vào bằng cấp và vượt qua 

vòng phỏng vấn về kiến thức, tâm lý, bản lĩnh và tinh thần 

trách nhiệm là có thể đỗ công chức.

 

Bản chất của vấn đề thi cử này là cái lý lịch

 

Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội 

cũng phải lên tiếng thừa nhận bản chất của những cuộc thi như thế này:

 

Thứ nhất: “Quan trọng là người đứng đầu có quyết tâm chọn người tài

 hay không”.

 

Ý kiến này rất xác đáng, nếu người đứng đầu quyết tâm chọn người tài 

thì chắc chắn sẽ tìm ra người tài. Còn nếu ngược lại, họ tuyển người 

vì tiền, vì quan hệ, vì hậu duệ, con cháu, dòng họ, thì họ có đủ mọi 

mưu chước để đánh rớt người tài, đưa người được sắp xếp từ trước 

vào (chữ nghĩa bây giờ ở VN gọi là cơ cấu). Mọi kiểu thi cử chỉ là 

hình thức, chẳng qua thi là “làm phép”.

 

Tích xưa tuồng cũ đã có nhiều chuyện hay về việc quyết tâm chọn 

người tài, tìm người tài. Như chuyện “tam cố thảo lư” còn lưu truyền 

mãi trong dân gian.

 

Sau khi Từ Thứ đến với Tào Tháo, Lưu Bị tìm đến Long Trung để 

thỉnh cầu ông ra giúp nhưng hai lần đầu không gặp mãi đến lần 

thứ ba mới gặp được nên mới có câu "Lưu Bị tam cố thảo lư cầu hiền". 

Lưu Bị được Lượng nói kế sách định quốc an bang vô cùng kính phục, 

muốn mời Gia Cát Lượng xuống núi mưu tính đại sự.

Gia Cát Lượng thấy Lưu Bị thật lòng cầu xin nên ông chấp nhận làm 

quân sư cho Lưu Bị. Năm đó Gia Cát Lượng mới có 27 tuổi chính thức

 bước vào vũ đài chính trị và làm nên những chiến thắng lẫy lừng 

như trận Xích Bích và nhiều chiến thắng vang dội khác.

 

Thứ hai: theo luật sư Trần Quốc Thuận: “Định nghĩa chữ “tài” tùy 

thuộc vào mỗi nước có quan điểm khác nhau. Tài ở nước ngoài là 

giỏi về chuyên môn, giỏi về kỹ thuật, giỏi về ngoại ngữ, giỏi về 

vi tính… còn ở nước mình, tài còn phải kèm theo một thứ: đó là 

lý lịch”.

 

Luật sư Trần Quốc Thuận đã rất thẳng thắn khi nói đến hai chữ 

“lý lịch”. Dù đất nước trong 40 năm qua đã có không ít ý kiến lên tiếng 

xóa bỏ lằn ranh phân biệt đối xử, nhưng “chủ nghĩa lý lịch” vẫn cứ 

tồn tại, cản trở sự đóng góp, cống hiến và phát triển của rất nhiều 

người có năng lực thực sự.

 

“Tất cả các cuộc thi dù bắt buộc có chuyên môn, ngoại ngữ, tin học, 

nhưng đó là cái bề nổi, còn ẩn chứa đằng sau, cuộc sát hạch lý lịch 

mới là cốt yếu. Đã có một thời, người ta công khai đưa lý lịch ra 

làm môn thi. Nay tuy không nói ra, nhưng nó vẫn còn chi phối 

ít nhiều…”.

 

Một khi người đứng đầu không quyết tâm chọn người tài. Một khi còn 

“chủ nghĩa lý lịch”, thì mọi kiểu thi cử chỉ là hình thức.

 

Mọi sự đều đã sắp đặt hết

 

Khi phóng viên hỏi: Thi công chức, nhiều người cho rằng là kỳ thi 

tiêu cực nhất hiện nay, nếu không có tiền là không đỗ, ông nghĩ sao?

 

Ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội 

trả lời:

“Việc tiêu cực trong thi tuyển công chức nói từ lâu rồi. Thi gì cũng 

tiêu cực, tiêu cực từ lộ đề thi trước, đánh dấu trong những bài chấm, 

thậm chí người thi còn được đưa đề giải trước mang vào phòng thi 

chỉ việc chép vào bài… việc này cũng nói nhiều rồi.

 

Cho nên, bộ máy ở trên đã không trong sạch thì làm sao mà có sự 

trong sạch từ dưới được. Nếu người ở trên  không muốn tuyển dụng 

người tài và tuyển dụng với lý do lợi ích khác thì sẽ tạo nên lợi ích 

liền sau khi thi.

 

PV: Thưa ông, đây có phải là vấn đề nhức nhối trong xã hội mà 

khó giải quyết không?

 

Ông Thuận: “Quá nhức nhối đi chứ vì cửa vào hé rất nhỏ. 
Những người vào là những người đã được chuẩn bị sẵn rồi. 
Mặc dù thi công khai nhưng còn vấn đề lý lịch nữa.

 

Cũng về ý công khai như ông nói, nhiều ý kiến cho rằng, mặc dù 

thi công chức luôn tổ chức công khai (công khai về chỉ tiêu, tiêu chí, 

điểm số…) nhưng dưới sự  công khai này là ẩn chứa sự sắp đặt hết”.

Để kết luận cho bài này mời bạn đọc một trong hàng trăm lời 

phê phán của độc giả ở VN.

 

-  Bạn Trần Ngọc Hải viết:

“Khổ lắm. Biết rồi nói mãi. Thi công chức ở Thủ đô bao nhiêu năm 

nay số người đỗ đạt vẫn rơi vào đối tượng "biên chế". Phần lớn là 

con ông cháu cha, người thân quan và có cả chạy chọt nữa. 

Nếu lôi bài thi ra đọ thật, thì kể cả thủ khoa xuất sắc hay thạc sỹ 

tốt nghiệp ở nước ngoài cũng chào thua. Họ có kế hoạch, chỉ tiêu 

và sắp xếp hết cả rồi. Hi..hi vui lắm ! Tôi đã thu lượm được kha khá 

minh chứng thông tin những vụ chạy chọt thi tuyển công chức 

buồn cười lắm, chỉ tốn có 2-3 trăm triệu thôi, từ một nhân viên 

(người quen bạn tôi) không hiểu gì về tin học cơ bản, không 

soạn thảo được văn bản thông thường, ấy thế mà trúng tuyển 

một cách ngoạn mục vượt qua cả những thí sinh được đào tạo 

ở nước ngoài về. Giờ thì đang chễm chệ làm "sếp" ở TP. HCM rồi.”

 

Như thế thì thi cử chẳng qua là một trò bịp. Anh là dân đen, 

nhất là có dính dáng tới “phản động, Mỹ Ngụy” thì đừng bao giờ 

dại dột mất công đèn sách vác giấy bút đi thi vào làm công chức 

ở bất cứ ngành nào. Hãy tìm đến các công ty kinh doanh tư nhân 

của nước ngoài, hy vọng bạn sẽ được trọng dụng. Hy vọng thôi 

bởi ngay ở các doanh nghiệp tư này cũng bị áp lực phải ưu tiên

 cho con ông, cháu cha mới sống được.

 

Văn Quang

 

(Email from reader)