Đừng nghe những gì Cộng sản nói. Hãy nhìn những gì Cộng sản làm !
Đừng sợ những gì Cộng sản làm. Hãy làm những gì Cộng sản sợ !
-------------oo0oo--------------
Trang Cộng Đồng
--------o0o--------
Thông Cáo Đặc Biệt: Bản Tin Vu Cáo của Giáo Hội Phật Giáo
Việt Nam Thống Nhất ngày 23-5-2015 đối với ông Liên Thành
BẢN LÊN TIẾNG CHÍNH THỨC
ỦY BAN TRUY TỐ TỘI ÁC ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
TRUNG TÂM ĐIỀU HỢP TRUNG ƯƠNG
P.O. Box 6147, Fullerton, CA 92834
Điện thoại: 626-257-1057
Email: ubtttadcsvn.vg@...
V/v: Tố Cáo Một Kế Hoạch Bôi Nhọ Cá Nhân Tôi, Liên Thành, Bằng
Cách Nói Dối Với Tòa Án California của Trần Đình Minh và Bộ Mặt
Lưu Manh của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Nhằm
Triệt Hạ Danh Dự Cá Nhân Tôi
------------------------------
Bản văn số: 24515/ubtttadcsvn
Orange County, California, ngày 24 tháng 5 năm 2015
Thưa Đồng Bào và Quý Chiến Hữu,
Sáng ngày 23-5-2015, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đã
tung ra bản tin thông báo Tòa Án California đã ký quyết định ngày
9-10-2014 rằng tôi, Liên Thành, và Giáo sư Dương Đại Hải,
nguyên Giám đốc Đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10, bồi thường
cho Trần Đình Minh 200 ngàn Mỹ Kim trong một phiên xử mà chỉ có
nguyên đơn tham dự.
Khi nhận được tin này chúng tôi đã ra thông cáo ngay là chúng tôi chưa
bao giờ nhận được đơn kiện hoặc lệnh mời ra hầu toà. Chúng tôi rất
ngạc nhiên không hiểu vì sao có thể thua một vụ kiện mà chúng tôi
không hề được thông báo.
Sau khi tìm hiểu thì mới biết là nguyên đơn Trần Đình Minh, qua
luật sư của ông, đã tuyên thệ với tòa là không tìm được chúng tôi để
thông báo đơn kiện cũng như giao lệnh hầu tòa. Xin nhấn mạnh là
luật sư đại diện của Trần Đình Minh đã trình với tòa là không tìm ra
địa chỉ của tôi và Giáo sư Dương Đại Hải để giao án lệnh cho chúng tôi
ra hầu tòa trong phiên xử vụ kiện của Trần Đình Minh. Trần Đình Minh,
qua luật sư đại diện, đã nói láo và thề với tòa là không thể tìm ra
địa chỉ của tôi,
Liên Thành,
[Xem văn kiện APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS,
luật Sư của Trần Đình Minh thề với tòa không tìm được địa chỉ hoặc
điện thoại của tôi, đính kèm bên dưới]. Và luật sư của Trần Đình Minh đã
xin tòa xử khuyết tịch (Default)
(xử vắng mặt hai bị đơn)
[Xem văn kiện REQUEST FOR ENTRY OF DEFAULT, luật sư của
Trần Đình Minh xin xử khuyết tịch, đính kèm bên dưới].
Theo thủ tục tòa, một khi nguyên đơn
đã tìm đủ mọi cách để tìm kiếm bị đơn mà không được thì có thể xin
tòa thông báo bằng cách đăng báo. Trong trường hợp này, luật sư của
Trần Đình Minh đã xin được đăng báo Westminster Herald là một tờ báo
họ biết chắc chắn là tôi sẽ không bao giờ đọc và cộng đồng người Việt
chắc cũng chẳng có ai đọc. Muốn thông báo đơn kiện cho tôi và
ông Dương Đại Hải tại sao không đăng báo Người Việt?
Bảo đảm báo vừa in ra là cả cộng đồng, bạn bè bà con của tôi sẽ gọi
điện thoại tới tấp cho tôi.
Trong trường hợp không tìm ra địa chỉ của các bị đơn để thông báo về
phiên tòa, thì tòa sẽ xử khuyết tịch theo yêu cầu của nguyên đơn.
CÁC VỤ XỬ MỘT CHIỀU NÀY KHÔNG BAO GIỜ CÓ CÔNG LÝ VÌ TÒA
CHỈ NGHE SỰ TRÌNH BÀY CỦA MỘT PHÍA. SỐ TIỀN BỒI THƯỜNG
CŨNG NHƯ CÁC LỜI BUỘC TỘI ĐỀU DO LUẬT SƯ CỦA TRẦN ĐÌNH MINH
BIÊN SOẠN TRÌNH TÒA. TÒA CHỈ KÝ CHUẨN NHẬN.
Trên đây là một mánh lới hữu thệ, nói láo với Tòa Án California không tìm ra
được các bị đơn để chuyển án lệnh của tòa cho các bị đơn. Mặc dù Đài
Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10 của Giáo sư Dương Đại Hải đã đóng cửa,
nhưng về cá nhân tôi, tôi có website UBTTTADCSVN, có địa chỉ, hai emails, và
số điện thoại đã thường xuyên công bố công khai trong các buổi ra mắt sách,
trong các bản thông cáo của UBTTTADCSVN được phổ biến thường xuyên trên
Internet. Địa chỉ, email, và số điện thoại của tôi cũng được in rõ trong cả ba
tác phẩm của tôi. Vậy thì tại sao họ lại không tìm được địa chỉ hoặc liên lạc
trực tiếp với tôi để trao án lệnh của tòa? Nếu thật sự họ muốn giao lệnh
hầu tòa cho tôi thì chỉ cần đến các buổi ra mắt sách làm sao tôi tránh được.
Trong suốt thời gian từ khi họ khởi đầu (6/6/2013) cho đến khi chấm dứt
vụ kiện (9/10/2014) tôi đã có mặt thuyết trình tại nhiều buổi ra mắt sách
(15/2/2014 tại Garden Grove, California; 5/4/2014 tại San Jose, California;
16/8/2014 tại Atlanta, Georgia;...) và có mặt trong rất nhiều buổi hội họp
công cộng. Vì vậy lời tuyên thệ với tòa là họ đã tìm đủ mọi cách mà không
tìm thấy tôi là cố ý nói láo.
Sự thực, họ đã làm ngược lại, tìm đủ mọi cách để giấu diếm vụ kiện không
cho tôi biết để thực hiện ý đồ gian trá, kiện mà không muốn tôi trả lời.
Sau đó, chúng tôi cũng không được thông báo kết quả của phiên tòa xử.
Mãi cho đến sau 7 tháng, tức nhiên đã quá thời gian ấn định để bên bị đơn
kháng cáo là 6 tháng, thì khi đó Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất
mới đưa tin tức này ra công luận. Điều đó cho thấy rằng Trần Đình Minh và
Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đã sợ sự hiện diện của tôi trước
tòa án để trình bày sự thật.
Vụ án này trong thực tế không có giá trị nào gọi là thắng. Vì nguyên đơn
đã lừa tòa bằng cách trình với tòa là không tìm ra tôi, Liên Thành, để giao
án lệnh. Bên nguyên đơn đã ngăn chận sự hiện diện của bên bị đơn
Liên Thành hầu tôi không có dịp trình bày sự việc với tòa. Tóm lại đây là
một phiên tòa xử khuyết tịch (tức vắng mặt các bị đơn) nên không có
tiếng nói của các bị đơn để trình bày sự việc rõ ràng trước tòa án. Ông
TRẦN ĐÌNH MINH không thể tuyên bố là mình đã thắng. Công lý chưa
được sáng tỏ.
Trên đây là những sự thật đã xảy ra. Tôi tố cáo trước công luận một
kế hoạch bôi nhọ cá nhân tôi bằng cách nói dối với Tòa Án California của
Trần Đình Minh và bộ mặt lưu manh của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam
Thống Nhất. Tôi sẽ không bao giờ chùn bước trong việc nói ra sự thật
bởi vì sự thật cũng vẫn là sự thật.
Vì sự công bằng và vì nghĩa vụ của nghề truyền thông, yêu cầu các
cơ quan truyền thông nào có đăng tin tôi thua kiện ông Trần Đình Minh
đăng nguyên văn bản thông báo này.
Trân trọng,
Liên Thành, UBTTTADCSVN - Cựu Thiếu Tá Quân Lực VNCH
- Nguyên Phó trưởng Ty Cảnh Sát Đặc Biệt BCH/Cảnh Sát Quốc Gia Tỉnh
Thừa Thiên và Thị Xã Huế, (1966-1969)
- Nguyên Chỉ Huy Trưởng BCH/Cảnh Sát Quốc Gia Tỉnh Thừa Thiên và
Thị xã Huế, (1969-1974)
Đính kèm:
1. Văn kiện #32 APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS:
Trần Đình Minh, qua luật sư của Trần Đình Minh, đã tuyên thệ với tòa là họ
đã tìm đủ mọi cách mà không tìm ra địa chỉ, số điện thoại, hay tìm thấy tôi.
2. Văn kiện #53 REQUEST FOR ENTRY OF DEFAULT: Đơn Xin Xử Khuyết Tịch
(tức xin xử vắng mặt các bị đơn) của luật sư của Trần Đình Minh
vào ngày 29-4-2014. Trong mục số 6, nguyên đơn Trần Đình Minh và
luật sư của Trần Đình Minh khai không biết địa chỉ của các bị đơn
Liên Thành, Giáo Sư Dương Đại Hải, và Đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam
57.10 nên Đơn Xin Xử Khuyết Tịch này không được gởi cho các bị đơn.
Văn kiện #32a APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS
Văn kiện #32b APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS
Văn kiện #32c APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS
Văn kiện #32d APPLICATION AND ORDER FOR PUBLICATION OF SUMMONS
Văn kiện #53a REQUEST FOR ENTRY OF DEFAULT
Văn kiện #53b REQUEST FOR ENTRY OF DEFAULT
ỦY BAN TRUY TỐ TỘI ÁC ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
TRUNG TÂM ĐIỀU HỢP TRUNG ƯƠNG
P.O. Box 6147, Fullerton, CA 92834
Điện thoại: 626-257-1057
Email: ubtttadcsvn.vg@...
THÔNG CÁO ĐẶC BIỆT
V/v: Bản tin vu cáo của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam
Thống Nhất ngày 23-5-2015 về việc ông Liên Thành và
ông Dương Đại Hải, nguyên Giám đốc đài truyền hình
Quốc Gia Việt Nam 57.10, bồi thường hai trăm ngàn
Mỹ kim vì cáo buộc Trần Đình Minh, còn được gọi là
Huynh trưởng Phó Ban Hướng Dẫn Trung ương Gia Đình
Phật tử Việt Nam tại Hoa Kỳ, là cộng sản
------------------------------
Bản văn số: 23515/ubtttadcsvn
Orange County, CA, ngày 23 tháng 5 năm 2015
Thưa Đồng Bào và Quý Chiến Hữu,
Tôi vừa nhận được bản tin từ Internet do Võ Văn Ái, Phát ngôn nhân
của cái gọi là Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế và Viện Hóa Ðạo,
Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, tung ra trong ngày 23-5-2015. Bản tin về việc Trần Đình Minh, còn được Võ Văn Ái giới thiệu
là Huynh Trưởng Phó Ban Hướng Dẫn Trung ương Gia Đình Phật tử
Việt Nam tại Hoa Kỳ, “thắng kiện” tôi, Liên Thành, cách đây hơn 7
tháng. Bản tin này kèm theo bản văn của Tòa án California ký ngày
9-10-2014 ra lệnh hai ông Liên Thành và Dương Đại Hải
bồi thường hai trăm ngàn Mỹ kim cho Trần Đình Minh vì
Trần Đình Minh “bị ông Liên Thành vu cáo trên mạng Internet hay
Đài Truyền hình là Cộng sản 4 lần trong hai năm 2011 và 2012”.
Sau đây là một số xác nhận ban đầu của tôi:
1/ Đây là một bản tin hoàn toàn vu cáo. Lý do là: Tôi, Liên Thành,
chưa bao giờ nhận được một án lệnh nào đòi tôi ra tòa trong vụ kiện
(nếu có) của Trần Đình Minh. Đồng thời tôi cũng chưa bao giờ
nhận được một án lệnh nào rằng tôi đã thua kiện và phải bồi thường
cho Trần Đình Minh. Nếu tôi nhận được án lệnh của tòa về phiên tòa
ngày 6-10-2014, thì chắc chắn tôi đã phải hiện diện trước tòa để
trình bày sự việc về Trần Đình Minh.
Tôi, Liên Thành, nguyên Chỉ Huy Trưởng Bộ Chỉ Huy Cảnh Sát
Quốc Gia VNCH, Thừa Thiên-Huế, vẫn luôn khẳng định rằng
tôi sẵn sàng ra pháp đình chứng minh về việc tên
Trần Đình Minh đã từng bị tôi ra lệnh bắt giam vì tội
“hoạt động Cộng Sản”. Ngay thời điểm của thông cáo này,
lời tuyên bố trên vẫn giữ nguyên giá trị.
2/ Cũng theo Võ Văn Ái, phiên xử ngày 6-10-2014 đã không có sự hiện diện của bên bị đơn, tức tôi và ông
Dương Đại Hải. Vì lẽ này, bên nguyên đơn là Trần Đình Minh đã
được tòa cho phép mặc nhiên hưởng “thắng kiện”.
Kể từ ngày 6-10-2014 đến nay thì Trần Đình Minh có được hơn
7 tháng “đại thắng mùa xuân” mà đợi đến hôm nay Trần Đình
Minh và Võ Văn Ái mới dám tung tin này ra! Nếu phiên toàn này
có thật thì theo kết quả phiên tòa tôi đã thua cuộc và bồi thường,
vậy thì xin hỏi Trần Đình Minh đã nhận được một đồng nào bồi
thường của tôi hay chưa? Và án lệnh nào của tòa đòi tôi phải
bồi thường?
Tưởng cũng cần nhắc lại, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất
là một tổ chức được tên cộng sản Thích Trí Quang chủ động
thành lập năm 1964, hoạt động dưới hiến chương do Thích
Trí Quang soạn thảo nằm trong một đề án chiến lược tôn giáo
do Hồ Chí Minh giao nhiệm vụ
Từ trước khi thành lập Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất
cho đến ngày 30-4-1975, cặp lãnh đạo
Thích Trí Quang và Thích Quảng Độ đã từng nắm vai trò
chủ chốt, kích động dân chúng lên đường xuống đường
chống Đệ I và Đệ II Việt Nam Cộng Hòa.
Thích Quảng Độ từng tuyên bố vào năm 1974 "nếu Thiệu
không xuống thì Ấn Quang sẽ ra tay hành động kéo
Thiệu xuống". Cho đến ngày hôm nay, Thích Quảng Độ và
Võ Văn Ái vẫn còn ra rả nhục mạ Đệ I và Đệ II
Việt Nam Cộng Hòa phổ biến trên mạng Internet hay tại các
"ngôi chùa" Pháp Luân của Thích Giác Đẳng, Điều Ngự
của Thích Viên Lý, vv... Tôi đã nhiều lần chứng minh bằng nhiều
tài liệu có giá trị.
Trở lại, bản tin ngày 23-5-2015 của Võ Văn Ái có nhiều điểm
vu cáo cần được làm sáng tỏ (chưa bàn đến phần văn chương
trịch thượng, vô giáo dục của ông phát ngôn nhân Võ Văn Ái).
Tôi đang tìm hiểu sự thật về phiên xử này. Tôi, Liên Thành, sẽ
yêu cầu luật sư của tôi liên lạc với tòa án để xác nhận. Chúng tôi
sẽ có phản ứng bằng luật pháp một cách cần thiết và sẽ chính thức
lên tiếng để rộng đường dư luận.
Trân trọng,
Liên Thành
UBTTTADCSVN
***************************************************
Liên Thành bị kết án đã vu cáo người khác là gián điệp Cộng Sản
1- Bản tin của nhật báo Người Việt
2- Bản tin Paris
Little Saigon: Thua kiện $200 ngàn vì vu khống người khác
'gián điệp Cộng Sản'
Đông Bàn/Người Việt
WESTMINSTER (NV) - Ông Nguyễn Phúc Liên Thành, ông Dương
Đại Hải và đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10 bị Tòa Thượng
Thẩm California, Quận Cam, ra phán quyết có tội trong vụ vu khống
ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng Sản.
Trang đầu án lệnh của Tòa Thượng Thẩm California, Quận Cam,
buộc các bị cáo bồi thường $200 ngàn vì tội vu khống.
Đồng thời, tòa án ra án lệnh buộc các bị đơn bồi thường cho nguyên
đơn số tiền tổng cộng $200 ngàn, bao gồm $100 ngàn bồi thường
thiệt hại tổng quát và $100 ngàn bồi thường do ác ý.
Trả lời phỏng vấn Người Việt, nguyên đơn Trần Đình Minh nói rằng
ông mang vụ này ra trước tòa án để “tuân theo lẽ công bằng và luật
pháp Hoa Kỳ.”
Hồ sơ tòa án cho thấy, ông Liên Thành, ông Dương Đại Hải và Đài
Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10 bị kiện vì nói rằng ông Trần
Đình Minh từng bị bắt trước 1975 vì làm gián điệp cho Cộng Sản
chống lại Việt Nam Cộng Hòa. (Ông Dương Đại Hải cũng là chủ Đài
Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10. Nay đài này đã đóng cửa.
Channel 57.10 đã có chủ mới).
Ông Trần Đình Minh nói rằng cả hai người mà ông Liên Thành nêu
tên từng tham gia bắt ông hồi trước 1975, đều viết thư phủ nhận
điều này.
Ông Minh nói với Người Việt, lúc đầu, khi nghe thông tin ông Liên
Thành nói về mình, ông rất giận. Nhưng rồi ông giữ bình tĩnh, viết
thư cho ông Liên Thành, hỏi về thông tin phát tán, đồng thời
yêu cầu nói đúng sự thật. Ông Liên Thành không chấm dứt, và vẫn
tiếp tục phát tán các thông tin ấy.
Ông Trần Đình Minh là một Phật tử, cùng gia đình hơn 10 người
vượt biên năm 1987. “Cả đời tôi sống với Phật Giáo, và tôi không
đội trời chung với Cộng Sản.” Ông Minh nói.
Thế mà, “đùng một cái, ông ấy [Liên Thành] đặt chuyện, tìm mọi
cách nói là tôi hoạt động Cộng Sản. Tôi không hiểu nổi tâm địa,
từ không ra có, cái tâm quá tệ bại.” Ông Minh bày tỏ.
Hồ sơ tòa án cho thấy, các bị cáo là ông Liên Thành, xuất hiện trên
Đài Truyền Hình Quốc Gia Việt Nam 57.10 trong vai trò người phát
biểu, còn người phỏng vấn là ông Dương Đại Hải.
Hồ sơ tòa án nói những phát biểu của các bị cáo trên TV gây tổn
thương cho nguyên đơn và cả những người khác. Và rằng, những ai
nghe hẳn phải hiểu “các phát biểu ấy có nghĩa là nguyên đơn phạm
tội, phục vụ Cộng Sản, chống lại quê hương thương mến cũ,
Việt Nam Cộng Hòa, trong thời gian chiến tranh Việt Nam.”
Các bị cáo không hề xuất hiện tại tòa, và theo hồ sơ tòa án, họ
“không chịu rút lại những lời phát biểu gây thương tổn sau khi
được nguyên đơn yêu cầu đính chính.”
Ông Trần Đình Minh nói với Người Việt, “Đức Tăng Thống chúng tôi
đối mặt với Cộng Sản trong nước. Chúng ta đối diện với Cộng Sản
ngoài này. Chúng ta cần đoàn kết.”
“Chính những hành động mạ lỵ, vu khống như trong vụ này phá
nát sự đoàn kết của cộng đồng chúng ta.” Ông Minh kết luận.
Đơn kiện của ông Trần Đình Minh nộp vào tòa ngày 4 tháng 6, 2013.
Tòa bắt đầu xử, dưới sự chủ tọa của Thẩm Phán Frederick Horn,
ngày 6 tháng 10, 2014. Án lệnh của thẩm phán ký ba ngày sau đó.
Người Việt nhiều lần gọi điện thoại phỏng vấn ông Liên Thành
nhưng đều không thể liên lạc được. Các nỗ lực liên lạc phỏng vấn
ông Dương Đại Hải cũng bất thành.
Nguồn : Người Việt on line
Toà án Tối cao California tuyên án
hai ông Liên Thành và Dương Đại Hải
đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản,
tiền phạt bồi thường là Hai trăm nghìn Mỹ kim
http://www.queme.net/vie/news_detail.php?numb=2472
PARIS, ngày 23.5.2015 (PTTPGQT) - Ngài Frederick Horn, Thẩm
phán Toà án Tối cao California – Quận Cam đã ký án lệnh ngày 9
tháng 10 năm 2014 tuyên án ba bị cáo, là ông Nguyễn Phúc Liên-Thành, Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10
đã ác tâm vu cáo ông Trần Đình Minh là gián điệp Cộng sản, và bắt
hai ông Liên-Thành Nguyễn Phúc và Đại Hải Dương phải trả bồi
thường 200,000.00 Mỹ kim (hai trăm nghìn) cho ông Trần Đình Minh.
(Trong án lệnh tiếng Anh viết họ tên viết đảo ngược, như Lien-Thanh Nguyen Phuc, Dai Hai Duong không như cách viết Việt Nam).
Trong nhiều năm qua, ông Liên Thành là cựu Thiếu tá Cảnh sát tại
Thừa Thiên – Huế như ông thường xác định, tung lên mạng rất
nhiều bài đánh phá hồ đồ Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất
cùng nhiều vị giáo phẩm của Giáo hội, bằng những lời vu khống
khiếm nhã, thiếu gia giáo khi xưng hô với bậc cao tăng hay người
đối thủ.
Một vị thiếu tá Cảnh sát trong chính thể Việt Nam Cộng hoà, theo
nguyên tắc, không thể hành xử mất dạy như công an cộng sản, vì
phải là người có ăn học, biết luật pháp và lẽ phải. Không thể vu cáo
vô bằng.
Sống trong một quốc gia dân chủ, thượng tôn pháp luật, thế mà ông
cựu thiếu tá chẳng biết luật lệ là gì. Tha hồ vu cáo người quốc gia,
đến khi bị truy tố, nhận trát toà Hoa Kỳ đòi ra đối chất thì lại lẩn
tránh, chốn nhủi, không dám ngẩng mặt nhìn pháp luật.
Thử hỏi vào thời loạn ly bốn mươi năm trước, ở một tỉnh lẻ như Huế,
mà ông chụp mũ Việt Cộng bừa bãi như ông đang hành xử tại
Hoa Kỳ, thì chắc chắn số lượng người ông giết hay bỏ tù hẳn phải
cao ngất trời, và hiển nhiên những người này đều là lương dân
vô tội. Như sự việc vừa xẩy ra với ông Trần Đình Minh. Thời ở Huế
ấy, ông vừa một tay độc quyền nắm “luật pháp quốc gia”,
một tay cầm súng cô-bồi, có gì ông chẳng làm cho thoả thú tính
trong người ông ?!
Huynh trưởng Trần Đình Minh, là Phó Ban Hướng Dẫn Trung ương
Gia Đình Phật tử Việt Nam tại Hoa Kỳ, bị ông Liên Thành vu cáo trên
mạng Internet hay Đài Truyền hình là Cộng sản 4 lần trong hai năm
2011 và 2012.
Tiếng nói của ông cựu thiếu tá cảnh sát nói ra ắt dễ có người tin
trong lĩnh vực Diệt Cộng. Nhất là chính ông cựu thiếu tá ra lệnh bắt
ông Trần Đình Minh vì tội “hoạt động Cộng sản” !
Ngày 12-6-2011 trên Diễn Đàn Internet “Nói thẳng nói thật”, ông
Liên Thành vu cáo ông Minh bị ông Phan Văn Ngữ, Chỉ huy Cảnh sát
Quốc gia, bắt năm 1972 cùng với 7 người khác vì hoạt động cho
Cộng sản. — Đại uý Phan Văn Ngữ hiện ở Hoa Kỳ đã viết thư chất
chính rằng ông mới nhận nhiệm sở vào năm 1973, thì làm sao bắt
ông Minh năm 1972 ?
Ông Liên Thành bèn chống chế, “hồ hởi” nói thác rằng chính ông
Liên Thành ra lệnh cho nhân viên Cảnh sát đặc biệt, tên Nguyễn
Xuân Tư, bắt ông Minh. — Trời bất dung nhan, ông Nguyễn Xuân Tư
cũng đang ở Mỹ nên viết thư xác nhận ông chẳng hề dính dáng
vào vụ bắt bớ này.
Dù hai năm rõ mười như thế, ông Liên Thành vẫn tiếp tục sử dụng
ông Dương Đại Hải và Đài Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10 tiếp
tục vu cáo ông Minh qua các ngày 18-5-2012, 13-10-2012, 14.12-2012 với các sự kiện bắt bớ như trên, thay vì cải chính sự sai lầm
của mình như người quân tử thường làm.
Mặc dù ông Lê Châu, Trưởng phòng Nội an từ năm 1967 đến 1975,
là người điều hành trực tiếp ông Trần Đình Minh tại quận Hương
Điền (Huế) hiện đang ở Hoa Kỳ, công bố thư xác nhận ông Minh là
người quốc gia và chưa bao giờ bị bắt vì lý do vu khống của ông
Liên Thành suốt thời gian ông lãnh đạo nhiệm sở nơi ông Minh
làm việc.
Ngày 14-12-2012, trên Đài truyền hình của ông Dương Đại Hải,
ông Liên Thành lại tố cáo ông Trần Đình Minh có “hai tiệm bán rượu”,
dùng tiền thu nhập tiếp tế cho Lê Công Cầu và Lê Công Cơ, cán bộ
Cộng sản.
Ông cựu Cảnh sát Liên Thành nay đã cao tuổi, khi nhớ, khi lẫn
chuyện năm sáu mươi năm trước ở Huế là chuyện tự nhiên của kẻ
già cả. Nhưng chuyện của năm 2012, nghĩa là mới đây thôi, ở trên
cùng đất Mỹ với ông Trần Đình Minh, thế mà ông cựu Cảnh sát Liên
Thành cũng nói trật lất để vu khống “hai tiệm rượu” mà ông Minh
không hề có hay làm sở hữu chủ ??! Lý luận đuổi gà của ông Liên
Thành là phải có tiệm rượu thì mới có tiền, và có tiền là để phục vụ
Cộng sản. Năm 72 ông Minh bị bắt vì “theo Cộng sản”, thì năm
2012 ở Mỹ ông Minh vẫn tiếp tục “làm ăn cho Cộng sản” — Logic
của ông cựu cảnh sát.
Hơn thế nữa, là cựu thiếu tá cảnh sát, một tay nắm quyền sinh sát
dân Huế thập niên 60, 70, thế mà ông cảnh sát Liên Thành vẫn
nhắm mắt để cho Lê Công Cơ, tức Lê Phương Thảo, tự do nằm vùng
cho Cộng sản, tự do hoạt động nội thành Huế, tự do tuyên truyền
cho Cộng sản tại Đại học Huế, với chức vụ “Chủ tịch Liên hiệp
sinh viên – học sinh Giải phóng Huế” từ năm 1963 đến 1966, và
“Thành uỷ viên Thành uỷ Huế từ 1972 trở đi !
Ông cựu cảnh sát Liên Thành sử dụng y trò của hai Dư luận viên tự
gọi là ”Phật tử” khác ở Mỹ, tố cáo ông Lê Công Cầu là “Cộng sản” chỉ
vì cùng họ với Lê Công Cơ. Thứ tam đoạn luận nhị nguyên tự nó bày
tỏ nguồn gốc của những kẻ chụp mũ đồng loại là ai. Chụp mũ vì bốc
đồng, vì muốn hại người, chẳng có lý luận, chẳng y cứ vào cơ sở nào.
Lê Công Cơ là đảng viên hoạt động nội thành Huế cho Cộng sản,
nhưng sinh ở Điện Bàn, Quảng Nam, được Đảng điều vào nằm vùng
hoạt động ở Saigon, rồi sau chuyển ra Huế và Đà Nẵng.
Còn Lê Công Cầu, là Huynh trưởng Gia Đình Phật tử Huế, hiện giữ
chức Tổng Thư ký Viện Hoá Đạo GHPGVNTN, sinh ở huyện Hương
Trà, Thừa Thiên – Huế. Người Quảng Nam, người Huế, ở hai gia
đình khác nhau, lập trường cũng đối nghịch, thế mà chỉ vì hai chữ
Lê Công trở thành Cộng sản !
Thử hỏi có ai cắt cớ thấy tên giống nhau mà nói rằng cựu cảnh sát
Liên Thành là anh chàng bán nước mắm ở Phan Thiết cho hãng
Liên Thành, thì người có chút hiểu biết, hay học hành, có tin
được không ?
May mắn cho người Việt chúng ta được sống tại các nước văn minh
Âu Mỹ, pháp luật được thượng tôn. Nên pháp luật Hoa Kỳ đã phân
rõ chính — tà qua phiên xử ngày 9-10-2014, vạch trần sự ác tâm vu hãm người hiền lương của ông cựu
thiếu tá cảnh sát Liên Thành.
Chúng tôi xin đăng tải Án lệnh và bản Việt dịch sau đây để người
Việt Tự do không còn nơm nớp lo sợ những thủ đoạn chụp mũ
chẳng mấy thanh cao :
TOÀ ÁN TỐI CAO TIỂU BANG CALIFORNIA ĐỊA HẠT QUẬN CAM
Minh Tran, cá nhân, Nguyên đơn kiện Lien Thanh Nguyen Phuc,
cá nhân, Hai Dai Duong, cá nhân, Đài Truyền hình Quốc gia 57.10,
cả ba là Bị cáo
Trường hợp số : 30-2013-00653938-CU-DF-CJC
Đơn kiện đệ nạp : 4 tháng 6 năm 2013
Xử ngày : 6 tháng 10 năm 2014 lúc 9 giờ sang
Khu hành chính : C-31
Ngài Frederick Horn, Thẩm phán Toà án Tối cao
VỤ XỬ CHO HAI BÊN NGUYÊN VÀ BỊ
CÙNG LUẬT SƯ TƯƠNG ỨNG
Vụ xử đã được thông báo đúng theo quy tắc để Toà phán quyết
(không ai phản bác) hôm 6 tháng 10 năm 2014, trước sự hiện diện
của Ngài Frederick Horn, ở khu hành chính C-31 của toà án nói trên.
Luật sư Gary S. Harrison người được nguyên đơn, Minh Tran,
uỷ quyền và làm chứng. Các bị cáo LIEN-THANH PHUC NGUYEN,
một cá nhân, HAI DAI DUONG, một cá nhân, ĐÀI TRUYỀN HÌNH
QUOC GIA VIET NAM 57.10, không hiện diện, họ cũng đã không
hiện diện hôm 29 tháng 4 năm 2014.
Toà đã xem xét qua các lời khai của nhân chứng, sự việc trong hồ sơ,
bằng chứng trình bày trước phiên toà và các lời khai báo, sau khi
nghe các luận cứ luật sư, và đã được thông báo mọi chi tiết,
TOÀ LẬP ĐỊNH NHƯ SAU :
1. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen đã xuất hiện như người
trình bày và/hay được phỏng vấn trên đài truyền hình với người dẫn
chương trình là bị cáo Hai Dai Duong trên bị cáo Đài Truyền hình
Quốc gia Việt Nam 57.10 ;
2. Bị cáo Lien-Thanh Phuc Nguyen tiếp tục nói trên chương trình
Đài truyền hình do bị cáo dẫn chương trình Hai Dai Duong trên Đài
Truyền hình Quốc gia Việt Nam 57.10, rằng nguyên đơn bị bắt vì tội
gián điệp cộng sản và/hay Bắc Việt chống chế độ cũ Việt Nam
Cộng hoà Nam Việt Nam ;
3. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát trên đài truyền hình những lời
phát biểu gây thương tổn cho Nguyên đơn ;
4. Các bị cáo đã nói và/hay cho phát những lời thương tổn cho nhiều
người khác với Nguyên đơn ;
5. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây
thương tổn này sẽ hiểu là những phát biểu này nhắm vào
Nguyên đơn ;
6. Những người này, khác với Nguyên đơn, nghe các phát biểu gây
thương tổn này hẳn phải hiểu các phát biểu ấy có nghĩa là Nguyên
đơn phạm tội, phục vụ Cộng sản, chống lại quê hương thương mến
cũ, Cộng hoà Nam Việt Nam, trong thời gian chiến tranh Việt Nam ;
7. Những phát biểu gây thương tổn là giả dối ;
8. Các Bị cáo hành động với ác tâm và đã không chịu tìm hiểu một
cách phải chăng để xác định sự thật hay giả mạo của những lời phát
biểu gây thương tổn ; và
9. Các Bị cáo không chịu rút lại những lời phát biểu gây thương tổn
sau khi được Nguyên đơn yêu cầu đính chính.
HƠN NỮA TOÀ LẬP ĐỊNH :
10. Rằng Nguyên đơn là người có thanh danh xuất sắc trong
cộng đồng người Việt địa phương. Rằng Nguyên đơn có chức vụ cao,
là Giám đốc Giáo dục, trong một tổ chức Phật giáo nổi danh, cho tới
khi các quan hệ bị cắt đứt do hậu quả hành xử gây thương tổn của
các Bị cáo.
VÌ VẬY, LỆNH án quyết cho Nguyên đơn thắng kiện.
HƠN NỮA LỆNH CHO Nguyên đơn được hưởng sự bồi thường sau đây:
Nguyên đơn được hưởng 100,000.00 $US về bồi thường tổng quát,
và 100,000.00 $US cho bồi thường trừng phạt, tổng cộng là
200,000.00 $US. Các Bị cáo sẽ phải chung cùng và riêng lẻ từng
người phải chịu trả tiền bồi thường cho Nguyên đơn.
Án lệnh ngày 9 tháng 10 năm 2014
Ngài Frederick Horn
Thẩm phán Toà án Tối cao
|
|
|
(Email from reader)
-------oo0oo-------
