- AN TOÀN TRÊN HẾT -
Face Shield, Mặt nạ trong:
Dùng cho Bác sĩ, Nha sĩ,
Học Sinh, Giáo viên,
School District, Offices...
Xin vào website:
SeePPE.com.

KS Nguyễn Tấn Thọ

Theo dõi từng nơi, từ Houston đến Nam Cali, thì không khí tranh cử ở Bắc Cali có độ nóng cao nhất.

San Jose là thành phố đông dân thứ 10 tại Hoa Kỳ với hơn một triệu dân. Thành Phố San Jose cũng là thành phố đông dân gốc Việt nhất, có khoảng trên 100 ngàn, chiếm hơn 10% tổng số. Riêng tại khu vực 7, có hơn 30% dân gốc Việt.

Bà Madison Nguyễn là người Việt duy nhất ra tranh chức Thị Trưởng. Nhưng bà Madison không còn được tín nhiệm của đa số tuyệt đối cử tri gốc Việt nữa qua vụ Little Saigon.

Trong quá khứ, bà Madison Nguyễn đã phải trải qua nhiều khó khăn với cử tri gốc Việt khi họ đã vận dụng luật pháp đòi bãi nhiệm bà vào năm 2009, bởi vì bà đi ngược lại ước nguyện cộng đồng khi bà trở thành nghị viên. Cuối cùng thì bà cũng vượt qua trong kỳ bầu bãi nhiệm ấy và tiếp tục đạt thắng lợi trong cuộc bầu cử nhiệm kỳ hai khu vực 7 vào năm 2010. Kết quả này nhờ vào đa số phiếu của người gốc Mỹ La-Tinh, vì không có ứng viên gốc Mỹ La-Tinh vào tranh chung kết với bà.

Nhưng không thể đem kết qủa chức nghị viên của năm 2010 ra để so sánh cho chức Thị Trưởng năm nay. Bà Madison Nguyễn khó lòng vượt qua các đối thủ nặng ký khác khi thực tế số phiếu cử tri gốc Việt dành cho bà không qúa 15% theo một thăm dò có uy tín nhất. Số phiếu chắc chắn bị mất từ đồng hương và cử tri gốc Việt là kết quả của cái nhân "cay đắng" mà bà đã gieo trước đây. Số phiếu của cử tri gốc Việt dành cho bất kỳ ứng viên khác đồng nghĩa là bà bị mất đi gấp đôi số phiếu, thay vì của mình.

Do vậy, kỳ bầu cử năm nay tại San Jose vô cùng quan trọng, nếu không ứng cử viên gốc Việt nào đạt thắng lợi thì sẽ không còn người Việt trong nghị trường San Jose. Chức danh Thị Trưởng khó có thể vào tay Madison Nguyễn khi lòng dân và cử tri gốc Việt còn đớn đau cam chịu sự bội phản. Cho dù gần đây, bà Madison Nguyễn tìm mọi cách ve vuốt cử tri gốc Việt, như việc đồng thuận cho tên gọi Litle Sài Gòn sau gần 6 năm trời uất hận, như việc đưa ra những dự án bánh vẽ mà lẽ ra phải được thực hiện trong suốt gần 10 năm trời làm nghị viên trước đây... thì sự phẫn nộ trong lòng người dân gốc Việt vẫn còn là ngọn lửa cháy ngầm âm ỉ. Lá phiếu bầu của đa số tuyệt đối cử tri gốc Việt không có tên Madison Nguyễn là điều tất yếu. Hy vọng duy nhất còn lại là ở chức nghị viên khu vực 7 sẽ có người gốc Việt.

Lẽ thường, nội dung của bài viết nói lên giá trị của tác giả. Vài bài viết trên các báo gần đây đã cố tình thiên vị cho ứng viên mình ưa thích một cách cường điệu. Chưa kể, có bài còn tô son trét phấn cho gà nhà cách lố bịch khi những lý luận trái khuấy của họ tự nói lên cái khả năng thấp kém của mình. Độc giả hiện nay hay/và cử tri gốc Việt có thừa kinh nghiệm và hiểu biết để đánh giá vấn đề, chứ không thể dùng những luận cứ vu vơ thiếu tính thuyến phục che mắt được. Cho dù đó là vị chủ báo hay là bài quan điểm này nọ thì cũng tự mình vạch áo cho người ta biết nhiều cái sẹo nhỏ hay to của mình mà thôi.

Là một ứng viên cấp nào đi nữa, thì năng lực, kiến thức, và bản lãnh chính trị sẽ là một trong những yếu tố hàng đầu để định giá phẩm chất và trình độ của ứng viên đó. Thực vậy, phẩm chất và trình độ của ứng viên sẽ là điều kiện ắt có và đủ để chứng minh khả năng thuyết phục hay hấp dẫn đồng viện. Nhờ vậy, hiệu quả công việc cũng như thực thi lời hứa với cử tri sẽ dễ dàng hơn. Không thể cho rằng, chức danh nghị viên không cần thiết như vậy, không đòi hỏi khả năng tranh luận ấy... thì hà cớ gì mà cả một cộng đồng phải uất nghẹn với bà Madison trước đây ?

Bên cạnh năng lực, kiến thức, và bản lãnh chính trị còn là lập trường, chính nghĩa sáng ngời, và niềm tin về sự dấn thân và tấm lòng phục vụ của mỗi ứng viên. Có được những phẩm cách ấy, đồng hương và cử tri gốc Việt mới mạnh dạn giao trách vụ đại diện cho ứng viên ấy.

Theo thống kê, có hơn 100 nghìn dân ở khu vực 7. Tỷ lệ cụ thể là: 45% gốc Mỹ La-tinh, 30% gốc Việt và 11% da trắng.

Khi có một ứng viên gốc Mỹ La-Tinh lần này ra tranh cử, thì ứng viên ấy, bà Maya Esparza, hy vọng sẽ thắng vòng đầu cùng với một ứng viên gốc Việt vào vòng chung kết. Giả sử, nếu cả hai ứng viên cùng là gốc Việt vào vòng chung kết thì dễ dàng hơn vì chắc chắc chiếc ghế ấy thuộc về gốc Việt rồi. Trong trường hợp ngược lại, chỉ còn một ứng viên gốc Việt, thì ai là người xứng đáng nhất hiện nay ???. Xứng đáng nhất ở đây được hiểu là ứng viên gốc Việt ấy có khả năng giành chiến thắng cuối cùng trong tháng 11 năm nay.

Điểm qua các ứng viên gốc Việt gồm Bửu Thái (Thai Buu), Lê thị Cẩm Vân (Vân Lê) và Nguyễn Tâm (Tam Nguyen), chúng ta cần đặt tay lên trán để có một chọn lựa đúng đắn nhất, mang tính công bằng nhất, và có nhiều hy vọng thành công nhất nếu ứng viên ấy phải vào vòng chung kết với ứng viên gốc Mỹ La-tinh.

Đây là một quyết định không dễ dàng, vì còn có những cảm tính xen vào như thích, thương, hay ghét...., chưa kể vì đó là bà con, là bạn hữu, là đồng nghiệp, là anh, là chị, là em, là cháu, là chú, cô, dì v.v... Bên cạnh đó còn có những bài viết, những đồn đoán không trung thực tạo ảnh hưởng tâm lý, gây phản cảm cho đồng hương và cử tri.

Cho đến nay, chúng ta chưa có được một bài phân tích đầy đủ các góc cạnh của mỗi ứng viên nói trên. Qua đó, ít ra cũng giúp thêm ý kiến cho họ, những cử tri chưa nắm vững hay còn cân nhắc chưa nghiêng bên nào nhất định, trong việc chọn cho mình một quyết định.

Thật sự, một cách công bằng nhất hiện nay cho các ứng viên, thì chưa ai hội đủ tất cả niềm tin tưởng tuyệt đối. Tuy nhiên không vì thế mà chúng ta ngần ngại, vì cuộc chơi sắp đến hồi kết thúc, buộc phải chọn một. Không có cột cờ thì chúng ta phải chọn chiếc đũa bếp nào xứng đáng nhất trong bó đũa đang có trên tay.

Một điều khá thú vị hiện nay, ứng viên nào cũng tự cho mình là người chắc chắn chiến thắng trong cuộc tranh cử, vì thế mà bàn cờ trở nên sôi động khác thường.

Gạt qua những ước lệ của cảm tính đời thường, công bằng với tất cả các chọn lựa và đặc biệt là trách nhiệm với chính mình và với cộng đồng tỵ nạn, chúng ta cần phải tỉnh táo trong nhận thức, đúng đắn trong đánh giá, minh bạch trong cảm nhận không lẫn lộn yêu ghét thì chúng ta dễ dàng loại trừ và cũng sẽ dễ dàng chọn cho mình một nhân sự thích hợp nhất.

Ba ứng viên gồm: bà Lê Thị Cẩm Vân (Van Le) và bà Bửu Thái (Thai Buu) đều là Ủy Viên Hội Đồng Giáo Dục, còn ông Nguyễn Tâm (Tam Nguyen) là một luật sư đang hành nghề.

Bà Thai Buu tuy là gốc Việt và là một dân cử cấp Ủy Viên Học Khu trong 10 năm qua, nhưng bà xa lạ với các sinh hoạt của cộng đồng Việt. Do vậy, năng lực, kiến thức, bản lãnh, cũng như lập trường và niềm tin chính nghĩa của bà ra sao ai mà biết được rõ ràng và cụ thể. Quá khứ và hiện tại không minh bạch được thì tương lai sẽ thế nào không ai đoán lường cho. Thêm nữa, bà Thai Buu lại được bà Madison Nguyễn ủng hộ, hiểu như là gà nhà của Madison Nguyen. Vốn đã không sinh hoạt thường xuyên với cộng đồng nên ít người biết rõ, lại là người của Madison Nguyen, nên bà Thai Buu khó có được đa số phiếu của đồng hương cử tri gốc Việt. Một ngạn ngữ Pháp có nói đại ý rằng: Không cần nói gì về bạn cả. Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tự khắc tôi sẽ biết bạn là người thế nào. Trong trường hợp ứng dụng cho Bửu Thái cũng không phải là điều quá đáng.

Còn lại bà Lê Thị Cẩm Vân (Van Le) và LS Nguyễn Tâm (Tam Nguyen). Chúng ta thử nhìn xuyên qua lăng kính trong suốt không thiên vị, thì sẽ rõ ai là người vượt trội hơn trên nhiều lãnh vực. Ai có thể giành thắng lợi sau cùng nếu vào vòng chung kết với ứng viên gốc Mỹ La-Tinh.

Bà Van Le được cộng đồng biết đến vì thường xuyên sinh hoạt với người Việt trong hơn 20 năm qua. Đúng là bà Van Le có nhiều đóng góp về mặt xã hội, văn hóa và giáo dục như tổ chức Trung Thu, tham gia hoạt động cộng đồng từng giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, tổ chức thăm viếng những người vô gia cư, làm việc cho cơ quan Tái Phát Triễn TP San Jose v.v.. kể cả là Ủy Viên Học Khu đương nhiệm.

Tuy nhiên, trong mỗi vai trò đảm nhận trước đây, bà đã không nổi bật lên như một nhân vật xuất chúng. Vì thế trong cuộc tranh cử nghị viên khu vực 8 năm 2008, bà cũng ra tranh cử tại khu vực này và đã về chót trong số ứng viên người Việt lúc đó. Bên cạnh đó, năm 2010, khi ra tranh cử Ủy Viên Học Khu, thời điểm mà bà đang giữ chức Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, thế mà toàn bộ thành viên trong Ban Đại Diện Cộng Đồng không một ai tin tưởng nên không ủng hộ bà. Thêm nữa, không hiểu lý do nào mà bà lại có mặt trong buổi tiệc do VABA tổ chức? Phải chăng vì những khó hiểu về lập trường "đu dây" ấy mà Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali không mặn mà tiếp tục ủng hộ bà ? Thêm nữa, việc tham gia "tuyệt thực vài giờ lấy tiếng" tại tiền đình Quận Hạt Santa Clara cùng với KS Đỗ Thành Công đã làm hề hóa công việc tuyệt thực có ý nghĩa của KS Đỗ Thành Công đồng hành với việc tuyệt thực trong tù của TS Luật, Cù Huy Hà Vũ, lúc ấy.

Một số việc dẫn chứng ở trên chứng tỏ bà Van Le có đủ bản lãnh đương đầu với những tình huống đặc biệt hay không? Chưa nói đến việc phải có đủ kiến thức, mưu trí, tranh luận trong nghị trường hầu tranh đấu cho quyền lợi của đồng hương v.v... Tôi cũng đã được nghe và biết có phụ huynh học sinh sau khi tham dự các buổi họp của Học Khu đã tỏ ra thất vọng với khả năng phát biểu, lý luận chứ chưa nói đến khả năng tranh luận của Ủy Viên Giáo Dục Vân Lê. (Đây là sự thật 100%, dễ dàng kiểm chứng)

Theo tôi, bà Van Le có lòng, có tâm với cộng đồng trong những lãnh vực chuyên trách về văn hóa, giáo dục, và xã hội. Hãy đặt bà đúng vị trí ấy, để bà hoạt động có hiệu quả hơn. Bầu bà Van Le vào vị trí khác, không khéo không chỉ hại bà mà hại luôn cho công cuộc chung, vì lúc ấy chúng ta có thể mất luôn cả chì lẫn chài. Cách khác, nếu bà có vào được vòng chung kết thì cũng không thể thắng được ứng viên gốc Mỹ La-Tinh. Tôi còn được biết chính bà Van Le cũng tự xác nhận là mình không có khả năng và bản lãnh chính trị, chỉ có tấm lòng cống hiến và phục vụ. Nếu không có ai ra tranh chức Nghị Viên Khu Vực 7 thì bà mới ra. Tôi đã từng nói với bà Van Le rằng nhiệt tình cộng với thiếu khả năng chỉ đem lại bất lợi cho việc chung. Nên biết mình ở đâu thì hay biết mấy !!! Tình thế hôm qua và hôm nay có quá sớm chăng để thay đổi khi chính bà quyết định tranh chức nghị viên khu vực 7. Thế mà gần đây, tờ báo San Jose Mercury News lại lên tiếng ủng hộ bà Van Le. Cho dù là truyền thông chuyên nghiệp, những ký giả Mỹ không thể hiểu hết cái văn hóa của Việt Nam và những lượng giá chính xác của người Việt bằng chính người Việt được. Chưa kể, có trường hợp được cò mồi nên những ký giả này đã mớm cách trả lời cho ứng viên, để đổi lấy sự "ủng hộ chiếu lệ" của loại truyền thông gà rán này. Thêm nữa, chắc mọi người còn nhớ khoảng 13 năm trước đây, LS Nguyễn Tâm đã kiện và thắng vụ tờ báo Việt Mercury, thuộc đại công ty San Jose Mercury News, ăn cắp bài viết của ông. Cho nên, có lẽ đây là dịp tờ báo này ủng hộ Van Le để "trả thù" Nguyễn Tâm chăng ?. Van Le lại được gặp may, bất chiến tự nhiên thành ?

Luật Sư Nguyễn Tâm (Tam Nguyen), là một luật sư đang hành nghề, có nhiều thuận lợi hơn trong vai trò nghị viên. Xuyên qua một số thành tích trong quá khứ từ vụ Bích Câu, đến gần nhất là vụ Sunlight Travel, ông đã thể hiện tấm lòng trợ giúp người dân trong những tình huống khó khăn. Ông từng là luật sư cho chiến sĩ Lý Tống, từng là luật sư thành công cho vụ kiện của Ủy Ban Bầu Cử Thành Phố San Jose hai năm trước đây.

Công bằng mà nói, một vài tin đồn thổi về ông khoảng hơn 20 năm trước đây, lúc về Việt Nam dạy Anh Văn và có chụp hình với cựu Thủ Tướng Cộng Sản Võ Văn Kiệt hay không, cũng có xôn xao ít nhiều. Nhưng đã sao nào !? Trong khi thực tế hiện nay, LS Tâm vẫn sinh hoạt với cộng đồng, bày tỏ lập trường chống Cộng mãnh liệt, tham gia các cuộc biểu tình tại hang ổ của Cộng Sản ở San Francisco, vẫn binh vực và đấu tranh tích cực cho chính nghĩa quốc gia v.v... Hình ảnh của một luật sư ngang dọc có mặt khắp nơi bảo vệ và bênh vực người tỵ nạn cô thế hôm nay, chắc cũng nói lên thực tế về tính cách và sự bản lãnh của một người đại diện xứng đáng cho cử tri gốc Việt ???

Gần đây, theo kết quả thăm dò của tờ báo Cali Today, tờ báo ủng hộ Vân Lê thì có đến 66.5% cử tri gốc Việt bỏ phiếu cho Nguyễn Tâm, trong khi Vân Lê được 30.5 %. Ngược lại, với tờ Việt Nam Nhật Báo, theo quan điểm của họ thì Vân Lê mới xứng đáng ???

Chúng tôi thiết nghĩ, để giữ tính độc lập và tôn trọng độc giả, thì không vì cái quảng cáo cho dù béo bở tới đâu, người chủ báo cũng không nên quay lưng với độc giả, tự bôi lọ vào mặt mình.

Chuyện tương lai còn ở phía trước. Không một ai đoan quyết và bảo đảm sự vẹn toàn hôm nay sẽ là mãi mãi. Tuy nhiên, quá khứ và hiện tại có thể nói được nhiều điều để chúng ta yên tâm chấp nhận.

Trong chừng mực ấy, tôi mong ước chuyển đến đồng hương và cử tri gốc Việt tại Khu Vực 7 một vài suy nghĩ chân thành mang tính trách nhiệm. Quyền quyết định là do quý cử tri gốc Việt. Hãy cùng chung suy nghĩ để chuyển những ý tưởng đồng tâm ấy thành kết quả mong đợi. Được như thế, chúng ta chắc chắn sẽ có một nghị viên gốc Việt tại khu vực 7, thành phố San Jose trong năm 2014 này.

KS Nguyễn-Tấn Thọ