tittle

bottom


Search Vietlist.us
Search the Web



Vietnam

covang

covang

covang

houston

VIETLIST.US dành Trang Cộng Đồng để đăng tải tin tức, thông báo của Cộng Đồng và các Hội Đoàn người Việt Quốc Gia hoàn toàn miễn phí . Xin vui lòng liên lạc với chúng tôi tại: vietlist09@yahoo.com

-------------oo0oo---------------

Houston: HĐĐD trả lời từng điểm cho HĐGS và Thông Cáo Đại Hội Khoáng Đại Bất Thường

Ngày 18/10/2010

Thông Báo

Đại Hội Khoáng Đại Bất Thường

Vào Lúc 2 giờ chiều Chủ Nhật ngày 7 tháng 11 năm 2010.

v/v: Giải đáp thắc mắc và đúc kết cuộc thanh tra tài chánh của Cộng Đồng

Kính gởi :

Trong những ngày qua, việc thanh tra tài chánh của Hội Đồng Giám Sát (HDGS) đối với Hội Đồng Đại Diện (HDDD) đã gây ra nhiều hiểu lầm, tranh cãi và chia rẽ trong Cộng Đồng. Thêm vào đó, kể từ khi Tòa Tổng Lãnh Sự Cộng Sản có mặt tại Houston, một số người đang âm mưu vận động dẹp bỏ Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng với cờ Vàng Ba Sọc Đỏ là biểu tượng của người Việt tỵ nạn Cộng Sản. Để chấm dứt tình trạng xáo trộn trên, HĐĐD quyết định triệu tập Đại Hội Khoáng Đại Bất Thường

Chương trình của đại hội gồm các điểm chính sau đây:

  1. Giải thích về việc $363,000.00 do các tin đồn thất thiệt tung lên.
  2. HDDD và LS Hùng sẽ trả lời tất cả mọi thắc mắc của HDGS và quý đồng hương về vấn đề tài chánh . Sau đó đại hội sẽ kết luận cuộc thanh tra tài chánh một lần cho xong.
  3. Trình bày sự quan trọng và cần thiết của Trung Tâm Sinh Hoạt để quyết tâm duy trì và xây dựng trụ sở ngày càng lớn mạnh.

Sự có mặt đông đủ với túc sồ trên 200 của quý đồng hương tại Đại Hội là một điều tối cần thiết cho Đại Hội được hợp lệ và thành công. Vì đây là vấn đề sinh tử của Cộng Đồng, kính mong quý đồng hương hy sinh bớt chút thì giờ đến để giúp Cộng Đồng giải quyết vấn đề tận gốc.

Trân trọng kính mời,

Phan Như Học, Chủ Tịch CĐNVQG Houston và Phụ Cận.

---------------

Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Bổ Túc Trả Lời Những Thắc Mắc và Báo Cáo của Hội Đồng Giám Sát Được Ký vào Ngày 4/10/2010 và Sau Ngày Họp Báo 9/10/2010 ở Nhà Việt.

Kính thưa quý đồng hương:

Tổ Chức Cộng Đồng Việt Nam tỵ nạn được thành lập trong một bối cảnh rất đặc biệt của tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản để đùm bọc, giúp đỡ, cũng như cùng nhau chống đối lại nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam hiện nay đang cai trị đất nước Việt Nam. Với những mục đích trên, Tổ chức Cộng Đồng tại Houston được lập ra trong nhiều năm qua và đã từ từ chuyển mình cho hợp với tình hình mới. Trong năm 2007, một Nội Quy mới đã được đồng hương biểu quyết thông qua với một cơ cấu gồm 2 hội đồng: Hội Đồng Đại Diện (HĐĐD) và Hội Đồng Giám Sát (HĐGS) để cùng nhau làm việc và giúp cho cộng đồng ngày càng lớn mạnh về cả hai phương diện chính trị cũng như xã hội. Mặc dù chưa hoàn chỉnh, nhưng bản Nội Quy cũng đã có những điều khoản quy định vai trò của hai hội đồng một cách khá rõ rệt.

Tuy nhiên, từ khi nhận trách nhiệm, giữa năm 2007 cho đến giữa năm 2010, HĐGS đã không làm tròn nhiệm vụ quy định trong Nội Quy là theo dõi, đôn đốc và nhắc nhở HĐĐD trong lề lối sinh hoạt cũng như thanh tra tài chánh. Cho đến nay chỉ vì không vui vẻ với nhau, HĐGS mới mở cuộc thanh tra tài chánh có tính cách “chơi” nhau hơn là thực tình muốn giúp cho HĐĐD làm tốt đẹp hơn. Ngay trong cách công bố việc kiểm tra sổ sách và những cuộc họp báo, HĐGS đã tạo ra nhiều hiểu lầm, hoang mang và lấn áp HĐĐD nhiều lần. Điển hình là kỳ này tổ chức họp báo mà không tham khảo với HĐĐD trước, không gửi thư thông báo, và cũng không cùng HĐĐD tổ chức tại trụ sở Cộng Đồng mà lại đi nhờ một nơi khác. Hành xử này cho mọi người thấy là HĐGS coi thường HĐĐD là một cơ cấu do dân bầu ra; và như vậy là coi thường cả khối đồng hương người Việt tỵ nạn cộng sản.

Tuy nhiên, vì sự an nguy của Cộng Đồng và để tạo sự hài hòa như tiền nhân chúng ta có nói “một sự nhịn chín sự lành,” HĐĐD đến tham dự để trả lời những nghi vấn hoặc thắc mắc của HĐGS và của toàn thể quý đồng hương, và trong khi trả lời cần làm sáng tỏ những vấn đề mà HĐĐD đi vào chi tiết nếu phải làm mất lòng HĐGS thì kính mong HĐGS và quý đồng hương thông cảm cho hoàn cảnh tế nhị của HĐĐD.

Bản Báo Cáo được HĐGS ký vào tối Thứ Ba ngày 4/10/2010 và sau đó các cơ quan truyền thông báo chí đã nhận được. Ông Peter Trần Dzũng Chủ Tịch HĐGS trao cho ông Chủ Tịch Phan Như Học một bản văn vào chiều ngày thứ Tư 6/10/2010.

Trước khi trả lời vào phần Việc Thi Hành Nội Quy và Việc Kiểm Soát Sổ Sách Kế Toán, HĐĐD xin trả lời con số $363,000 trước vì trong những ngày đã có những tin tức sai lạc và ngộ nhận.

Trả Lời Cho Dư Luận Con Số $363,000: Bằng chứng cho những loan tin này mà HĐGS đưa ra là một văn bản đề là “item 7a” trong phiên họp đầu tháng 12/2009 (cách đây 10 tháng) của Houston – Galveston Area Council (viết tắt là HGAC). Rất tiếc HĐGS không chịu coi kỹ, ngay tựa đề CONTRACT RECOMMENDATIONS ROUND TWO, tức là NHỮNG ĐỀ NGHỊ CHO KHẾ ƯỚC GIAI ĐOẠN HAI, thì rõ ràng đây chỉ mới là “đề nghị” chớ chưa có sự biểu quyết cho ngân khoản hoặc phân phối ngân khoản. Phần nội dung, từng trang một hầu như đều có chữ “proposal” (đề nghị) chớ chưa có câu nào nói biểu quyết thông qua hoặc phân phối ngân khoản. Có tổng cộng 52 đề nghị, và họ đã kết luận ngay trang đầu: “A summary proposals is attached. Staff reviewed and ranked proposals and will present recommendations, shown on page 2 of this item, to the Hurricane Ike Recovery Committee at its December 8, 2009 meeting,” nghĩa là, “Bản đúc kết của các đề nghị được đính kèm. Nhân viên đã duyệt xét và đã đánh giá các dự thảo và sẽ trình những đề nghị trong trang 2 của đề mục này cho Ủy Ban Phục Hồi Của Bão Ike vào phiên họp ngày 8 tháng 12/2009 sắp tới.” Trong trang 2 có ghi đề nghị cho Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston & Phụ Cận $363,000 và HĐGS cũng như một số người trong những ngày qua đã tung lên net tấn công liên tục vào HĐĐD. HĐĐD biết HĐGS có nhiều người khá tiếng Anh, có vài người có con là luật sư, và cũng có nhiều luật sư giúp cho HĐGS, nhưng tại sao không nhờ họ coi sơ qua để tránh những hiểu lầm đáng tiếc này? Thật ra, bản văn này không cần đến một luật sư, chí cần một người có trình độ tiếng Anh khá xem thì cũng đủ làm sang tỏ rồi.

Khi Bão Ike xảy ra, Ls. Teresa Ngọc Hoàng có nộp hồ sơ qua HGAC xin FEMA giúp cho Cộng Đồng. Tuy nhiên Cộng Đồng chúng ta đã chậm trễ vì FEMA đã phân phối sạch cho các cộng đồng và cơ quan khác. Mãi đến tháng 12 năm 2009 thì HGAC mới họp lại để bàn thảo và đề nghị xin FEMA giúp thêm vì có nhiều cơ quan và nhiều cộng đồng không nhận được sự giúp đỡ, trong đó có Cộng Đồng NVQG Houston & Phụ Cận. Nơi đây, xin mở ngoặc tháng 12/2009 là lúc đó luật sư Hùng vừa đắc cử nghị viên và sau đó từ chức Chủ Tịch CĐ. Luật sư Teresa Hoàng làm việc âm thầm, sự việc chưa có kết luận thì chúng tôi không muốn công bố. Công bố sớm mà cuối cùng FEMA không cho (họ đã từ chối ở đợt đầu) thì kẻ xấu miệng tung tin nói rằng “nổ” hoặc phét lác kể công. Thêm vào đó, kinh nghiệm đã thấy, có người biết hoặc đánh hơi Cộng Đồng nộp hồ sơ xin ngân khoản thì tìm cách phá đám như đã từng xảy ra cho ngân khoản $400,000 mà cơ quan HUD của Thành Phố Houston đã biểu quyết thông qua.

Nếu Cộng Đồng may mắn được FEMA chấp thuận cho $363,000 thông quan HGAC thì số tiền này cũng sẽ qua một tiến trình giống ý như số tiền $400,000 tân trang Trung Tâm. Việc đầu tiên đó là số tiền này sẽ về Thành Phố Houston. Ủy Ban Nhà Đất (HUD) sẽ họp và thông qua, đệ trình lên Hội Đồng Thành Phố để Hội Đồng Thành Phố biểu quyết. Sau khi Thành Phố biểu quyết, họ sẽ bắt Cộng Đồng làm theo những quy định của Thành Phố chớ không bao giờ trao cho tiền mặt như một số người lầm tưởng. Tiếc thay, ngày 16/12/2009, HGAC đã có văn thư trả lời chính thức là hồ sơ xin số tiền này bị từ chối. Quý vị có thể liên lạc Ms. Savannah, Vivian.Savannah@h-gac.com hoặc Ms. Ordonez, Victoria.Ordonez@h-gac.com.

I. Trả Lời Việc Thi Hành Nội Quy trong Phần I, MụcA:

1. Hội Đồng Đại Diện “không muốn hợp tác …. HĐGS”: HĐĐD nhận định HĐGS là do Đại Hội Khoáng Đại bầu, không phải do cuộc bầu cử phổ thông, nhưng HĐĐD lúc nào cũng tôn kính và muốn cộng tác với HĐGS với tinh thần hỗ tương. HĐGS là một cơ chế giám sát và hỗ trợ cho HĐĐD thi hành công việc suông sẻ hơn, không phải là một cơ chế làm “điệp viên” cho chính phủ, một công tố viên hoặc một cơ chế lãnh đạo HĐĐD ra lệnh cho HĐĐD làm chuyện này làm chuyện nọ mà khi không làm theo thì tấn công HĐĐD. Bằng chứng vừa qua HĐGS liên tục đơn phương tổ chức phiên họp ở Nhà Việt, không chịu tổ chức tại Trung Tâm Sinh Hoạt là mái nhà chung của Cộng Đồng.

2. HĐĐD đã chịu ảnh hưởng quá nhiều từ một vài cá nhân và đảng phái chính trị: Cộng Đồng là một căn nhà chung không phân biệt cá nhân hoặc đảng phái chính trị. Ai có lòng đến với Cộng Đồng, Cộng Đồng tôn trọng. Ai góp ý và hành xử đúng, HĐĐD tôn trọng. Ai góp ý sai thì HĐĐD thinh lặng hoặc xa tránh. HĐĐD có phiên họp thường xuyên và biểu quyết, đa số thắng thiểu số, không đảng phái cá nhân nào có thể quyết định thay cho HĐĐD. Những vấn đề quan trọng thì có Đại Hội Khoáng Đại do mọi người quyết định. Như thế, HĐĐD không có cá nhân hoặc đảng phái chính trị nào chi phối. Ngược lại, có những cá nhân trong HĐGS lại muốn ra lệnh cho HĐĐD làm cái này cái nọ mà khi HĐĐD không thi hành thì lập tức bị tấn công.

3. Việc Sử Dụng Diễn Đàn Internet gây ra quá nhiều phân hóa trong Cộng Đồng: Quyền sử dụng internet là quyền tự do phát biểu được bảo vệ bởi Tu Chính Án số 1 của Hoa Kỳ, không an ngăn cấm được. HĐGS có những dữ kiện, không bàn thảo hoặc hỏi trực tiếp HĐĐD lại để cho những chi tiết thiếu trung thực này cho những người khác tung lên diễn đàn tấn công HĐĐD thì đó là lỗi của HĐGS. Bằng chứng về vụ $363,000 HĐĐD chưa có nhận một đồng nào mà đã có nhiều người trên mạng tung hứng hăm dọa bỏ tù cả HĐĐD.

4. Danh Từ Đại Hội Khoáng Đại: Đại Hội Khoáng Đại được tổ chức theo đúng Điều Lệ & Nội Quy. Những buổi triệu tập không đủ túc số, danh xưng đã được đổi thành phiên họp mở rộng. Chính HĐGS tung tin phiên họp ngày 9/10 này để ông Trương Như Phùng vận động trên net là “Đại Hội Khoáng Đại” mà không thấy HĐGS lên tiếng điều chỉnh.

5. HĐĐD để cho các ứng cử viên nói chuyện trong Lễ 25 năm của Cộng Đồng: Luật 501(c)(3) nghiêm cấm tổ chức vô vị lợi dùng ngân khoản để hoạt động chính trị hoặc dùng Cộng Đồng để làm endorse cho một ứng cử viên. Luật 501(c)(3) không cấm Cộng Đồng mời các ứng cử viên đến nói chuyện, thật ra, còn cần nghe các ứng cử viên nói chuyện để biết rõ quan điểm lập trường của họ mà bỏ phiếu. Luật 501(c)(3) càng không cấm để cho các vị dân cử nói chuyện. Hôm 25 Năm Cộng Đồng, những vị lên nói chuyện là những vị dân cử, những vị từng là chánh án và đang là chánh án. Những chánh án này rất hiểu rõ Luật (501)(c)(3), trước khi lên nói chuyện, họ biết rất rõ Cộng Đồng là một tổ chức 501(c)(3) nhưng họ đã trả lời là họ lên nói chuyện Cộng Đồng không vi phạm Luật. Hơn nữa, nếu họ nói chuyện mà vi phạm Luật thì chính họ bị Ủy Ban Bầu Cử của Tiểu Bang và Liên Bang truy cứu và phạt. Khả năng Anh ngữ và Luật của HĐGS coi bản văn Đề Nghị Đưa Vào Chương Trình Nghị Sự $363,000 như đã nêu trên mà đã tung hứng gây chấn động thì chẳng lẽ họ hơn cả các vị chánh án?

6. Ls Hùng mượn Văn Phòng Cộng Đồng Để Tranh Cử: Cáo buộc này sai hoàn tòan vì văn phòng tranh cử của Ls. Hùng ở chỗ văn phòng Địa Ốc của chị Bạch Hạc. Tuy nhiên, vì có những lúc phải họp các công việc của Cộng Đồng, Ls. Hùng mượn địa điểm nhận bảng hiệu, sau đó chuyển đi. Luật 501(c)(3) không ngăn cấm chuyện này.

7. Trong một tháng Cộng Đồng không có cờ Vàng Ba Sọc Đỏ: Cờ bị sương gío làm rách, thời Ls. Hùng, Ls. Hùng bỏ tiền đi mua. Ls. Hùng có kinh nghiệm nên mua trước. Thời điểm ông Phan Như Học, ông Học chưa có kinh nghiệm nên phải đợi cả tháng mới có cờ lớn 18 x 24 feet. Đây là việc chung, nếu HĐGS thấy cờ rách thì cứ việc bỏ tiền ra mua treo lên, HĐĐD không ngăn cản. Tháng 7 trong ngân sách của Cộng Đồng đã cạn, chỉ còn lại tiền gởi của ông Phạm Công cho các hội đoàn. HĐĐD còn vài ngàn để trả cho mortgage tháng tới. Gía gì lúc đó HĐGS bỏ tiền ra mua cờ và đem tới treo thì đẹp biết mấy.

8. Hội Đồng Đại Diện Làm Việc Không Đủ Túc Số: Làm việc thường xuyên có Ls. Hùng, Ls. Teresa Hoàng, Bs. Trần Văn Thuần, Đông Y Sĩ Nhất Nguyên, Tổng Thư Ký Viễn Phương, cô Cavatina Trương Khanh, cô Uyên Quân, anh Francis Bùi, và thêm anh Phan Như Học thay cho Hoàng Anh. Tổng cộng làm việc thường xuyên là 9 người. Chỉ có 2 người làm việc không đều đặn là bác sĩ Kim Anh và Tú Uyên.

9. Ls. Hùng vẫn chi phối HĐĐD: Ls. Hùng được mời làm cố vấn cho HĐĐD cũng chỉ góp ý còn mọi vấn đề đều do HĐĐD bàn thảo và biểu quyết. Chuyển nạp hồ sơ bổ túc theo luật thì trong vòng 1 năm. Nộp hồ sơ bổ túc là bổn phận của HĐĐD chớ không phải những vị tiền nhiệm như Ls. Hùng. Đến bây giờ mới có 10 tháng. Nhưng mỗi lần nộp hồ sơ bổ túc thì phải đóng tiền nên HĐĐD đợi sau cuộc bầu cử tháng 11/2010 (tức là chỉ có 11 tháng) nộp hồ sơ bổ túc luôn một lần để đỡ đi những tốn kém không cần thiết. Về việc khai thuế, nếu có gì thiếu xót thì HĐĐD sẽ nhờ người khai thuế bổ túc sau.

10. Ls. Teresa Hoàng đã đắc cử Chủ Tịch HĐGS sao lại làm thụ ủy liên danh: Vấn đề này hợp lệ hay không hợp lệ, xin để Ủy Ban Vận Đồng & Tổ Chức Bầu Cử trả lời. Nhưng xin HĐGS trưng dẫn đoạn nào câu nào trong Điều Lệ & Nội Quy hoặc luật pháp nào ngăn cấm chuyện này. Ông Obama đang làm Thượng Nghị Sĩ ở Illinois ra tranh cử Tổng Thống, sau khi đắc cử Tổng Thống, ông từ chức Thượng Nghị Sĩ thì chắc là vi phạm luật pháp?

11. Ls. Hùng độc đoán trong việc đuổi các cụ già: HĐĐD không “đuổi” Hội Bô Lão mà chỉ yêu cầu Vietnamese Community Services Inc của bà Kim Nguyễn (ở cùng địa chỉ với Cộng Đồng làm cho các cấp chính quyền bị lẫn lộn) hãy sử dụng một hộp thư hoặc một địa chỉ khác. HĐĐD rất hân hoan để các cụ sinh hoạt với danh xưng Hội Bô Lão (Vietnamese Elders Association) chớ không chấp nhận danh xưng Vietnamese Community Services Inc. ở ngay tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng vì có những quyền lợi mâu thuẫn khi nạp đơn xin các ngân khoản ở chính quyền. Đáng lẽ HĐGS phải đứng về phía HĐĐD để tranh thủ bảo vệ quyền lợi của Cộng Đồng, ngược lại, HĐGS lại tiếp tay bà Kim Nguyễn tấn công vào HĐĐD. HĐĐD không có tài chánh để thuê luật sư nên đã nhờ Luật Sư Hùng bỏ tiền túi ra và đại diện công không cho Cộng Đồng. Đây là biểu quyết chung đa số của các thành viên trong HĐĐD chớ không phải quyết định riêng của Ls. Hùng. HĐGS không phải là cơ chế điều hành thì HĐĐD không có phải xin phép HĐGS. Rõ ràng, HĐGS tự nhận cho mình những quyền lực không có trong Điều Lệ & Nội Quy và HĐGS lại còn có những hành động phá hoại quyền lợi của Cộng Đồng bằng cách hỗ trợ cho một “cộng đồng” khác không do dân bầu để tranh thủ với chính quyền các quyền lợi mà chỉ thuộc riêng cho Cộng Đồng. Hay là HĐGS đồng ý có 2 cơ chế Cộng Đồng ở Houston như đã từng xảy ra tại Nam và Bắc California?

12. Cộng Đồng nặng phần chính trị hơn là an sinh xã hội: Luật 501c3 quy định tổ chức vô vị lợi chỉ sinh hoạt trong phạm vi an sinh và xã hội. Luật 501c3 cũng quy định tổ chức vô vị lợi không đóng góp tài chánh các ứng cử viên chính trị, tổ chức các sinh hoạt chính trị hoặc các thành viên trong Hội Đồng Đại Diện tham gia sinh hoạt chính trị với tư cách là thành viên của Hội Đồng Đại Diện. Nhận thức được biểu tình có thể được coi là một hình thức sinh hoạt chính trị nên khi Ls. Hùng còn làm Chủ Tịch, ông đã triệu tập một phiên họp mở rộng, trình bày về Luật 501c3 và nhu cầu của Cộng Đồng là có một Ủy Ban chuyên nghiệp về chính trị để điều phối các công việc chính trị. Phiên họp đã quyết định thành lập Ủy Ban Đấu Tranh Chính Trị và hai ông Đặng Quốc Việt và Trương Như Phùng là đồng trưởng ban. Phiên họp cũng quyết định tất cả các việc biểu tình và đấu tranh chính trị là do Ủy Ban này đảm trách và điều động, không phải là trách nhiệm của HĐĐD Cộng Đồng. Phiên họp quyết định để tránh cho Cộng Đồng có thể vi phạm luật 501c3 thì khi ra biểu tình các thành viên trong HĐĐD chỉ tham dự với tính cách cá nhân. Ai có thắc mắc gì về những quyết định trên của Cộng Đồng có thể trực tiếp hỏi ông Đặng Quốc Việt ở email dqquocviet05@yahoo.com vì ông tham gia phiên họp và là người tích cực góp ý hình thành Ủy Ban Đấu Tranh Chính Trị. Nếu không có thái độ chính trị chống Cộng như việc thành lập một bộ phận đấu tranh chuyên nghiệp là Ủy Ban Đấu Tranh Chính Trị hoặc bằng cách những cá nhân trong HĐĐD đi biểu tình thì HĐGS cho rằng thân Cộng. Ngoài những việc bày tỏ thái độ chính trị của mình, HĐĐD đã làm biết bao việc an sinh xã hội như tổ chức Health Fair và chích ngừa, tố chức làm các dịch vụ pháp lý không tính tiền, giúp các nạn nhân lũ lụt, giúp các công nhân bị bóc lột, tham gia Diễn Hành Văn Hóa Quốc Tế ở New York và Alief International Parade, tổ chức thi cúp bóng đá Tứ Hùng, tổ chức thi cúp bóng bàn, v.v. Trong các sinh hoạt an sinh xã hội này đều vắng bóng HĐGS. HĐGS còn lên trên đài ra lệnh cho HĐĐD phải bày tỏ lập trường chính trị của mình trong việc Nghị Viên Al Hoàng quyết định đi về VN làm công tác của Phi Trường Houston (HAS) mà nói thêm tiếng nói đấu tranh cho Tự Do & Dân Chủ. Tổ chức vô vị lợi không thể nào chống hoặc ủng hộ một vị dân cử. Chính HĐGS lại đòi việc này, vi phạm Luật 501(c)(3).

II. Trả Lời Việc Thi Hành Nội Quy trong Phần I, Mục B:

1. HĐĐD không chịu công khai hồ sơ sổ sách tài chánh: Chúng tôi đồng ý HĐGS có nhiệm vụ theo dõi và kiểm tra tài chánh, nhưng tại sao HĐGS không theo dõi và kiểm tra tài chánh khi nhiệm kỳ của ông Đỗ Minh Đức hết hạn? Trong Lễ Bàn Giao ngày 6/1/2008, HĐĐD chỉ nhận vỏn vẹn con dấu, bản Điều Lệ Nội Quy, Giấy Khai Thuế năm 2006, và bill đòi trả tiền văn phòng cộng đồng. Chúng tôi không hề thấy có bất kỳ giấy tờ nào chứng minh số tiền $100,000 Cộng Đồng Do Thái cho Cộng Đồng chúng ta đã xài ra làm sao cũng như tất cả những biên nhận khác. Vậy, HĐGS đã làm tròn chức năng của mình trong nhiệm kỳ của ông Đỗ Minh Đức?

Trong 2 năm Ls. Hùng làm Chủ Tịch, HĐĐD đã làm bản báo cáo tài chánh thường niên và bản báo cáo trong Lễ Bàn Giao giữa Ls. Hùng và ông Phan Như Học. Đặc biệt, Ls. Hùng đã để hồ sơ mua Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng liên tục 2 năm trời ở Trung Tâm Sinh Hoạt để bất cứ ai muốn xem cũng được. Trong những lần này, chính ông Peter Trần Dzũng nhân danh HĐGS tuyên bố đã coi hồ sơ và mọi chuyện tốt đẹp. Như vậy, HĐĐD đã công khai hồ sơ tài chánh và đã làm đúng chức năng, chỉ có HĐGS không làm đúng chức năng của mình khi coi qua loa cho có lệ gần 3 năm sau vì lý do thầm kín nào đó đòi truy cứu vào chi tiết. HĐGS muốn xem lại hồ sơ tài chánh một cách chi tiết thì điều đó HĐĐD rất hoan nghênh. Nhưng nếu HĐGS gọi điện thoại yêu cầu hẹn nhau tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng để cùng nhau trao đổi thì tốt đẹp hơn nhiều. HĐĐD phản đối việc HĐGS bất thần lên trên đài phổ biến ồn ào hoặc tung những tin giật gân gây hoang mang xáo trộn trong cộng đồng. Thật ra, nếu HĐGS thanh tra sổ sách từng năm một và nếu có điều gì cần phải bổ túc thì điều này dễ dàng cho HĐĐD vì khi ấy còn mới mẻ, giấy tờ và biên nhận còn nhanh chóng truy lục lại.

Những văn từ mà HĐGS nói gởi cho HĐĐD thì HĐĐD không nhận được. Ngay cả việc tổ chức phiên họp báo mở rộng 9/10 HĐĐD cũng không nhận được điện thoại, thư hoặc email trực tiếp mà do một người forward từ các diễn đàn rồi tới ngày 5/10 HĐĐD mới nhận được email từ HĐGS.

Trong kỳ thanh tra tài chánh này, HĐGS đòi hỏi chi li bản sao từng tấm ngân phiếu, bản sao từng deposit slip, tất cả biên bản, hóa đơn cũng như nhiều tài liệu khác cần phải truy lục lại từ ngân hàng, Title Company, hoặc các cơ quan liên hệ. Vì đòi hỏi chi li này nên HĐĐD yêu cầu vài tháng để chuẩn bị không phải là chuyện quá đáng. HĐĐD cảm thấy HĐGS đã đi quá đáng khi đưa ra yêu cầu như là một án lệnh trong vòng 10 ngày phải có đầy đủ hồ sơ. Ngay cả cơ quan IRS cũng còn phải gia hạn thời gian cho người bị audit khi có yêu cầu.

Ngày thứ Tư 24/8/2010, lúc 12:00 trưa, ông Vân Đình, một thành viên của HĐGS, có hẹn với ông Phan Như Học đi ăn trưa để nói chuyện tâm tình. Trong buổi gặp gỡ này, ông Vân Đình tâm sự là muốn cho cộng đồng yên ổn và hy vọng ông Phan Như Học cố gắng tìm mọi cách để giải tỏa vấn nạn này. Đáp lời ông Vân Đình, ông Phan Như Học đã đơn phương đề nghị là sẽ gặp HĐGS vào ngày thứ Năm 26/8/2010 (như đã đề nghị với ông Peter Dũng trước đây mà bị từ chối) để đưa những hồ sơ giấy tờ tài chánh của Cộng Đồng. Ông Vân Đình quá đỗi vui mừng trước lời đề nghị bất ngờ này đã đứng lên bắt tay ông Phan Như Học và nói lời cám ơn chân thành. Sau đó trước khi chia tay, ông Vân Đình có trao cho ông Phan Như Học một phong bì trong đó có hai văn bản của Ls Ngô Quốc Lân yêu cầu HĐĐD phải trao giấy tờ cho HĐGS. Tới đây, ông Phan Như Học mới vỡ lẽ ra là việc ông Vân Đình mời đi ăn trưa là đã có tính toán; nhưng rất may là ông Phan Như Học đã vì sự an nguy của cộng đồng mà đề nghị trước chứ không phải là do văn bản đòi hỏi của Ls Lân.

HĐĐD không chủ trương đánh phá, bôi nhọ, hay chụp mũ bất cứ ai dù là HĐGS hay thành viên trong cộng đồng. Những sự đánh phá trên các diễn đàn ảo, truyền thanh, truyền hình là những cá nhân quá khích của nhiều phe nhóm đều không được HĐĐD chấp thuận hay đồng ý và phải nói Ls. Hùng và HĐĐD là nạn nhân của sự đánh phá bôi nhọ này hơn là HĐGS.

2. Việc Kiểm Soát Sổ Sách Kế Toán của Cộng Đồng:

2-A) Việc Mua Trụ Sở Cộng Đồng:

* HĐĐD khi mua Trung Tâm là do quyết định độc đoán của cá nhân Ls. Hùng hoặc không thông qua Đại Hội Khoáng Đại: Trong Điều Lệ Nội Quy cũng như không có luật nào buộc HĐĐD phải xin phép quý đồng hương hoặc HĐGS khi mua Trung Tâm Sinh Hoạt. Nghi vấn cho rằng Ls. Hùng một mình tự quyết định mua Trung Tâm Sinh Hoạt là không đúng. Tháng 11 năm 2007, Liên Danh Bình Minh đắc cử và biết rằng Cộng Đồng không có tài chánh và không thể kham nổi tiền mướn văn phòng trên đường Westpark hàng tháng là $1597 cộng với các chi phí khác nên Ls. Hùng và bác sĩ Trần Văn Thuần mời Dân Biểu Hubert Võ và ông Trần Trí đến tư gia ăn cơm tối để xin dân biểu Hubert Võ cho thuê giá tượng trưng ở nơi bây giờ là Nhà Việt. Một tuần sau Dân Biểu Hubert Võ cho biết ông đã có chương trình riêng của ông với Nhà Việt nên không thể cho Cộng Đồng mướn vớI giá tượng trưng được.

Trong lúc đó, Ls. Hùng cũng đi hỏi nhiều nơi khác nhưng không ai cho Cộng Đồng mở văn phòng với giá tượng trưng và đa số đề nghị với giá trên $2000 hàng tháng. Sau khi Dân Biểu Hubert Võ và những nơi khác không đồng ý cho Cộng Đồng mướn văn phòng với giá tượng trưng, Ls. Hùng mời Hội Đồng Đại Diện đắc cử họp ở tư gia, vừa ăn tiệc Lễ Tạ Ơn vừa bàn công việc của Cộng Đồng. Trong phiên họp, Ls. Hùng trình bày khó khăn tài chánh của Cộng Đồng cũng như chính quyền các cấp không nói chuyện với Cộng Đồng nếu chúng ta không có một trung tâm sinh hoạt đàng hoàng. Ls. Hùng nói: “Cộng Đồng VN chúng ta là cộng đồng Á Châu lớn nhất ở đây nhưng sẽ không có gặt hái được quyền lợi nào từ chính quyền các cấp nếu không có trung tâm sinh hoạt vì không ai nói chuyện với những người vô gia cư.” HĐĐD đắc cử e ngại lấy tài chánh đâu ra mua trung tâm thì được Ls. Hùng đề nghị lấy uy tín đi mượn tiền đặt cọc cũng như tài sản cá nhân để thế chấp với ngân hàng.

Mọi thành viên trong HĐĐD đắc cử có mặt hôm đó đều tán đồng và có lập biên bản viết tay. Tuy nhiên, sau khi mua Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng, không biết biên bản này thất lạc nơi đâu. Nhiều biên bản khác cũng bị thất lạc như biên bản họp Đại Hội Khoáng Đại bầu các vị vào chức vụ Trưởng Ban Tổ Chức Lễ Chào Cờ Tân Niên, Lễ Giồ Tổ Hùng Vương, Lễ Quốc Hận, v.v. Việc không giữ lại biên bản lưu hồ sơ trong 25 năm qua hầu như đã thành một tiền lệ vì Cộng Đồng chúng ta còn quá non trẻ và thiếu kinh nghiệm. Hy vọng từ nay về sau chúng ta đã có Trung Tâm Sinh Hoạt và Cộng Đồng đã đông dân, biên bản sổ sách sẽ được lưu giữ một cách nghiêm túc hơn. Điều quan trọng đó là Ls. Hùng đã công bố việc mua Trung Tâm trong Lễ Nhậm Chức 6/1/2008, có hơn 40 ngày đọc thông cáo trên đài như một hình thức hội ý đống hương, nếu ai phản đối thì đã phản đối rồi. Chính HĐGS đã đồng tình mua Trung Tâm này bằng cách đóng $1000 và đã hân hoan đến cắt băng khánh thành. Nếu HĐGS không đồng ý thì thời gian HĐGS có cả hơn 1 tháng trời để lên tiếng.

* Tại sao HĐĐD mua Trung Tâm trước khi nhậm chức? Việc đặt cọc mua Trung Tâm vào ngày 12/12 là lúc đó đã đắc cử và trong khế ước có 60 ngày feasibility có quyền rút lui bất cứ lúc nào mà không cần có lý do thì khế ước này không thể gọi là mua Trung Tâm. Ngày 12/2/2008 là ngày mua Trung Tâm tức là lúc đó đã nhận chức hơn 1 tháng. Luật pháp cũng như Điều Lệ & Nội Quy của Cộng Đồng không có khoản nào ngăn cản HĐĐD đắc cử có những quyết định có tính cách chuyển quyền (transitional period) hoặc tạm thời vì 60 ngày feasibility cho phép có quyền rút lui bất kỳ lúc nào nên vẫn có tính cách tạm thời. Đâu ai ngăn cấm việc đặt kế hoạch hành động trước khi nhận chức. Thời điểm ấy đi thuê một văn phòng thôi hàng tháng đã phải trả tối thiếu cả $1597 trở lên cộng thêm với những chi phí khác, thay vì trả tiền thuê văn phòng thì cố gắng thêm một chút trả tiền hàng tháng cho Trung Tâm, mình làm chủ, tương lai trả hết thì không còn phải lo, điều nào lợi hơn? Ngay bây giờ Cộng Đồng chỉ trả khoảng $2600 một tháng tiền mortgage (tức chỉ trả hơn $1000 tiền đi thuê văn phòng cũ mà có cả một trung tâm sinh hoạt khang trang). Hơn nữa, như Ls. Hùng đã nói đó là không ai nói chuyện với người vô gia cư thì Cộng Đồng không có Trung Tâm y như những anh vô gia cư chính quyền các cấp không quan tâm đến những đòi hỏi của chúng ta. Có trung tâm, từ cái nhỏ, chúng ta xin những ngân khoản nhỏ, gây dựng uy tín, sau đó từng bước một tranh đấu cho những quyền lợi lớn hơn xứng đáng với tầm vóc một cộng đồng đông dân như chúng ta.

* Giấy tờ mua Trung Tâm chỉ có chữ ký của ông Chủ Tịch Hoàng Duy Hùng và Luật Sư cố vấn Teresa Ngọc Hoàng, không thấy chữ ký của Tổng Thư Ký: Luật pháp Hoa Kỳ cần có chữ ký của Chủ Tịch là đủ để ký hợp đồng và nếu có chữ ký của Luật sư cố vấn pháp lý càng tốt. Hơn nữa, chính HĐĐD họp và biểu quyết trao trách nhiệm cho Ls. Hùng và Ls. Teresa Hoàng đi ký giấy tờ mua Trung Tâm. Không hiểu HĐGS lấy luật ở đâu mà lại cho rằng phải có chữ ký của Tổng Thư Ký? Để làm sáng tỏ một việc thì cần dựa vào chứng cứ, chứng cứ quan trọng nhất là nhân chứng, sau đó là vật chứng và tang chứng. Các thành viên trong HĐĐD và nhất là ông Tổng Thư Ký vẫn còn, nếu HĐGS muốn kiểm chứng một sự kiện thì việc hỏi lại các vị trong HĐĐD không có khó khăn chút nào cả.

* Tại sao ông Phan Như Học cho mượn tiền vào tháng Giêng 2008 mà lại có Bản Ghi Nhớ (Memorandum) vào tháng 12/2007? Texas First Citizen Bank đã ra bản ghi nhớ cho Cộng Đồng mượn $400,000 trong tháng 12/2007 nhưng họ chính thức trao tiền ra vào lúc đóng hồ sơ mua Trung Tâm ngày 12/02/2008. Bản ghi nhớ là hình thức đồng ý, trao tiền ra lúc nào và hình thức nào cũng được, miễn sào có đúng số tiền để trả cho Title Company. Nhà Bank chỉ cho mượn $400,000, còn $100,000 và những chi phí linh tinh khác lấy đâu ra? Ông Học đã cho mượn và Memoradum đã ghi rõ thời hạn mượn là 5 năm không lấy tiền lời, không xiết nợ (Secured Liens) trên trung tâm và nếu Cộng Đồng trả không nổi thì Ls. Hùng sẽ trả cho ông Học. Ông Học cho mượn bằng check hay bằng tiền mặt không quan trọng, quan trọng là bản sao tấm cashier check $98,000 mua trả cho Title Company còn đó để lấy bằng khoán của Trung Tâm về cho Cộng Đồng.

* Số tiền $25,000 mượn của ông Nguyễn Đình Minh Trị: Ông Nguyễn Đình Minh Trị ký ngân phiếu $26,000 trong đó cho Cộng Đồng mượn $25,000 một năm không lấy tiền lời và $1000 tặng để mua Trung Tâm. Ls. Hùng với tư cách Chủ Tịch đã ký giấy nợ (Promissory Note) $25,000, thị thực chữ ký, trao bản chính cho ông Trị. Luật Pháp Hoa Kỳ tôn trọng giấy nợ này, ông Trị có quyền đi record ở Harris County để xíết nợ lên Trung Tâm, nhưng ông Trị tin tưởng luật sư Hùng, đã không đi record. Một năm sau ông Trị đòi lại số tiền này, Cộng Đồng ký trả cho ông $13,000 còn lại $12,000 luật sư Hùng móc tiền túi trả hết cho ông Trị. Ông Trị lập tức trao bản chính Promissory Note cho Cộng Đồng và viết xuống vài ghi nhận. Nhân chuyện này, HĐGS thắc mắc tại sao $100,000 tiền mượn của ông Phan Như Học không có xiết nợ? Ông Phan Như Học cho Cộng Đồng mượn không cần xiết nợ vì chính Ls. Hùng đã lấy uy tín cá nhân bảo chứng cho số nợ này như đã ghi ở Memorandum. Chúng tôi đề nghị HĐGS nên đi hỏi những luật sư hiểu về Secured Liens and Non-secured liens kẻo quý đồng hương đánh giá thấp HĐGS.

* Số tiền $20,000 bác sĩ Trần Văn Thuần hứa cho mượn mà không thấy tấm check nào $20,000 của bác sĩ Thuần: Bàc Sĩ Trần Văn Thuần có lòng tốt hứa cho mượn $20,000 nhưng khi thấy đồng hương bắt đầu đóng góp, Ls. Hùng nói với Bs. Thuần chuyện đó không cần nên Bs. Thuần đã ngưng. Vì bác sĩ Thuần không cho mượn $20,000 nên đâu có Giấy Nợ, Bản Ghi Nhớ, hoặc nằm trong tài khoản của Cộng Đồng là đã mượn bác sĩ Thuần $20,000. Số tiền $8,296 bác sĩ Thuần ứng trước trả vé máy bay thì đã được trình bày trong phiên họp của Ban Tổ Chức. Cô Thủ Quỹ có tất cả giấy tờ chứng minh nhưng HDGS lại không hỏi tới.

* Không có giấy tờ Luật Sư Hùng dùng tài sản cá nhân bảo chứng cho Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng: Ls. Hùng cung cấp cho HĐĐD đầy đủ giấy tờ dùng tài sản cá nhân của mình để bảo chứng cho Cộng Đồng nhưng HĐĐD không thể nào trao giấy tờ này cho HĐGS vì những giấy tờ này liên quan đến các tài sản và những dữ kiện riêng của Ls. Hùng. Tuy nhiên trong lần gặp gỡ giữa ông Phan Như Học và ông Peter Trần Dzũng, ông Peter có coi qua bản cam kết và kê khai tài sản cá nhân của Ls Hùng và đã đồng ý là đúng. Nếu HĐGS không tin có chuyện này thì cứ việc gọi cho ngân hàng.

2-B) Việc Tu Sửa Trụ Sở Cộng Đồng:

* Tại sao chưa mua Trung Tâm mà Ls.Hùng đã đi ký khế ước với D & K để tân trang Trung Tâm? Ls.Hùng biết tuần sau mua Trung Tâm nên đã đi khảo giá các công ty xây cất và ký giao kèo với D & K vì D & K không đòi tiền đặt cọc 1/3. Ký giao kèo không có nghĩa là sửa chữa ngay mà là để chuẩn bị cho việc sửa chữa tuần sau thì có gì là sai trái? Quan trọng nhất là Cộng Đồng chỉ ký check trả ra sau khi đã mua Trung Tâm và sau khi công ty thầu đã sửa từng phần hoặc đã sửa toàn bộ. Quan trọng nhất đó là Cộng Đồng chỉ trả tiền sau khi mua Trung Tâm.

* Tại sao invoice làm canopy $20,000 ký vào ngày 10/2, 2 ngày trước khi mua Trung Tâm? Invoice này có tính cách là một hình thức định giá chứ đâu có nghĩa là phải trả tiền ngay. D & K gởi invoice là để cho biết giá làm Canopy ngõ hầu HĐĐD biết mà lo liệu xoay sở vì khi đó Cộng Đồng chưa có sự đóng góp nào của đồng hương. Thí dụ, một người đặt mua hàng ở một công ty, công ty gởi invoice, sau khi trả cho invoice này thì công ty mới làm. Thí dụ khác, bà Darlene Weaver được bà Kim Nguyễn giới thiệu để viết đơn xin tài khoản cho cộng đồng, bà chưa làm gì hết cũng đã gởi invoice cho Cộng Đồng. (Xin coi phụ bản copy)

* HĐGS thắc mắc không thấy có khế ước chi tiết cho canopy và cho parking. Khế ước có 3 loại: Khế ước bằng lời nói, khế ước hiểu ngầm do một hành vi nào đó, và khế ước có văn bản. Vì điều kiện làm canopy và parking quá đơn giản nên Ls. Hùng không thấy cần phải có khế ước quy mô mà chỉ cần có invoice. Ở Hoa Kỳ đâu phải cái gì cũng cần có khế ước quy mô, một memo hoặc một email cũng đủ nếu hai bên hiểu việc phải làm. D & K và Cộng Đồng hiểu việc phải làm và đã làm theo đúng theo sự hiểu biết này.

* Tại sao LS Hùng ứng tiền trước trong khi trương mục Cộng Đồng có trên $41,462.00? Cô Thủ Quỹ đã trả lời cho việc này là Cộng Đồng đã ký một vài ngân phiếu trước đó và sẽ không đủ tiền trong nhà băng nếu lại ký thêm cho Ls Hùng. Do đó Ls Hùng ứng ra trước rồi được bồi hoàn lại sau.

* Sồ tiền $20,000.00 Cộng Đồng trả cho ông Hùng Đoàn thì ông ấy có cash out hay deposit vào trương mục của công ty ông ấy hay không là quyền của ông ta, không có liên quan gì đến Cộng Đồng.

2-C) Tiền Chi Thu trong các cuộc gây quỹ 2008-2010:

* HĐĐD deposit các ngân phiếu mà không deposit tiền mặt: Điều này sai vì thủ quỹ deposit cả check lẫn tiền mặt. Cô Thủ Quỹ đã báo cáo việc này trong buổi họp báo vừa qua. Danh sách đóng góp của các mạnh thường quân cho Trung Tâm đã được đọc trên đài, đăng báo chí, và những ai đóng góp trên $500 đều khắc bảng “cục gạch” tại Trung Tâm. Nếu chỉ cần đọc sai con số hoặc viết sai thì những người đóng góp đã lên tiếng rồi.

* Những buổi lễ Quốc Hận, Giỗ Tổ Hùng Vương, v.v. đều có Ban Tổ Chức riêng, họ gây quỹ riêng và báo cáo riêng, họ nhờ Cộng Đồng deposit vô account của Cộng Đồng và ký xuất ra cho họ, nếu HĐGS thắc mắc xin hỏi các ban ngành đó. Bà Trần Kim Vy làm Trưởng Ban Gây Quỹ Lễ Quốc Hận 2010 thì thiết nghĩ Ban Giám Sát hiểu rõ điều này hơn ai hết. Cô Thủ Quỹ cũng đã nộp các chứng từ chi thu từ các BTC của các buổi lễ trong hai năm 2008-2009 cho HDGS rồi.

2-D) Về Trương Mục Ngân Hàng:

* Tiền $100,000.00 của ông Phan Như Học đã sử dụng để mua cashier check cho down payment cho nên không có trong trương mục của ngân hàng. Tiền của Ls Hùng là kể cả các số tiền đã ứng ra trả cho chiếc xe, tiền trả lại cho anh Minh Trị và những việc ứng ra trước cho Cộng Đồng. Vì Cộng Đồng không cần mượn tiền của Bs Thuần cho nên không có deposit vào nhà băng và vì thế không có việc trả lại.

* Một lần nữa, việc bà Weaver của công ty Grant Unlimited nhận tiền của Cộng Đồng $6,000.00 muốn cash out hay deposit là quyền của bà ta.

* Cộng Đồng mua lại hệ thống âm thanh của ông Viễn Phương $2000 mà không có receipt: Trong luật pháp, chứng từ quan trọng nhất là nhân chứng, kế đến là vật chứng, sau đó là tang chứng và giấy tờ. Receipt là một trong những chứng. Ngoài những nhân chứng là thành viên của Hội Đồng Đại Diện, hệ thống âm thanh còn sờ sờ ở tạì Trung Tâm là hình thức vất chứng hùng hồn chứng minh hùng hồn. Cô Thủ Quỹ có giấy tờ chứng nhận từ anh Viễn Phương.

* Việc Bs Thuần nhận chi phiếu $8,296.00 bồi hoàn từ Cộng Đồng cho việc mướn ca sĩ, vé máy bay, khách sạn. Cô thủ quỹ có giấy tờ biên nhận cho mỗi việc và cô Thủ Quỹ sẵn sàng có phiên hẹn với HĐGS để trưng dẫn bằng chứng.

* Tiền trả cho đài Saigon 900 nhiều hơn các đài khác. Phần lớn những quảng cáo trên các đài là do các BTC của các buổi lễ hội trong Cộng Đồng quyết định và thi hành chứ không phải là của HĐĐD.

* Không mua cờ mặc dù trong ngân hàng còn tiền. Như đã trình bày trong mục 7 phần II , ngân sách của Cộng Đồng đã hết. Số tiền còn trong trương mục là của anh Phạm Công gửi để cho các hội đoàn và tiền để chuẩn bị trả tiền nhà.

2-E) Các Loại Thuế của Cộng Đồng:

* Các con số không chính xác trong hồ sơ thuế và nhà băng: Từ mục 1 đến mục 4 trong Hồ Sơ Thuế Năm 2009, đây là việc làm của nhân viên kế toán tư nhân khai thuế cho Cộng Đồng và vì trong HĐĐD không ai có kinh nghiệm trong việc này nên đã không kiểm soát những sai sót của CPA. Chúng tôi đang nhờ nhân viên kế toán khai thuế chuyên về 501 c3 để sửa lại cho đúng. Cộng Đồng đang làm amendment thuế để điều chỉnh những sai sót trước trong cả hai năm 2008-2009.

* Thay đổi chức vụ trên tiểu bang: Chuyển nạp hồ sơ bổ túc theo luật thì trong vòng 1 năm. Nộp hồ sơ bổ túc là bổn phận của HĐĐD chớ không phải những vị tiền nhiệm như Ls. Hùng. Đến bây giờ mới có 10 tháng. Nhưng mỗi lần nộp hồ sơ bổ túc thì phải đóng tiền nên HĐĐD đợi sau cuộc bầu cử tháng 11/2010 (tức là chỉ có 11 tháng) nộp hồ sơ bổ túc luôn một lần để đỡ đi những tốn kém không cần thiết.

III. Trả lời thắc mắc của HĐGS trong phần II.

A. Về Việc Tạo Mãi Trụ Sở Cộng Đồng:

* Việc đặt cọc mua Trung Tâm vào ngày 12/12 là lúc đó đã đắc cử và trong khế ước có 60 ngày feasibility có quyền rút lui bất cứ lúc nào mà không cần có lý do thì khế ước này không thể gọi là mua Trung Tâm. Ngày 12/2/2008 là ngày mua Trung Tâm tức là lúc đó đã nhận chức hơn 1 tháng. Luật pháp cũng như Điều Lệ & Nội Quy của Cộng Đồng không có khoản nào ngăn cản HĐĐD đắc cử có những quyết định có tính cách chuyển quyền (transitional period) hoặc tạm thời vì 60 ngày feasibility cho phép có quyền rút lui bất kỳ lúc nào nên vẫn có tính cách tạm thời. Đâu ai ngăn cấm việc đặt kế hoạch hành động trước khi nhận chức.

* Tại sao ông Phan Như Học cho mượn tiền vào tháng Giêng 2008 mà lại có Bản Ghi Nhớ (Memorandum) vào tháng 12/2007? Texas First Citizen Bank đã ra bản ghi nhớ cho Cộng Đồng mượn $400,000 trong tháng 12/2007 nhưng họ chính thức trao tiền ra vào lúc đóng hồ sơ mua Trung Tâm ngày 12/02/2008. Bản ghi nhớ là hình thức đồng ý, trao tiền ra lúc nào và hình thức nào cũng được, miễn sào có đúng số tiền để trả cho Title Company. Nhà Bank chỉ cho mượn $400,000, còn $100,000 và những chi phí linh tinh khác lấy đâu ra? Ông Học đã cho mượn và Memoradum đã ghi rõ thời hạn mượn là 5 năm không lấy tiền lời, không xiết nợ (Secured Liens) trên trung tâm và nếu Cộng Đồng trả không nổi thì Ls. Hùng sẽ trả cho ông Học. Ông Học cho mượn bằng check hay bằng tiền mặt không quan trọng, quan trọng là bản sao tấm cashier check $98,000 mua trả cho Title Company còn đó để lấy bằng khoán của Trung Tâm về cho Cộng Đồng.

* HĐGS cho rằng không có bản lượng giá trước khi mua Trung Tâm. Điều này sai. Ở trong hồ sơ mua trung tâm ngay từ lúc đầu Ls. Hùng có đính kèm bảng lượng giá của Harris County cho năm 2007. Nên nhớ, lượng giá của Harris County lúc nào cũng thấp hơn khoảng 20% vì các chủ nhân lúc nào cũng lên tranh đấu hạ giá thấp xuống để bớt tiền thuế hàng năm. Ai hành nghề địa ốc cũng như tất cả các gia chủ cũng biết điều này. Thí dụ một căn nhà giá thị trường là $200,000 nhưng gia chủ lúc nào cũng tranh đấu để chỉ trả thuế trị giá khoảng $150,000 hoặc $160,000. Harris County đánh giá Trung Tâm lúc đó trị giá $460,000. Người chủ cũ của Trung Tâm lúc đó đòi giá $600,000, Cộng Đồng ngã giá và đồng thuận là $502,000. Sau này First Texas Citizen Bank cũng đã làm một bản khảo giá độc lập trước khi cho Cộng Đồng mượn $400,000 và theo bản khảo giá này thì trị giá từ $500,000 trở lên là đúng với giá thị trường thời điểm đó. HĐGS cứ hỏi ngân hàng chuyện này.

* Giấy tờ mua Trung Tâm chỉ có chữ ký của ông Chủ Tịch Hoàng Duy Hùng và Luật Sư cố vấn Teresa Ngọc Hoàng, không thấy chữ ký của Tổng Thư Ký: Trong Điều Lệ Nội Quy cũng như không có luật nào buộc HĐĐD phải xin phép quý đồng hương hoặc HĐGS khi mua Trung Tâm Sinh Hoạt. Luật pháp Hoa Kỳ cần có chữ ký của Chủ Tịch là đủ để ký hợp đồng và nếu có chữ ký của Luật sư cố vấn pháp lý càng tốt. Không hiểu HĐGS lấy luật ở đâu mà lại cho rằng phải có chữ ký của Tổng Thư Ký? Để làm sáng tỏ một việc thì cần dựa vào chứng cứ, chứng cứ quan trọng nhất là nhân chứng, sau đó là vật chứng và tang chứng. Các thành viên trong HĐĐD và nhất là ông Tổng Thư Ký vẫn còn, nếu HĐGS muốn kiểm chứng một sự kiện thì việc hỏi lại các vị trong HĐĐD không có khó khăn chút nào cả.

* HĐGS cho rằng mua Trung Tâm mắc vì nơi này đã 30 tuổi, cũ kỹ và gần Sharpstown đang xuống dốc. Harris County Appraisal District khi ấy đã đưa bảng trị giá $460,000 mà ai cũng biết dưới giá thị trường 20%. Chủ nhà đòi bán $600,000. First Texas Citizen Bank đã trả tiền thuê người định giá độc lập, đồng ý với giá này nên chỉ cho Cộng Đồng mượn $400,000 tức là 80% của trị giá. HĐGS muốn nói con số thì phải đưa ra bằng chứng định giá chuyên nghiệp chớ không phải nói bừa tùy hứng. Hơn nữa, tại Trung Tâm có 2 cột quảng cáo, nếu khai thác đúng hàng tháng cho thuê cũng vài ngàn, ai làm thương mại cũng biết giá trị của 2 cột quảng cáo này rất cao. Gần 3 năm nay, Trung Tâm là nơi tụ họp và đã biết bao nhiêu sinh hoạt tại đây. Không có $400,000 của Thành Phố giúp tân trang thì vẫn sinh hoạt được như thường, nhưng số tiền $400,000 là quyền lợi của cộng đồng Việt chúng ta, nếu chúng ta không tranh thủ thì họ sẽ trao cho các cộng đồng khác. Thành phố không trao tiền mặt, chỉ đồng ý cho những tân trang thì tại sao chúng ta không tân trang? Việc thành phố phê chuẩn cho $400,000.00 để tân trang không phải là không có mục đích. Thành phố đã cho người xuống điều tra và duyệt lại toàn bộ sinh hoạt của trung tâm trước khi đồng ý phê chuẩn ngân sách. Nhưng đây chỉ là một thử thách của thành phố xem Cộng Đồng ta có khả năng tiếp nhận và điều hành hay không. Nếu mọi việc tốt đẹp trong giai đoạn một thì chúng ta dễ dàng hơn lần sau để xin thành phố tiếp tục giúp đỡ Cộng Đồng trong việc tìm kiếm một trung tâm sinh hoạt mới hơn, lớn hơn, và đẹp hơn như Cộng Đồng Trung Hoa đã làm trước đây. Thành phố cũng như các cơ quan tín dụng, chỉ giúp cho những cơ sở hay cá nhân nào đã có quá trình sinh hoạt và những liên hệ tốt đẹp với họ.

B. Về Khế Ước với Công Ty D&K:

* Tại sao chưa mua Trung Tâm mà Ls.Hùng đã đi ký khế ước với D & K để tân trang Trung Tâm? Như đã trả lời trong phần đầu, Ls.Hùng biết tuần sau mua Trung Tâm nên đã đi khảo giá các công ty xây cất và ký giao kèo với D & K vì họ không đòi tiền đặt cọc 1/3. Ký giao kèo không có nghĩa là sửa chữa ngay mà là để chuẩn bị cho việc sửa chữa tuần sau thì có gì là sai trái? Quan trọng nhất là Cộng Đồng chỉ ký check trả ra sau khi đã mua Trung Tâm và sau khi công ty thầu đã sửa từng phần hoặc đã sửa toàn bộ. Quan trọng nhất đó là Cộng Đồng chỉ trả tiền sau khi mua Trung Tâm.

* Tại sao invoice làm canopy $20,000 ký vào ngày 10/2, 2 ngày trước khi mua Trung Tâm? Invoice này có tính cách là một hình thức định giá chứ đâu có nghĩa là phải trả tiền ngay. D & K gởi invoice là để cho biết giá làm Canopy ngõ hầu HĐĐD biết mà lo liệu xoay sở vì khi đó Cộng Đồng chưa có sự đóng góp nào của đồng hương. Thí dụ, một người đặt mua hàng ở một công ty, công ty gởi invoice, sau khi trả cho invoice này thì công ty mới làm. Thí dụ khác, bà Darlene Weaver được bà Kim Nguyễn giới thiệu để viết đơn xin tài khoản cho cộng đồng, bà chưa làm gì hết cũng đã gởi invoice cho Cộng Đồng. (Xin coi phụ bản copy)

* HĐGS thắc mắc trả $30,000 cho tiền nhựa đường: Nhựa đường (asphalt) đổ 2 lớp lên tới 1 ½ inch cho một diện tích 20,000 square feet thì trung bình mỗi square feet là $2,00. Không tin thì HĐGS cứ đi hỏi những công ty đổ nhựa đường. Nhưng nhóm người đổ nhựa đường này đồng ý trả $30,000 nếu họ nhận được một phần check một phần tiền mặt. Nguyên tắc đổ nhựa đường là phải đổ 2 hoặc 3 lần vì lần thứ nhất đổ một lớp xong cán cho đều đợi nhựa đường khô sau đó đổ lớp thứ hai chồng lên cán chặt lại thì nhựa đường không có bị bở, gây ra nứt mẻ. Xin HĐGS hỏi những công ty đổ nhựa đường để hiểu rõ nguyên tắc này. Ngoài ra đổ nhựa đường không những cho bãi đậu xe phía trước mà còn cho cả phía sau rộng gần ½ phía trước.

* Tại sao trả cho ông Mark Doherty một check $2000 và một check $6000? Sau khi ông Doherty đổ nhựa đường lần chót, cán đều lại sân đậu xe, họ đòi tiền ngay. D & K Construction không có mặt ở đó, và trong khi Cộng Đồng chưa trả hết tiền cho D & K nên Cộng Đồng ký ra 2 checks để trả cho Doherty rồi khấu trừ cho D & K sau.

* Tại sao LS Hùng ứng tiền trước trong khi trương mục Cộng Đồng có trên $41,462.00? Cô Thủ Quỹ đã trả lời cho việc này là Cộng Đồng đã ký một vài ngân phiếu trước đó và sẽ không đủ tiền trong nhà băng nếu lại ký thêm cho Ls Hùng. Do đó Ls Hùng ứng ra trước rồi được bồi hoàn lại sau.

C. Số tiền $400,000.00 Do Cơ Quan HUD Cấp: Đã trả lời trong phần A. Về Việc Tạo Mãi Trụ Sở Cộng Đồng.

D. Về Ngân Quỹ $363,000.00: Đã trả lời trong phần đầu.

Trả lời thêm một số điểm ghi nhận sau cuộc họp báo vừa qua:

1. HĐGS cho rằng HĐĐD xài hoang phí: HĐĐD không xài hoang phí, chỉ có một vài chi tiêu chưa có kinh nghiệm nhưng sau đó đã điều chỉnh ngay. Thí dụ, sau khi khánh thành Trung Tâm, HĐĐD nghĩ rằng sẽ có các hội đoàn và tư nhân thuê làm thương mại ở các phòng nên đã lắp đường giây điện thoại cho các phòng này làm cho chi phí điện thoại những tháng đầu lên tới con số trên $500. Số tiền này không lớn nhưng lập tức HĐĐD đã điều chỉnh và đã rút xuống hàng tháng chỉ còn vài chục.

2. HĐGS cho rằng HĐĐD tổ chức 25 Năm Cộng Đồng quá tốn kém: Cộng Đồng họp và bầu Ban Tổ Chức 25 Năm và ông Phan Như Học làm trưởng ban, Ls. Hùng không có ở trong Ủy Ban này. Nếu Bà Dương Du Hà chủ chợ Hồng Kông cho bán vé vào cửa, bia rượu, và thức ăn thì Cộng Đồng đã có lời to vì công ty rượu bảo trợ mà giờ phút chót không có bán bia rượu nên họ đã không chi ra. Cũng như nếu đồng hương chịu mua vé số yểm trợ vì chỉ cần 20,000 vé x $5.00 = $100,000.00 là Cộng Đồng đã có lời. Các nhà thờ và nhà chùa tổ chức một buổi như vậy tốn trung bình trên $100,000. Cộng Đồng tổ chức chỉ có $85,000 gồm cả lô trúng xe Acura, 4 lượng vàng trị giá $5000 và nhiều lô trúng khác. So sánh với các ban tổ chức khác, Cộng Đồng còn thua xa.

3. HĐGS thắc mắc tại sao Boat People SOS khoán 2 case cho Cộng Đồng, HĐĐD đã không thuê những người khác ngoài HĐĐD? Điều kiện của Boat People SOS như sau: 1. Có bằng đại học, 2. Nói được tiếng Anh và tiếng Việt; 3. Có quá trình sinh hoạt với Cộng Đồng. Có những người nói được tiếng Anh và tiếng Việt nhưng không có bằng Đại Học. Có người có bằng Đại Học nói được tiếng Anh và tiếng Việt nhưng lại không có quá trình sinh hoạt với Cộng Đồng. Anh Nhất Nguyên và Uyên Quân hội đủ các yếu tố đó. Trong buổi hội luận trên đài Saigon 900 ngày thứ Năm 14/10/2010, Ts Nguyễn Đình Thắng của BP SOS đã giải tỏa tất cả những thắc mắc về số tiền, mục đích, cách chi tiêu, có quyền mướn ai, v.v…

4. HĐGS cho rằng Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng không đủ chỗ đậu xe và không có an ninh vì có người bị rạch xe nên phải tổ chức họp báo mở rộng ở Nhà Việt. Trong hồ sơ cảnh sát, chỗ Nhà Việt trong 3 năm qua đã xảy ra nhiều vụ cướp và nhiều vụ đập bể kiếng xe, trong khi đó bên Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng không có một hồ sơ vi phạm hình sự nào. Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng ở gần Đài Little Sài Gòn và Sharpstown Mall nên lúc nào cũng có security đi tuần tra và Trung Tâm Sinh Hoạt hưởng ké. Biết bao nhiêu cuộc họp đã diễn ra nơi đây, Lễ Khánh Thành có cả hàng ngàn người, buổi trưng cầu dân ý với Dân Biểu Al Green hơn 500 người, Lễ Giỗ Tổ Hùng Vương cả 500 người, nhiều Đại Hội Khoáng Đại trên 200 người, các Đại Hội Crawfish biết bao nhiêu người đến, và Hội Quán Lính đã sinh hoạt tại nơi đây cả gần 2 năm trời, chỗ đậu xe vẫn sắp xếp được và chẳng có vấn đề mất an ninh nào cả. Xin HĐGS cho biết ai đã bị rạch xe, rạch hồi nào, và có bao giờ làm bản báo cáo cho cảnh sát hay không? Nếu có, số báo cáo là số mấy. Thí dụ cá nhân người đó gây thù gây oán với nhiều người, đi đâu cũng bị rạch xe thì sao?

5. HĐGS thắc mắc tại sao Ls. Teresa Hoàng ký bản Waiver of Inspection: Nhiều người khi mua nhà hoặc đi mua cơ sở thương mại ký bản Waiver of Inspection vì họ đã từng đi xem rôi. Đây là một chuyện bình thường trong việc mua bán địa ốc. Trước khi trả tiền cho người bán, ngân hàng đã thuê người đi khảo sát môi sinh và tình trạng an ninh của Trung Tâm, trả ra $1650 cho chuyện này. Vì ngân hàng đã làm chuyện này và vì Ls. Hùng, Ls. Teresa Hoàng và HĐĐD đã đi xem Trung Tâm này không biết bao nhiêu lần nên việc đi xem lại lần chót không có cần thiết, và vì vậy Ls. Teresa Hoàng mới ký giấy Waiver of Inspection.

Lời Kết: HĐGS chưa có kết luận chính thức nhưng Nha Sĩ Chu Mỹ Dung và Liên Danh Gió Mới trong buổi tranh luận Chủ Nhật 10/10/10 đã vội vàng kết án Ls. Hùng và HĐĐD Cộng Đồng đương nhiệm là “mờ ám tài chánh” và “làm sai pháp luật” để dùng chiêu bài này tấn công Liên Danh Tương Lai. Thêm nữa những hành vi phao tin thất thiệt vụ $363,000 của FEMA, đơn phương lên Thành Phố ngăn chận số tiền $400,000 tân trang Trung Tâm Sinh Hoạt, phao tin thất thiệt về hồ sơ tài chánh của Cộng Đồng là “mờ ám” và hô hoán Trung Tâm Sinh Hoạt mất an ninh để đồng hương không đến Trung Tâm đã tạo cơ hội cho kẻ ác ý triệt hạ uy tín cá nhân Ls. Hùng, HĐĐD đương nhiệm, cũng như triệt tiêu sinh hoạt của Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng. Tuy nhiên một lần nữa trên tinh thần xây dựng và giữ vững Cộng Đồng, HĐĐD sẵn sàng trả lời thêm những thắc mắc quan trọng nếu còn của HĐGS . Và để kết thúc cuộc thanh tra tài chánh cũng như tránh xáo trộn, và đánh phá lẫn nhau trong kỳ bầu cử sắp tới, HĐĐD trong phiên họp tối thứ Sáu ngày 15/10/2010 đã quyết định triệu tập Đại Hội Khoáng Đại Bất Thường để tường trình mọi chi tiết tới toàn thể quý đồng hương với sự có mặt của Ls Hùng trong tư cách cựu Chủ Tịch Cộng Đồng để trả lời tất cả những thắc mắc của HĐGS cũng như của đồng hương liên quan đến những vấn đề trong nhiệm kỳ của Ls. Hùng. Hy vọng chúng ta sẽ vượt khỏi mọi khó khăn, bất đồng để cùng nhau chọn một ban đại diện mới giúp cho Cộng Đồng yên lành và lớn mạnh.

Chủ Tịch Phan Như Học và các thành viên trong Hội Đồng Đại Diện CĐNVQG Houston & Phụ Cận.

Phụ Bản: Những Văn Kiện HĐĐD Đã Trao Cho HĐGS:

Hồ sơ mua Trung Tâm đã để ở Trung Tâm hơn 2 năm trời cho ai muốn xem thì xem. HĐGS đã xem qua nhiều lần (qua loa hay chi tiết là việc của họ, không phải là trách nhiệm của HĐĐD) và ông Peter Trần Dzũng là Chủ Tịch HĐGS đã nhân danh HĐGS tuyên bố 2 lần trong Đại Hội Khoáng Đại và lần chót trong Lễ Bàn Giao giữa Ls. Hùng và ông Phan Như Học là HĐGS đã xem hồ sơ tài chánh và mọi chuyện tốt đẹp, ai thắc mắc gì thì hỏi HĐGS. Hồ sơ nguyên thủy này HĐĐD đã đưa một bản sao cho HĐGS. Hồ sơ nguyên thủy này gồm có những văn kiện như sau:

1. Letter of Intent là lá thư thể hiện Cộng Đồng muốn mua Trung Tâm, trong đó có địa chỉ email scott@stambush.com và fax 832-565-9000 để HĐGS liên lạc kiểm chứng xem giá tiền mua cũng như các văn kiện khác có đúng hay không.

2. Copy định giá của Harris County Appraisal. Nên nhớ, lượng giá của Harris County lúc nào cũng thấp hơn khoảng 20% vì các chủ nhân lúc nào cũng lên tranh đấu hạ giá thấp xuống để bớt tiền thuế hàng năm. Ai hành nghề địa ốc cũng như tất cả các gia chủ cũng biết điều này. Thí dụ một căn nhà giá thị trường là $200,000 nhưng gia chủ lúc nào cũng tranh đấu để chỉ trả thuế trị giá khoảng $150,000 hoặc $160,000. Harris County đánh giá Trung Tâm lúc đó trị giá $460,000. Người chủ cũ của Trung Tâm lúc đó đòi giá $600,000, Cộng Đồng ngã giá và đồng thuận là $502,000. Sau này First Texas Citizen Bank cũng đã làm một bản khảo giá độc lập trước khi cho Cộng Đồng mượn $400,000 và theo bản khảo giá này thì trị giá từ $500,000 trở lên là đúng với giá thị trường thời điểm đó. HĐGS cứ hỏi ngân hàng chuyện này.

3. Họa đồ (survey) của Trung Tâm.

4. Khế ước giữa Cộng Đồng và người chủ cũ. Khi kiểm tra lại, HĐGS thấy trang số 6 bị thất lạc và yêu cầu thì cần có thời gian để lục lại tìm lấy trang này. HĐĐD sau này đã cung cấp cho HĐGS trang số 6.

5. Copy cashier check $10,000 đặt cọc mua Trung Tâm

6. Title Insurance ký nhận bảo đảm trị giá $502,000 cũng như đã làm PSI report theo đúng quy tắc mua bán mà chính phủ đòi hỏi.

7. Memorandum mượn $100,000 và $10,000 của ông Phan Như Học trong đó có $50,000 tiền check và $60,000 tiền mặt do ông và gia đình dành dụm giúp cho Cộng Đồng có tiền mua Trung Tâm. Lúc đầu HĐGS không thấy copy của các ngân phiếu tổng cộng $50,000, ông Phan Như Học cần thời gian để lục lại copy của các ngân phiếu này và đã trao cho HĐGS.

8. Ngân phiếu $26,000 của anh Nguyễn Đình Minh Trị ký cho Cộng Đồng trong đó tặng $1000 và cho Cộng Đồng mượn $25,000 một năm không lấy tiền lời.

9. Promissory Note của Cộng Đồng $25,000 ký hứa trả cho anh Nguyễn Đình Minh Trị. Một năm sau, Cộng Đồng trả cho anh Nguyễn Đình Minh Trị $13,000 và Ls. Hoàng Duy Hùng móc tiền túi trả cho anh Nguyễn Đình Minh Trị $12,000, anh Nguyễn Đình Minh Trị trao lại bản chính của Promissory Note cộng thêm với đôi dòng ghi nhận đã được trả lại tiền đầy đủ.

10. Memorandum của Texas First Citizen Bank đồng ý cho Cộng Đồng mượn $400,000 chớ không cho mượn $500,000 như lúc đầu Cộng Đồng yêu cầu. Trong Memorandum này còn ghi rõ Ngân Hàng bỏ ra $1,975 để thuê người khảo giá (Independent Appraisal Report) trị giá của Trung Tâm và đã trả $1,650 để khảo cứu môi sinh (environmental report) của Trung Tâm.

11. Giấy nợ (Deed of Trust) $400,000 với Texas First Citizen Bank, trong đó ghi rõ luật sư Hoàng Duy Hùng là guarantor và đã lấy tài sản cá nhân ra bảo chứng cho việc mua Trung Tâm. HĐGS đòi coi hồ sơ này, Ls. Hùng cần có thời giờ đi lấy copy trao cho HĐĐD. HĐĐD thấy có nhiều chi tiết cá nhân của Ls. Hùng nên chỉ đưa cho ông Peter Trần Dzũng là Chủ Tịch HĐGS coi chớ không trao nạp bản sao.

12. Purchaser’s Closing Statement của Pinnacle Title trong đó ghi rõ giá mua là $502,000 và các chi phí khác. Cộng với tiền đặt cọc $10,000 trước đây và $400,000 của Texas First Citizen Bank cho mượn, Pinnacle Title Company còn đòi Cộng Đồng đưa thêm $98,077.65. Copy của tấm cashier check này bị thất lạc thì sau đó cần có thời gian để liên lạc với cơ quan chức năng lấy lại bản sao và đã đưa cho HĐGS.

13. Bằng Khoán (Warranty Deed) đứng dưới tên của Vietnamese Community of Houston & Vicinity.

14. Khế ước với D & K Construction Company để sửa phần trong của Trung Tâm là $69,000.

15. Invoice để sửa Canopy là $20,000.

16. Invoice để tráng 2 lớp nhựa đường mới là $30,000.

17. Bill 3 tháng của văn phòng cũ trả tiền nhà hàng tháng là $1597.50. (hiện nay mortgage của cộng đồng hàng tháng là $2625, ráng thêm khoảng $1000 một tháng mà chúng ta có cả một Trung Tâm để sinh hoạt mà về lâu về dài là của chúng ta).

18. Hồ sơ mua bảo hiểm cho Trung Tâm và check cá nhân Ls. Hùng trả cho tiền bảo hiểm là $4,377.89.

19. Giấy tờ nộp hồ sơ mở điện nưóc và những ngân phiếu cá nhân luật sư Hùng trà cho các chi phí này.

20. Copy ngân phiếu $1000.00 Ls. Hùng tặng Trung Tâm Sinh Hoạt và nhiều ngân phiếu cá nhân Ls. Hùng trả tiền đặt cọc cho nhà hàng và các thứ tiền lỉnh kỉnh khác.

21. Invoice của bà Darlene Weaver do bà Kim Nguyễn giới thiệu đòi tổng cộng $6000 (mỗi tháng trả $1000) để giúp Cộng Đồng xin ngân sách của chính phủ. Bà Darlene Weaver đã nộp 6 hồ sơ mà cuối cùng Cộng Đồng không nhận được đồng nào.

22. Copy của một số check từ account cá nhân của ls. Hoàng Duy Hùng trả tiền nhà, tiền điện, tiền bảo hiểm, v.v. cho Cộng Đồng.

23. Receipt $20,000 làm 2 cột cờ.

Sau khi xem hồ sơ nguyên thủy, HĐGS yêu cầu bổ túc và HĐĐD đã bổ túc như sau:

1. Seller’s Closing Statement. Ls. Hùng trả lời đây là của người bán, Title Company trao cho Ls. Hùng Closing Statement của người mua mà thôi. Nếu HĐGS muốn có copy của Seller Closing Statement thì cứ liên lạc với người bán ở email và fax nêu trên.

2. Cashier check $98,000 trả cho Pinnacle Title Company mà lúc đầu bị thất lạc. Ls. Hùng đã truy lục và trao cho HĐĐD và HĐĐD đã trao cho HĐGS.

3. Copy các checks tổng cộng $50,000 của ông Phan Như Học. Ông Phan Như Học đã truy lục và trao cho HĐGS.

4. Trang số 6 của Khế Ước Mua Trung Tâm vì khi copy đã để lộn trang 13. Ls. Hùng đã truy lục và đã trao cho HĐĐD và HĐĐD đã trao cho HĐGS.

5. Hồ sơ lúc đầu mượn $500,000 của nhà Bank. Ls. Hùng đã liên lạc với nhà Bank và lấy hồ sơ này trao cho HĐĐD và HĐĐD đã trao cho HĐGS để bổ túc.

6. Giấy tờ tài sản cá nhân Ls. Hùng trao cho ngân hàng để bảo chứng cho Cộng Đồng. (Đòi hỏi này có quá đáng hay không thì đồng hương tự nhận xét). Ls. Hùng có lấy giấy tờ này, trao cho HĐĐD. HĐĐD trao cho ông Chủ Tịch HĐGS Peter Trần Dzũng xem nhưng không cho copy vì có nhiều chi tiết cá nhân của Ls. Hùng.

7. Loan Statement từ đầu cho đến cuối tháng 8 năm 2010. Ls. Hùng đã liên lạc và lấy tất cả và HĐĐD đã trao cho HĐGS tài liệu này.

8. Toàn bộ danh sách những vị đã đóng góp mua Trung Tâm Sinh Hoạt. Danh sách này đã công bố trên các phương tiện truyền thông trước đây, từ 1 đồng trở lên, và ai đóng trên $500 thì có khắc “cục gạch” ở tại Trung Tâm. Thủ Quỹ Trương Khanh đã trao danh sách này từ đầu tới cuối.

9. Tất cả các receipts cho các buổi lễ của Cộng Đồng từ Đại Hội Crawfish, Lễ 25 Năm Thành Lập Cộng Đồng, Lễ Quốc Hận, v.v. Thủ Quỹ Trương Khanh đã trao cho HĐGS những gì Thủ Quỹ có.

 

-------------oo0oo---------------

Những hình ảnh đẹp của Cộng Đồng Việt Nam

Covang

Covang

Covang

Covang
Vinh Danh Cờ Vàng của Dân Tộc Việt Nam

Covang
Vinh Danh Cờ Vàng của Dân Tộc Việt Nam

Home Page Vietlist.us

 


bottom