VIETLIST.US dành Trang Cộng Đồng để đăng tải tin tức, thông báo của Cộng Đồng và các Hội Đoàn người Việt Quốc Gia hoàn toàn miễn phí . Xin vui lòng liên lạc với chúng tôi tại: vietlist09@yahoo.com

-------------oo0oo---------------

Houston: Tham Dự Buổi Tranh Luận Giữa Hai Liên Danh Gió Mới và Tương Lai

Nguyễn Văn Tân

Nghe tin tức phổ biến Đài BYN tổ chức buổi tranh luận giữa 2 liên danh Gió Mới và Tương Lai ở Nhà Việt vào trưa Chủ Nhật 10/10/10. Quan tâm đến Cộng Đồng, Vương Thông tôi đến nghe để tự mình có nhận xét cho chính mình.

Điều đầu tiên tôi cảm thấy đau lòng đó là vấn đề này liên quan đến Cộng Đồng mà Ban Tổ Chức lại đem đi tổ chức ở Nhà Việt? Trong phần đồng hương đặt câu hỏi thì người ta được biết Đài BYN lúc đầu muốn tổ chức buổi tranh luận ở Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng nhưng nha sĩ Chu Mỹ Dung nhất quyết không chịu và đòi phải chuyển sang Nhà Việt.

Buổi tranh luận được rất đông người tham dự, chật kín hội trường, nhiều người muốn tham dự mà cũng không còn chỗ.

Tôi bình tâm làm sao đừng để cảm tính che lấp và làm sao để lý trí tôi khách quan nhận định cho cả 2 liên danh. Buổi tranh luận có 2 phần. Phần một là các câu hỏi do Ban Tổ Chức mà ông Hưng Yên của Đài BYN điều hợp. Phần hai là các câu hỏi từ quần chúng sự hiện diện nơi đó. Nếu câu hỏi được đưa ra mà người đưa câu hỏi không hiện diện hoặc đã hiện diện mà đi về sớm thì cũng không được nêu lên. Mỗi bên có 3 phút để trả lời. Cách thức tổ chức rất là chuyên nghiệp.

Sau phần nghi thức thì phần trình bày các thành viên trong 2 liên danh. Nhìn tổng quát thì thấy hai liên danh bên nào cũng rất hùng mạnh, bên Gió Mới có nhiều bác sĩ nha khoa mới ra trường và hầu như chưa có quá trình với Cộng Đồng, trừ hai ca sĩ Hoàng Tường và Hồng Hà. Bên Liên Danh Tương Lai có 2 luật sư, nhiều phụ nữ thương gia đã từng sinh hoạt với Cộng Đồng và cộng với các thành viên của Hội Đồng Đại Diện đương nhiệm là bác sĩ Trần Văn Thuần.

Trong lúc giới thiệu tôi thấy có một người trong liên danh Gió Mới tên là Hope Vũ, con của ông Đỗ Minh Đức, nói bằng tiếng Anh hầu hết trong một hội trường đa phần là các vị cao niên làm một vài vị cảm thấy hơi khựng lại đôi chút. Nhưng sau đó thấy cả 2 liên danh nhiều người trẻ đều thoải mái trong việc đối thoại và điều hợp viên Hưng Yên của Đài BYN xác định nói tiếng Việt hay tiếng Anh cũng được nhưng cách trình bày tiếng Anh thì để quý đồng hương đánh giá khả năng sinh hoạt của lien danh trong Cộng Đồng Người Việt.

Tôi có cảm giácnha sĩ Chu Mỹ Dung thụ ủy Liên Danh Gió Mới ăn nói “dẻo” và “rổn rảng” hơn luật sư Teresa Hoàng. Tôi hỏi vài người chung quanh thì họ cho rằng Ls. Teresa nói tiếng Việt không rành rẽ bằng nha sĩ Chu Mỹ Dung nhưng người nghe có cảm giác bà Teresa nói thành thật hơn.

Đi vào nội dung vừa nhập đề nha sĩ Chu Mỹ Dung tấn công vào HĐĐD đương nhiệm và nhất là vào ông Ls. Hùng là “vi phạm điều lệ 501c3” và tài chánh không rõ ràng. Lập luận của nha sĩ Chu Mỹ Dung thì giống y như lập luận của HĐGS đương nhiệm, nói y bản của HĐGS chỉ kết án mà không có bằng chứng. Tôi nghe trên đài và tôi đọc bài HĐĐD Cộng Đồng Trả Lời HĐGS được phân phối trên mạng và trong buổi họp báo mở rộng hôm thứ Bảy thì được biết hồ sơ tài chánh được HĐĐD để ở tại Trung Tâm hơn 2 năm trời, HĐGS coi qua loa và đã từng nhiều lần đứng lên trong các Đại Hội tuyên bố hồ sơ tài chánh tốt đẹp. Gần 3 năm sau HĐGS đòi xem chi tiết, nhất là những receipt và đặc biệt là những giấy tờ tài chánh riêng của Ls. Hùng. Trong buổI họp báo dó, ông Phan Như Học trả lời vì những yêu cầu li chi này nên HĐĐD cần có thời gian khoảng 1 tháng để cung cấp thì đã cung cấp đầy đủ. Trong buổi họp báo này, HĐGS đã tỏ ra hố to trong con số $363,000. Ông Trần Dũng trả lời không thấy HĐĐD gian lận đồng xu cắc bạc nào, chỉ than phiền là khi mua Trung Tâm không hỏi ý và mua cũng như sửa chữa giá mắc. Mua mắc hay rẻ hoặc có hỏI ý đồng hương hay không thì chúng ta đợi sự phản hồi của đồng hương. Dư luận đồng hương cho rằng 3 tháng trời HĐGS tung tin thất thiệt về vấn đề tài chánh của Cộng Đồng là để gây hoang mang trong quần chúng tạo cơ hội cho “gà nhà” của HĐGS mà sau này lộ ra là nha sĩ Chu Mỹ Dung dễ dàng đắc cử hơn.

Trả lời câu hỏi về chống Cộng thì cả hai bên đều trả lời là có lập trường chống Cộng dứt khoát. Mỗi bên một phương thức, bên Ls. Teresa Hoàng cho rằng nhiều cách chống Cộng nhưng Cộng Đồng là tổ chức vô vị lợi 501c3 nên ra biểu tình chỉ nhân danh cá nhân chớ không thể nhân danh là Chủ Tịch được. Nha sĩ Chu Mỹ Dung thì quả quyết cứ mang danh xưng Chủ Tịch Cộng Đồng đi biểu tình chống Cộng mà không vi phạm luật 501c3. Nha sĩ Chu Mỹ Dung vỗ ngực tự hào đi chống Cộng nhiều lần. Một vài đồng hương cũng nhắc nhở đã thấy Ls. Teresa Hoàng đi biểu tình nhiều lần. Nha sĩ Chu Mỹ Dung ca ngợi bác sĩ nha khoa mới ra trường là Kevin Trần con trai ruột của bà đã từng tổ chức cuộc biểu tình chống Trung Cộng. Một vài đồng hương ở dưới xầm xì khi ấy bà Chu Mỹ Dung và Kevin Trần kêu gọi đồng hương đóng góp cho cuộc biểu tình này tới $13,000 mà không thấy bà báo cáo đã làm gì số tiền này và sau đó số tiền này đi về đâu. Thật ra đồng hương Houston mới đây mới nghe đến tên nha sĩ Chu Mỹ Dung, cách đây vài năm chưa hề biết bà hoặc chưa hề thấy bà xuất hiện đi biểu tình. Lai lịch của bà cũng khá mơ hồ, bà tên họ là Chu, con trai của bà tên họ là Trần và chồng của bà tên là Nguyễn Thuận. Nói đến chuyện chống Cộng tôi nhớ lại nhiệm kỳ Ls. Hùng tổ chức Diễn Hành Văn Hóa, Biểu Dương Lực Lượng chống Nguyễn tấn Dũng, Quốc Hận, để các vị dân cử lên phát biểu ủng hộ cuộc đấu tranh cho nhân quyền của Cộng Đồng, v.v. thì bị than phiền là làm chính trị nhiều quá và HĐGS cảnh báo là vi phạm luật 501c3. Ls. Hùng tổ chức nhiều buổi an sinh xã hội như crawfish festival, chích ngừa miễn phí, giúp pháp lý miễn phí, v.v. thì bị than phiền là không có lập trường chính trị chống Cộng. Cách nào thì HĐGS cũng nói được hết.

Trả lời câu hỏi về bảo vệ văn hóa thì Ls. Teresa Hoàng vận động cổ suý việc mở lớp Việt ngữ . Nha sĩ Chu Mỹ Dung trả lời bà chưa bao giờ mặc áo dài Việt Nam trước đây nhưng khi nào bà đắc cử chủ tịch thì bà sẽ may áo dài để mặc như một hình thức cổ suý văn hóa Việt Nam. Tôi thắc mắc nếu bà không đắc cử chắc không bao giờ bà mặc áo dài Việt Nam để cồ suý cho văn hóa Việt Nam?

Trả lời câu hỏi về có thời gian hay không để đóng góp cho Cộng Đồng. Ls Teresa Hoàng trả lời luật sư tiếp tục công việc đóng góp thời giờ như đang làm. Những thành viên khác trong Liên Danh Tương Lai cho rằng họ là thương gia và là người làm chủ nên thời giờ họ rộng rãi hơn trong công việc giúp cho Cộng Đồng và họ đã từng là những người đóng góp liên tục cho Cộng Đồng trong nhiều năm qua. Nha sĩ Chu Mỹ Dung cho biết trước đây khi thời kỳ kinh thế thịnh bà làm nhiều và có lợi tức cao, bây giờ ít khách chỉ còn “break even” nên bà sẽ dành một ngày Chủ Nhật cho Cộng Đồng và nếu cần thì sẽ đóng cửa phòng mạch “đi biểu tình”. Bà kêu gọi mỗi người đóng góp 1 giờ cho Cộng Đồng và bà tin mỗi người một giờ thì Cộng Đồng lớn mạnh. Điều này HĐĐD đương nhiệm cũng đã từng kêu gọi và kêu gọi mỗi người đóng một dollar thôi nhưng trong thực tế nói dễ mà làm khó. Các nha sĩ khác trong Liên Danh Gió Mới cho biết công việc họ rất bận nhưng họ cũng sẵn sàng tìm cách sắp xếp thời giờ để lo việc của Cộng Đồng.

Nói đến tài chánh của Cộng Đồng thì ông cựu Trung Úy Sang trong Liên Danh Gió Mới lập lại lời của nha sĩ Chu Mỹ Dung bằng cách tấn công Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng là “tài chánh mờ ám” và “theo lời Ls. Teresa Hoàng thì HĐĐD Cộng Đồng chia rẽ”. Vài phút trước tôi nghe rõ luật sư Teresa Hoàng nói “cộng đồng chia rẽ” tức là sự chia rẽ trong các hội đoàn của Cộng Đồng như sự bới lông tìm vết của HĐGS với HĐĐD chớ không hế nói “HĐĐD Cộng Đồng chia rẽ” nên tôi có cảm giác ông này gấp lửa bỏ tay người cách trắng trợn quá.

Nhân danh Liên Danh Gió Mới, bà Chu Mỹ Dung cho biết bà có kế hoạch dẹp bỏ Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng. Bà tấn công Ls. Hoàng Duy Hùng khi mua Trung Tâm này mà không hỏi ý kiến đồng hương và mua một nơi như sharpstown đang chết. Thế thì Little Sài Gòn mua chỗ này bà Chu Mỹ Dung nghĩ sao? Trong vài tháng qua tôi thấy Sharpstown đang được phục hồi thì bà nghĩ như thế nào? Báo chí truyền thông hồi đó ra rả chuyện mua Trung Tâm và đồng hương ai đều biết mà không có ai phản đối thì sao? Tôi thấy lập luận của nha sĩ Chu Mỹ Dung rõ ràng chỉ lập lại lời mớm của HĐGS mà chủ chốt là ông Hoàng Bách. Tôi e ngại nếu Liên Danh Gió Mới đắc cử thì bà Chu Mỹ Dung không có lãnh đạo mà người lãnh đạo ở đàng sau là ông Hoàng Bách để chống cộng theo kế sách quá khích của nhóm ông Trần Xuân Ninh.

Bà Chu Mỹ Dung chủ trương đưa sinh hoạt của Cộng Đồng về một nơi khác, thuê một văn phòng mà bà cho là khang trang thuận lợi hơn vì theo bà: “Tôi có connection với nhiều vị dân biểu để xin funding chuyện này.” Dân biểu nào, dân biểu Hubert Võ? Trong bài trả lời của HĐĐD cho biết khi đắc cử Chủ Tịch thì Ls. Hùng cũng đã đến nhờ dân biểu Hubert Võ và đã bị từ chối khéo. Bà cho rằng chi phí hàng tháng cho Trung Tâm hiện nay hơn $5000 hàng tháng thì Cộng Đồng không có tài chánh để kham nổi. Trong Bài Trả Lời của ông Phan Như Học, đi thuê một văn phòng cho Cộng Đồng thôi hàng tháng cũng đã gần $2000. Căn bản thuê là $2000 cộng với tiền điện, tiền thư ký văn phòng, tiền bảo hiểm, v.v. thì cũng lên tới suýt soát số tiền đó. Hiện nay, Cộng Đồng chỉ phải trả tiền mortgage hàng tháng là $2600, cộng với các thứ tiền khác vừa nêu trên thì mới lên tới hơn $5000. Có Trung Tâm Sinh Hoạt thì mới có xin được ngân khoản của chính phủ. Đã gần 30 năm qua nhiều người nói thật hay nhưng chưa ai mua được trung tâm và chưa ai xin được ngân khoản nào của chính phủ ngoại trừ Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng đương nhiệm. Bà Thương Thương trong Liên Danh Tương Lai đã trả lời: “Nói thì hay nhưng làm không phải dễ. Ông Obama trước khi lên làm Tổng Thống hứa thì nhiều khi vào việc thì chẳng làm được gì.” Ở dưới có người nói nhỏ: “Cách nói của bà Chu Mỹ Dung làm tôi sợ bỏ hình bắt bóng mất cả chì lẫn chài, chưa đỗ ông nghè mà đã đe hàng tổng, chưa đắc cử Chủ Tịch mà còn đòi dẹp Cộng Đồng để rồi lỡ may Cộng Sản mua treo cờ Đỏ Sao Vàng lên tại nơi này thì sao?”

Xoay sang câu hỏi $400,000 mà HĐGS lên Thành Phố yêu cầu phải ngưng lại thì nha sĩ Chu Mỹ Dung trả lời đồng ý với cách làm này của HĐGS vì cần phải biết số tiền này làm cái gì. Ls. Teresa Hoàng cho biết khi đồng ý cho $400,000 thì Thành Phố đã có kế sách phải làm gì cho Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng rồi, đây là hồ sơ công chỉ cần xin HUD cho bản sao để coi thì biết rõ họ làm cái gì, Thành Phố không phải ngu. Bà Chu Mỹ Dung phản biện cho rằng nhiều kế sách chi tiêu của Obama sai lầm nên bây giờ HĐGS cũng cần coi Thành Phố chi sửa có đúng hay không, nếu đúng thì mình nhận, nếu không đúng thì mình không nhận thì các sắc dân khác mới nể trọng mình. Ông bạn già gần tôi nói nhỏ: “HĐGS có bao giờ hỏi ý HĐĐD hoặc đồng hương chuyện này chưa? Đồng hương nào đã đồng ý cho HĐGS làm chuyện đó? Thành phố tân trang Trung Tâm Sinh Hoạt của mình, họ có kế hoạch, mình lại đòi giám sát và lãnh đạo luôn cả kế hoạch của họ? Không hiểu những người này trình độ bao nhiêu mà đòi làm cha cả thiên hạ vậy?” Ls. Teresa Hoàng cho biết đã tốn bao nhiêu công sức bây giờ mới được ngân khoản đầu tiên này cho Cộng Đồng mà lại có người lên yêu cầu ngưng lại mà Liên Danh Gió Mới đồng ý với quan điểm đó thì Liên Danh Gió Mới cho rằng xin tiền tân trang Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng là sai trái hoặc mờ ám tài chánh à? Nha Sĩ Chu Mỹ Dung trả lời rất dẻo đó là không sai nhưng phải xem xét lại luôn cả quyết định của Thành Phố xem những cái tân trang có cần thiết hay không. Ông bạn già ngồi bên cạnh lại ngứa miệng: “Đồ ngu, số tiền này mà không đưa cho mình thì họ đưa cho cộng đồng khác ngay.” Bà Chu Mỹ Dung hình như đọc được ý nghĩ của người nghe nên oang oang: “Tôi thà không có tiền của chính phủ nhưng giữ thể diện và nhân cách cho cộng đồng mình!!”

Trả lời câu hỏi tạo sức mạnh đoàn kết, Ls. Teresa Hoàng cho biết Ls. Hùng đã có ưu điểm ngoại giao để các cộng đồng bạn hợp quần với mình và Liên Danh Tương Lai sẽ phát huy tinh thần này. Ngoài việc có lập trường chống Cộng dứt khoát, Ls. Hùng đã tổ chức nhiều buổi an sinh xã hội, những health fair, chích ngừa, cứu bão lụt, tìm việc làm, v.v. Liên danh Tương Lai kêu gọi mọi người vì việc chung dĩ hoa vi quý để mọi người chung tay góp sức cho Cộng Đồng lớn mạnh. Nha sĩ Chu Mỹ Dung cũng kêu gọi bất đồng nhưng không bất hòa, khác quan điểm nhưng ôn hòa nói chuyện và tương kính lẫn nhau. Bà cho biết nếu bà đắc cử, bà thích đi biểu tình thì bà khó có thể mời những người không đi biểu tình vào làm việc với bà. Biểu tình là lẽ sống của bà. Bạn già của tôi cười khúc khích: “Bà lên trên đài bà đơn phương kết án HĐĐD đương nhiệm. Bà lên đài BYN bà bênh vực Nguyễn Thái Học lén lút xếp hàng lên bắt tay cách trang trọng với Đại Sứ VC Lê Công Phụng. Bà lại mang bà Hiền Vy của Đài Á Châu Tự Do ra làm chứng gian cho vụ này, bị bà Hiền Vy viết email trả lời phủ nhận. Đó là hình thức tương kính của nha sĩ Chu Mỹ Dung.”

Hội trường cảm thấy nóng lên khi Hưng Yên hỏi bà Chu Mỹ Dung về việc bà cùng với ông Liên Thành ra mắt cuốn sách Biến Động Miền Trung kết án những vị cao cấp trong Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất là Việt Cộng cũng như chuyện bà là người Công Giáo mà bà lên trên đài nói bà không đi nhà thờ Việt Nam vì các cha không chịu chống Cộng. Nha sĩ Chu Mỹ Dung trả lời bà vẫn giữ vững lập trường này và bà chấp nhận những ai không đồng ý với quan điểm của bà không bỏ phiếu cho bà vì “lá phiếu không mua được danh dự của tôi.” Theo nha sĩ Chu Mỹ Dung, Giáo Hội nào cũng có kẻ tốt người xấu. Bà tấn công một vài cá nhân trong Giáo Hội đó không có nghĩa là bà đả kích cả một tôn giáo. Bà cho rằng bà có quyền nói lên sự thật. Tuy nhiên, cá nhân tôi thắc mắc làm sao bà biết đó là sự thật hay bà chủ quan nhận định đó là sự thật? Ông bạn già bên cạnh tôi nói: “Nghe nói Nha Sĩ Chu Mỹ Dung lên trên đài ở San Jose tuyên bố ngay cả Đại Lão Hòa Thượng Thích Huyền Quang trong thời gian biến động miền trung cũng theo Việt Cộng luôn, kinh thật.” Trả lời bà là người Công Giáo mà không đi nhà thờ Công Giáo Việt Nam vì theo bà Chúa ở khắp mọi nơi, nhà thờ Mỹ thì cũng như nhà thờ Việt Nam, nhưng bà vì cá nhân và vì quan điểm chống Cộng không đồng ý với các cha Việt Nam nên bà không đi nhà thờ Việt Nam. Bà cho rằng các cha Việt Nam và ngay cả linh mục Vũ Thành không chống Cộng hoặc có những điều bà không chấp nhận được. Bà nói rằng hồi xưa có những vị giáo hoàng bí mật có nhiều vợ nhiều con mà bà nói lên sự thật thì đâu có nghĩa là bà chống Đạo Công Giáo. Nhưng câu hỏi được đặt ra làm sao bà biết các linh mục không chống Cộng? Chống Cộng có nhiều cách mà những ai không giống cách của bà là không chống Cộng? Có lẽ cảm thấy bị hố, nha sĩ Chu Mỹ Dung tiếp: “Có thể tôi đúng có thể tôi sai, nhưng đó là quan điểm của tôi và tôi giữ vững quan điểm này.”

Sang phần câu hỏi của các đồng hương thì tôi thấy đa số các câu hỏi này cũng chỉ lập lại các câu hỏi do Ban Tổ Chức đã nêu lên và các câu trả lời cũng giống như vậy.

Kết thúc Buổi Tranh Luận tôi cảm nhận Liên Danh Gío Mới là con cờ của Hội Đồng Giám Sát. Kiểu chống Cộng quá khích làm tôi sực nhớ đến Vệ Binh Đỏ thời kỳ đấu tố, ai mà không chống Cộng theo cách của phe nhóm họ thì sẽ bị chụp cho cái nón VC, thân cộng hoặc tay sai CS. Chống cộng kiểu này tôi nghĩ sẽ làm cho Cộng Đồng tan nát rối bời hơn mà thôi. Về phần Liên Danh Tương Lai tôi thấy có 5 người trong Hội Đồng Đại Diện đương nhiệm và 7 người mới nhưng tôi vẫn nghĩ đây là sự tiếp nối công việc của Hội Đồng Đại Diện đương nhiệm. Bên Gió Mới gọi Tương Lai là bình cũ rượu mới nhưng Ls. Teresa Hoàng khẳng định Ls. Hùng và HĐĐD đương nhiệm không có làm gì sai mà ngược lạI còn có nhiều công trạng chỉ vì có những người dựng chuyện tung hứng tạo hỏa mù gây hoang mang mà thôi. Trong vài tháng qua, Hội Đồng Đại Diện đương nhiệm bị HĐGS tung nhiều đòn phép đánh tơi bời nhưng dân chúng thầm lặng biết đâu là thật biết đâu là giả. Hôm họp báo mở rộng, HĐGS tố con số tưởng tượng $363,000 của FEMA thì bị hố nhưng lại không xin lỗi HĐĐD và đồng hương. Họ ngăn chận không cho Thành Phố chuyển tiền $400,000 xuống tân trang Trung Tâm mà cũng không hỏi ý đồng hương và HĐĐD thì quả thật họ độc tài độc đoán mà lại đổ vấy cho HĐĐD. Hồ sơ sổ sách mua Trung Tâm đã được HĐĐD để tại Trung Tâm hơn 2 năm trời, họ có coi, mà coi qua loa là lỗi của họ, thế mà họ la lối là HĐĐD không làm đúng 501c3 không cho họ coi hồ sơ sổ sách. Họ đòi li chi thì HĐĐD đã cung cấp cho họ những yêu cầu đến nỗi họ phải xác nhận không có gian lận mờ ám tài chánh (nhưng Liên Danh Gió Mới vẫn chơi bẩn nhắc đi nhắc lại như hình thức câu chuyện Tăng Sâm Giết Người để người nghe bị nhồi sọ và bị nhập tâm). Đối đế, họ chỉ còn la rằng mua Trung Tâm và giá tân trang mắc mỏ.

Qua những dữ kiện trên, tôi đã tự biết tôi phải tín nhiệm liên danh nào thì Cộng Đồng này mới có cơ hội phát triển../

Nguyễn Văn Tân

********************************************************

Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Trả Lời Những Thắc Mắc và Báo Cáo của Hội Đồng Giám Sát Được Ký vào Ngày 4/10/2010.

Kính thưa quý đồng hương:

Tổ Chức Cộng Đồng Việt Nam tỵ nạn được thành lập trong một bối cảnh rất đặc biệt của tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản để đùm bọc, giúp đỡ, cũng như cùng nhau chống đối lại nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam hiện nay đang cai trị đất nước Việt Nam. Với những mục đích trên, Tổ chức Cộng Đồng tại Houston được lập ra trong nhiều năm qua và đã từ từ chuyển mình cho hợp với tình hình mới. Trong năm 2007, một Nội Quy mới đã được đồng hương biểu quyết thông qua với một cơ cấu gồm 2 hội đồng: Hội Đồng Đại Diện (HDDD) và Hội Đồng Giám Sát (HDGS) để cùng nhau làm việc và giúp cho cộng đồng ngày càng lớn mạnh về cả hai phương diện chính trị cũng như xã hội. Mặc dù chưa hoàn chỉnh, nhưng bản Nội Quy cũng đã có những điều khoản quy định vai trò của hai hội đồng một cách khá rõ rệt. Tuy nhiên trong từ khi nhận trách nhiệm, giữa năm 2007 cho đến giữa năm 2010, HDGS đã không làm tròn nhiệm vụ quy định trong Nội Quy là theo dõi, đôn đốc và nhắc nhở HDDD trong lề lối sinh hoạt cũng như thanh tra tài chánh. Cho đến nay chỉ vì không vui vẻ với nhau, HDGS mới mở cuộc thanh tra tài chánh có tính cách chơi nhau hơn là thực tình muốn giúp cho HDDD làm tốt đẹp hơn. Ngay trong cách công bố việc kiểm tra sổ sách và những cuộc họp báo, HDGS đã tạo ra nhiều hiểu lầm, hoang mang và lấn áp HDDD nhiều lần. Điển hình là kỳ này tổ chức họp báo mà không tham khảo với HDDD trước, không gửi thư thông báo, và cũng không cùng HDDD tổ chức tại trụ sở Cộng Đồng mà lại đi nhờ một nơi khác. Hành xử này cho mọi người thấy là HDGS coi thường HDDD là một cơ cấu do dân bầu ra; và như vậy là coi thường cả khối đồng hương người Việt tỵ nạn cộng sản.

Tuy nhiên, vì sự an nguy của Cộng Đồng và để tạo sự hài hòa như tiền nhân chúng ta có nói “một sự nhịn chín sự lành,” HĐĐD đến tham dự để trả lời những nghi vấn hoặc thắc mắc của HĐGS và của toàn thể quý đồng hương, và trong khi trả lời cần làm sáng tỏ những vấn đề mà HĐĐD đi vào chi tiết nếu phải làm mất lòng HĐGS thì kính mong HĐGS và quý đồng hương thông cảm cho hoàn cảnh tế nhị của HĐĐD.

Bản Báo Cáo được HĐGS ký vào tối Thứ Ba ngày 4/10/2010 và sau đó các cơ quan truyền thông báo chí đã nhận được. Ông Peter Trần Dzũng Chủ Tịch HĐGS trao cho ông Chủ Tịch Phan Như Học một bản văn vào chiều ngày thứ Tư 6/10/2010.

Trước khi trả lời vào phần Việc Thi Hành Nội Quy và Việc Kiểm Soát Sổ Sách Kế Toán, HĐĐD xin trả lời con số $363,000 trước vì trong những ngày đã có những tin tức sai lạc và ngộ nhận.

I. Trả Lời Cho Dư Luận Con Số $363,000: Bằng chứng cho những loan tin này mà HĐGS đưa ra là một văn bản đề là “item 7a” trong phiên họp đầu tháng 12/2009 (cách đây 10 tháng) của Houston – Galveston Area Council (viết tắt là HGAC). Rất tiếc HĐGS không chịu coi kỹ, ngay tựa đề CONTRACT RECOMMENDATIONS ROUND TWO, tức là NHỮNG ĐỀ NGHỊ CHO KHẾ ƯỚC GIAI ĐOẠN HAI, thì rõ ràng đây chỉ mới là “đề nghị” chớ chưa có sự biểu quyết cho ngân khoản hoặc phân phối ngân khoản. Phần nội dung, từng trang một hầu như đều có chữ “proposal” (đề nghị) chớ chưa có câu nào nói biểu quyết thông qua hoặc phân phối ngân khoản. Có tổng cộng 52 đề nghị, và họ đã kết luận ngay trang đầu: “A summary proposals is attached. Staff reviewed and ranked proposals and will present recommendations, shown on page 2 of this item, to the Hurricane Ike Recovery Committee at its December 8, 2009 meeting,” nghĩa là, “Bản đúc kết của các đề nghị được đính kèm. Nhân viên đã duyệt xét và đã đánh giá các dự thảo và sẽ trình những đề nghị trong trang 2 của đề mục này cho Ủy Ban Phục Hồi Của Bão Ike vào phiên họp ngày 8 tháng 12/2009 sắp tới.” Trong trang 2 có ghi đề nghị cho Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston & Phụ Cận $363,000 và HĐGS cũng như một số người trong những ngày qua đã tung lên net tấn công liên tục vào HĐĐD. HĐĐD biết HĐGS có nhiều người khá tiếng Anh, có vài người có con là luật sư, và cũng có nhiều luật sư giúp cho HĐGS, nhưng tại sao không nhờ họ coi sơ qua để tránh những hiểu lầm đáng tiếc này? Thật ra, bản văn này không cần đến một luật sư, chí cần một người có trình độ tiếng Anh khá xem thì cũng đủ làm sang tỏ rồi.

Khi Bão Ike xảy ra, Ls. Teresa Ngọc Hoàng có nộp hồ sơ qua HGAC xin FEMA giúp cho Cộng Đồng. Tuy nhiên Cộng Đồng chúng ta đã chậm trễ vì FEMA đã phân phối sạch cho các cộng đồng và cơ quan khác. Mãi đến tháng 12 năm 2009 thì HGAC mới họp lại để bàn thảo và đề nghị xin FEMA giúp thêm vì có nhiều cơ quan và nhiều cộng đồng không nhận được sự giúp đỡ, trong đó có Cộng Đồng NVQG Houston & Phụ Cận. Nơi đây, xin mở ngoặc tháng 12/2009 là lúc đó luật sư Hùng vừa đắc cử nghị viên và sau đó từ chức Chủ Tịch CĐ. Luật sư Teresa Hoàng làm việc âm thầm, sự việc chưa có kết luận thì chúng tôi không muốn công bố. Công bố sớm mà cuối cùng FEMA không cho (họ đã từ chối ở đợt đầu) thì kẻ xấu miệng tung tin nói rằng “nổ” hoặc phét lác kể công. Thêm vào đó, kinh nghiệm đã thấy, có người biết hoặc đánh hơi Cộng Đồng nộp hồ sơ xin ngân khoản thì tìm cách phá đám như đã từng xảy ra cho ngân khoản $400,000 mà cơ quan HUD của Thành Phố Houston đã biểu quyết thông qua.

Nếu Cộng Đồng may mắn được FEMA chấp thuận cho $363,000 thông quan HGAC thì số tiền này cũng sẽ qua một tiến trình giống ý như số tiền $400,000 tân trang Trung Tâm. Việc đầu tiên đó là số tiền này sẽ về Thành Phố Houston. Ủy Ban Nhà Đất (HUD) sẽ họp và thông qua, đệ trình lên Hội Đồng Thành Phố để Hội Đồng Thành Phố biểu quyết. Sau khi Thành Phố biểu quyết, họ sẽ bắt Cộng Đồng làm theo những quy định của Thành Phố chớ không bao giờ trao cho tiền mặt như một số người lầm tưởng. Tiếc thay, ngày 16/12/2009, HGAC đã có văn thư trả lời chính thức là hồ sơ xin số tiền này bị từ chối. Quý vị có thể liên lạc Ms. Savannah, Vivian.Savannah@h-gac.com hoặc Ms. Ordonez, Victoria.Ordonez@h-gac.com.

II. Trả Lời Việc Thi Hành Nội Quy:

1. Hội Đồng Đại Diện “không muốn hợp tác …. HĐGS”: HĐĐD nhận định HĐGS là do Đại Hội Khoáng Đại bầu, không phải do cuộc bầu cử phổ thông, nhưng HĐĐD lúc nào cũng tôn kính và muốn cộng tác với HĐGS với tinh thần hỗ tương. HĐGS là một cơ chế giám sát và hỗ trợ cho HĐĐD thi hành công việc suông sẻ hơn, không phải là một cơ chế làm “điệp viên” cho chính phủ, một công tố viên hoặc một cơ chế lãnh đạo HĐĐD ra lệnh cho HĐĐD làm chuyện này làm chuyện nọ mà khi không làm theo thì tấn công HĐĐD. Bằng chứng vừa qua HĐGS liên tục đơn phương tổ chức phiên họp ở Nhà Việt, không chịu tổ chức tại Trung Tâm Sinh Hoạt là mái nhà chung của Cộng Đồng.

2. HĐĐD đã chịu ảnh hưởng quá nhiều từ một vài cá nhân và đảng phái chính trị: Cộng Đồng là một căn nhà chung không phân biệt cá nhân hoặc đảng phái chính trị. Ai có lòng đến với Cộng Đồng, Cộng Đồng tôn trọng. Ai góp ý và hành xử đúng, HĐĐD tôn trọng. Ai góp ý sai thì HĐĐD thinh lặng hoặc xa tránh. HĐĐD có phiên họp thường xuyên và biểu quyết, đa số thắng thiểu số, không đảng phái cá nhân nào có thể quyết định thay cho HĐĐD. Những vấn đề quan trọng thì có Đại Hội Khoáng Đại do mọi người quyết định. Như thế, HĐĐD không có cá nhân hoặc đảng phái chính trị nào chi phối. Ngược lại, có những cá nhân trong HĐGS lại muốn ra lệnh cho HĐĐD làm cái này cái nọ mà khi HĐĐD không thi hành thì lập tức bị tấn công.

3. Việc Sử Dụng Diễn Đàn Internet gây ra quá nhiều phân hóa trong Cộng Đồng: Quyền sử dụng internet là quyền tự do phát biểu được bảo vệ bởi Tu Chính Án số 1 của Hoa Kỳ, không an ngăn cấm được. HĐGS có những dữ kiện, không bàn thảo hoặc hỏi trực tiếp HĐĐD lại để cho những chi tiết thiếu trung thực này cho những người khác tung lên diễn đàn tấn công HĐĐD thì đó là lỗi của HĐGS. Bằng chứng về vụ $363,000 HĐĐD chưa có nhận một đồng nào mà đã có nhiều người trên mạng tung hứng hăm dọa bỏ tù cả HĐĐD.

4. Danh Từ Đại Hội Khoáng Đại: Đại Hội Khoáng Đại được tổ chức theo đúng Điều Lệ & Nội Quy. Những buổi triệu tập không đủ túc số, danh xưng đã được đổi thành phiên họp mở rộng. Chính HĐGS tung tin phiên họp ngày 9/10 này để ông Trương Như Phùng vận động trên net là “Đại Hội Khoáng Đại” mà không thấy HĐGS lên tiếng điều chỉnh.

5. HĐĐD để cho các ứng cử viên nói chuyện trong Lễ 25 năm của Cộng Đồng: Luật 501(c)(3) nghiêm cấm tổ chức vô vị lợi dùng ngân khoản để hoạt động chính trị hoặc dùng Cộng Đồng để làm endorse cho một ứng cử viên. Luật 501(c)(3) không cấm Cộng Đồng mời các ứng cử viên đến nói chuyện, thật ra, còn cần nghe các ứng cử viên nói chuyện để biết rõ quan điểm lập trường của họ mà bỏ phiếu. Luật 501(c)(3) càng không cấm để cho các vị dân cử nói chuyện. Hôm 25 Năm Cộng Đồng, những vị lên nói chuyện là những vị dân cử, những vị từng là chánh án và đang là chánh án. Những chánh án này rất hiểu rõ Luật (501)(c)(3), trước khi lên nói chuyện, họ biết rất rõ Cộng Đồng là một tổ chức 501(c)(3) nhưng họ đã trả lời là họ lên nói chuyện Cộng Đồng không vi phạm Luật. Hơn nữa, nếu họ nói chuyện mà vi phạm Luật thì chính họ bị Ủy Ban Bầu Cử của Tiểu Bang và Liên Bang truy cứu và phạt. Khả năng Anh ngữ và Luật của HĐGS coi bản văn Đề Nghị Đưa Vào Chương Trình Nghị Sự $363,000 như đã nêu trên mà đã tung hứng gây chấn động thì chẳng lẽ họ hơn cả các vị chánh án?

6. Ls Hùng mượn Văn Phòng Cộng Đồng Để Tranh Cử: Cáo buộc này sai hoàn tòan vì văn phòng tranh cử của Ls. Hùng ở chỗ văn phòng Địa Ốc của chị Bạch Hạc. Tuy nhiên, vì có những lúc phải họp các công việc của Cộng Đồng, Ls. Hùng mượn địa điểm nhận bảng hiệu, sau đó chuyển đi. Luật 501(c)(3) không ngăn cấm chuyện này.

7. Trong một tháng Cộng Đồng không có cờ Vàng Ba Sọc Đỏ: Cờ bị sương gío làm rách, thời Ls. Hùng, Ls. Hùng bỏ tiền đi mua. Ls. Hùng có kinh nghiệm nên mua trước. Thời điểm ông Phan Như Học, ông Học chưa có kinh nghiệm nên phải đợi cả tháng mới có cờ lớn 18 x 24 feet. Đây là việc chung, nếu HĐGS thấy cờ rách thì cứ việc bỏ tiền ra mua treo lên, HĐĐD không ngăn cản. Tháng 7 trong ngân sách của Cộng Đồng đã cạn, chỉ còn lại tiền gởi của ông Phạm Công cho các hội đoàn. HĐĐD còn vài ngàn để trả cho mortgage tháng tới. Gía gì lúc đó HĐGS bỏ tiền ra mua cờ và đem tới treo thì đẹp biết mấy.

8. Hội Đồng Đại Diện Làm Việc Không Đủ Túc Số: Làm việc thường xuyên có Ls. Hùng, Ls. Teresa Hoàng, Bs. Trần Văn Thuần, Đông Y Sĩ Nhất Nguyên, Tổng Thư Ký Viễn Phương, cô Cavatina Trương Khanh, cô Uyên Quân, anh Francis Bùi, và thêm anh Phan Như Học thay cho Hoàng Anh. Tổng cộng làm việc thường xuyên là 9 người. Chỉ có 2 người làm việc không đều đặn là bác sĩ Kim Anh và Tú Uyên.

9. Ls. Hùng vẫn chi phối HĐĐD: Ls. Hùng được mời làm cố vấn cho HĐĐD cũng chỉ góp ý còn mọi vấn đề đều do HĐĐD bàn thảo và biểu quyết. Chuyển nạp hồ sơ bổ túc theo luật thì trong vòng 1 năm. Nộp hồ sơ bổ túc là bổn phận của HĐĐD chớ không phải những vị tiền nhiệm như Ls. Hùng. Đến bây giờ mới có 10 tháng. Nhưng mỗi lần nộp hồ sơ bổ túc thì phải đóng tiền nên HĐĐD đợi sau cuộc bầu cử tháng 11/2010 (tức là chỉ có 11 tháng) nộp hồ sơ bổ túc luôn một lần để đỡ đi những tốn kém không cần thiết. Về việc khai thuế, nếu có gì thiếu xót thì HĐĐD sẽ nhờ người khai thuế bổ túc sau.

10. Ls. Teresa Hoàng đã đắc cử Chủ Tịch HĐGS sao lại làm thụ ủy liên danh: Vấn đề này hợp lệ hay không hợp lệ, xin để Ủy Ban Vận Đồng & Tổ Chức Bầu Cử trả lời. Nhưng xin HĐGS trưng dẫn đoạn nào câu nào trong Điều Lệ & Nội Quy hoặc luật pháp nào ngăn cấm chuyện này. Ông Obama đang làm Thượng Nghị Sĩ ở Illinois ra tranh cử Tổng Thống, sau khi đắc cử Tổng Thống, ông từ chức Thượng Nghị Sĩ thì chắc là vi phạm luật pháp?

11. Ls. Hùng độc đoán trong việc đuổi các cụ già: HĐĐD không “đuổi” Hội Bô Lão mà chỉ yêu cầu Vietnamese Community Services Inc của bà Kim Nguyễn (ở cùng địa chỉ với Cộng Đồng làm cho các cấp chính quyền bị lẫn lộn) hãy sử dụng một hộp thư hoặc một địa chỉ khác. HĐĐD rất hân hoan để các cụ sinh hoạt với danh xưng Hội Bô Lão (Vietnamese Elders Association) chớ không chấp nhận danh xưng Vietnamese Community Services Inc. ở ngay tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng vì có những quyền lợi mâu thuẫn khi nạp đơn xin các ngân khoản ở chính quyền. Đáng lẽ HĐGS phải đứng về phía HĐĐD để tranh thủ bảo vệ quyền lợi của Cộng Đồng, ngược lại, HĐGS lại tiếp tay bà Kim Nguyễn tấn công vào HĐĐD. HĐĐD không có tài chánh để thuê luật sư nên đã nhờ Luật Sư Hùng bỏ tiền túi ra và đại diện công không cho Cộng Đồng. Đây là biểu quyết chung đa số của các thành viên trong HĐĐD chớ không phải quyết định riêng của Ls. Hùng. HĐGS không phải là cơ chế điều hành thì HĐĐD không có phải xin phép HĐGS. Rõ ràng, HĐGS tự nhận cho mình những quyền lực không có trong Điều Lệ & Nội Quy và HĐGS lại còn có những hành động phá hoại quyền lợi của Cộng Đồng bằng cách hỗ trợ cho một “cộng đồng” khác không do dân bầu để tranh thủ với chính quyền các quyền lợi mà chỉ thuộc riêng cho Cộng Đồng. Hay là HĐGS đồng ý có 2 cơ chế Cộng Đồng ở Houston như đã từng xảy ra tại Nam và Bắc California?

12. Cộng Đồng nặng phần chính trị hơn là an sinh xã hội: Nếu không có thái độ chính trị chống Cộng thì HĐGS cho rằng thân Cộng. Ngoài những việc bày tỏ thái độ chính trị của mình, HĐĐD đã làm biết bao việc an sinh xã hội như chích ngừa, tổ chức Health Fair, tố chức làm các dịch vụ pháp lý không tính tiền, giúp các nạn nhân lũ lụt, v.v. Trong các sinh hoạt này đều vắng bong HĐGS. HĐGS còn lên trên đài ra lệnh cho HĐĐD phải bày tỏ lập trường chính trị của mình trong việc Nghị Viên Al Hoàng quyết định đi về VN làm công tác của Phi Trường Houston (HAS) mà nói thêm tiếng nói đấu tranh cho Tự Do & Dân Chủ. Tổ chức vô vị lợi không thể nào chống hoặc ủng hộ một vị dân cử. Chính HĐGS lại đòi việc này, vi phạm Luật 501(c)(3).

III. Trả Lời Cho Việc Kiểm Soát Sổ Sách, Kế Toán Của Cộng Đồng.

1. HĐĐD không chịu công khai hồ sơ sổ sách tài chánh: Chúng tôi đồng ý HĐGS có nhiệm vụ theo dõi và kiểm tra tài chánh, nhưng tại sao HĐGS không theo dõi và kiểm tra tài chánh khi nhiệm kỳ của ông Đỗ Minh Đức hết hạn? Trong Lễ Bàn Giao ngày 6/1/2008, HĐĐD chỉ nhận vỏn vẹn con dấu, bản Điều Lệ Nội Quy, Giấy Khai Thuế năm 2006, và bill đòi trả tiền văn phòng cộng đồng. Chúng tôi không hề thấy có bất kỳ giấy tờ nào chứng minh số tiền $100,000 Cộng Đồng Do Thái cho Cộng Đồng chúng ta đã xài ra làm sao cũng như tất cả những biên nhận khác. Vậy, HĐGS đã làm tròn chức năng của mình trong nhiệm kỳ của ông Đỗ Minh Đức?

Trong 2 năm Ls. Hùng làm Chủ Tịch, HĐĐD đã làm bản báo cáo tài chánh thường niên và bản báo cáo trong Lễ Bàn Giao giữa Ls. Hùng và ông Phan Như Học. Đặc biệt, Ls. Hùng đã để hồ sơ mua Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng liên tục 2 năm trời ở Trung Tâm Sinh Hoạt để bất cứ ai muốn xem cũng được. Trong những lần này, chính ông Peter Trần Dzũng nhân danh HĐGS tuyên bố đã coi hồ sơ và mọi chuyện tốt đẹp. Như vậy, HĐĐD đã công khai hồ sơ tài chánh và đã làm đúng chức năng, chỉ có HĐGS không làm đúng chức năng của mình khi coi qua loa cho có lệ gần 3 năm sau vì lý do thầm kín nào đó đòi truy cứu vào chi tiết. HĐGS muốn xem lại hồ sơ tài chánh một cách chi tiết thì điều đó HĐĐD rất hoan nghênh. Nhưng nếu HĐGS gọi điện thoại yêu cầu hẹn nhau tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng để cùng nhau trao đổi thì tốt đẹp hơn nhiều. HĐĐD phản đối việc HĐGS bất thần lên trên đài phổ biến ồn ào hoặc tung những tin giật gân gây hoang mang xáo trộn trong cộng đồng. Thật ra, nếu HĐGS thanh tra sổ sách từng năm một và nếu có điều gì cần phải bổ túc thì điều này dễ dàng cho HĐĐD vì khi ấy còn mới mẻ, giấy tờ và biên nhận còn nhanh chóng truy lục lại.

Những văn từ mà HĐGS nói gởi cho HĐĐD thì HĐĐD không nhận được. Ngay cả việc tổ chức phiên họp báo mở rộng 9/10 HĐĐD cũng không nhận được điện thoại, thư hoặc email trực tiếp mà do một người forward từ các diễn đàn rồi tới ngày 5/10 HĐĐD mới nhận được email từ HĐGS.

2. HĐĐD khi mua Trung Tâm là do quyết định độc đoán của cá nhân Ls. Hùng hoặc không thông qua Đại Hội Khoáng Đại: Trong Điều Lệ Nội Quy cũng như không có luật nào buộc HĐĐD phải xin phép quý đồng hương hoặc HĐGS khi mua Trung Tâm Sinh Hoạt. Nghi vấn cho rằng Ls. Hùng một mình tự quyết định mua Trung Tâm Sinh Hoạt là không đúng.

Tháng 11 năm 2007, Liên Danh Bình Minh đắc cử và biết rằng Cộng Đồng không có tài chánh và không thể kham nổi tiền mướn văn phòng trên đường Westpark hàng tháng là $1597 cộng với các chi phí khác nên Ls. Hùng và bác sĩ Trần Văn Thuần mời Dân Biểu Hubert Võ và ông Trần Trí đến tư gia ăn cơm tối để xin dân biểu Hubert Võ cho thuê giá tượng trưng ở nơi bây giờ là Nhà Việt. Một tuần sau Dân Biểu Hubert Võ cho biết ông đã có chương trình riêng của ông với Nhà Việt nên không thể cho Cộng Đồng mướn vớI giá tượng trưng được. Trong lúc đó, Ls. Hùng cũng đi hỏi nhiều nơi khác nhưng không ai cho Cộng Đồng mở văn phòng với giá tượng trưng và đa số đề nghị với giá trên $2000 hàng tháng.

Sau khi Dân Biểu Hubert Võ và những nơi khác không đồng ý cho Cộng Đồng mướn văn phòng với giá tượng trưng, Ls. Hùng mời Hội Đồng Đại Diện đắc cử họp ở tư gia, vừa ăn tiệc Lễ Tạ Ơn vừa bàn công việc của Cộng Đồng. Trong phiên họp, Ls. Hùng trình bày khó khăn tài chánh của Cộng Đồng cũng như chính quyền các cấp không nói chuyện với Cộng Đồng nếu chúng ta không có một trung tâm sinh hoạt đàng hoàng. Ls. Hùng nói: “Cộng Đồng VN chúng ta là cộng đồng Á Châu lớn nhất ở đây nhưng sẽ không có gặt hái được quyền lợi nào từ chính quyền các cấp nếu không có trung tâm sinh hoạt vì không ai nói chuyện với những người vô gia cư.” HĐĐD đắc cử e ngại lấy tài chánh đâu ra mua trung tâm thì được Ls. Hùng đề nghị lấy uy tín đi mượn tiền đặt cọc cũng như tài sản cá nhân để thế chấp với ngân hàng. Mọi thành viên trong HĐĐD đắc cử có mặt hôm đó đều tán đồng và có lập biên bản viết tay. Tuy nhiên, sau khi mua Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng, không biết biên bản này thất lạc nơi đâu. Nhiều biên bản khác cũng bị thất lạc như biên bản họp Đại Hội Khoáng Đại bầu các vị vào chức vụ Trưởng Ban Tổ Chức Lễ Chào Cờ Tân Niên, Lễ Giồ Tổ Hùng Vương, Lễ Quốc Hận, v.v. Việc không giữ lại biên bản lưu hồ sơ trong 25 năm qua hầu như đã thành một tiền lệ vì Cộng Đồng chúng ta còn quá non trẻ và thiếu kinh nghiệm. Hy vọng từ nay về sau chúng ta đã có Trung Tâm Sinh Hoạt và Cộng Đồng đã đông dân, biên bản sổ sách sẽ được lưu giữ một cách nghiêm túc hơn.

Sau phiên họp nêu trên, Ls. Hùng nhờ chính ông Trần Minh Tâm đi tìm địa điểm và đồng ý để ông Tâm ăn huê hồng, nhưng ông Tâm tìm những địa điểm lên tới cả vài triệu Mỹ Kim mà trong khi đó tài chánh của Cộng Đồng là con số 0 và Ls. Hùng không có khả năng xoay xở nổi số tiền cả triệu để đặt cọc xuống nên cuối cùng chính Ls. Hùng đi tìm địa điểm mà ngày nay là Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng. Ls. Hùng từng hành nghề địa ốc và cũng là luật sư nhưng đã không ăn huê hồng trong việc mua Trung Tâm. Vào ngày Lễ Bàn Giao 6 tháng 1, 2008, Ls. Hùng công bố mua Trung Tâm, không thấy ai phản đối. Ngày 12 tháng 2, tức là hơn 40 ngày sau mới chồng tiền lấy bằng khoán đứng tên Cộng Đồng, nếu ai có phản đối thì thời gian này đủ dài để cho họ lên tiếng.

3. Tại sao HĐĐD mua Trung Tâm trước khi nhậm chức? Việc đặt cọc mua Trung Tâm vào ngày 12/12 là lúc đó đã đắc cử và trong khế ước có 60 ngày feasibility có quyền rút lui bất cứ lúc nào mà không cần có lý do thì khế ước này không thể gọi là mua Trung Tâm. Ngày 12/2/2008 là ngày mua Trung Tâm tức là lúc đó đã nhận chức hơn 1 tháng. Luật pháp cũng như Điều Lệ & Nội Quy của Cộng Đồng không có khoản nào ngăn cản HĐĐD đắc cử có những quyết định có tính cách chuyển quyền (transitional period) hoặc tạm thời vì 60 ngày feasibility cho phép có quyền rút lui bất kỳ lúc nào nên vẫn có tính cách tạm thời. Đâu ai ngăn cấm việc đặt kế hoạch hành động trước khi nhận chức. Thời điểm ấy đi thuê một văn phòng thôi hàng tháng đã phải trả tối thiếu cả $1597 trở lên cộng thêm với những chi phí khác, thay vì trả tiền thuê văn phòng thì cố gắng thêm một chút trả tiền hàng tháng cho Trung Tâm, mình làm chủ, tương lai trả hết thì không còn phải lo, điều nào lợi hơn? Ngay bây giờ Cộng Đồng chỉ trả khoảng $2600 một tháng tiền mortgage (tức chỉ trả hơn $1000 tiền đi thuê văn phòng cũ mà có cả một trung tâm sinh hoạt khang trang). Hơn nữa, như Ls. Hùng đã nói đó là không ai nói chuyện với người vô gia cư thì Cộng Đồng không có Trung Tâm y như những anh vô gia cư chính quyền các cấp không quan tâm đến những đòi hỏi của chúng ta. Có trung tâm, từ cái nhỏ, chúng ta xin những ngân khoản nhỏ, gây dựng uy tín, sau đó từng bước một tranh đấu cho những quyền lợi lớn hơn xứng đáng với tầm vóc một cộng đồng đông dân như chúng ta.

4. Giấy tờ mua Trung Tâm chỉ có chữ ký của ông Chủ Tịch Hoàng Duy Hùng và Luật Sư cố vấn Teresa Ngọc Hoàng, không thấy chữ ký của Tổng Thư Ký: Luật pháp Hoa Kỳ cần có chữ ký của Chủ Tịch là đủ để ký hợp đồng và nếu có chữ ký của Luật sư cố vấn pháp lý càng tốt. Không hiểu HĐGS lấy luật ở đâu mà lại cho rằng phải có chữ ký của Tổng Thư Ký? Để làm sáng tỏ một việc thì cần dựa vào chứng cứ, chứng cứ quan trọng nhất là nhân chứng, sau đó là vật chứng và tang chứng. Các thành viên trong HĐĐD và nhất là ông Tổng Thư Ký vẫn còn, nếu HĐGS muốn kiểm chứng một sự kiện thì việc hỏi lại các vị trong HĐĐD không có khó khăn chút nào cả.

5. Tại sao ông Phan Như Học cho mượn tiền vào tháng Giêng 2008 mà lại có Bản Ghi Nhớ (Memorandum) vào tháng 12/2007? Texas First Citizen Bank đã ra bản ghi nhớ cho Cộng Đồng mượn $400,000 trong tháng 12/2007 nhưng họ chính thức trao tiền ra vào lúc đóng hồ sơ mua Trung Tâm ngày 12/02/2008. Bản ghi nhớ là hình thức đồng ý, trao tiền ra lúc nào và hình thức nào cũng được, miễn sào có đúng số tiền để trả cho Title Company. Nhà Bank chỉ cho mượn $400,000, còn $100,000 và những chi phí linh tinh khác lấy đâu ra? Ông Học đã cho mượn và Memoradum đã ghi rõ thời hạn mượn là 5 năm không lấy tiền lời, không xiết nợ (Secured Liens) trên trung tâm và nếu Cộng Đồng trả không nổi thì Ls. Hùng sẽ trả cho ông Học. Ông Học cho mượn bằng check hay bằng tiền mặt không quan trọng, quan trọng là bản sao tấm cashier check $98,000 mua trả cho Title Company còn đó để lấy bằng khoán của Trung Tâm về cho Cộng Đồng.

6. Số tiền $25,000 mượn của ông Nguyễn Đình Minh Trị: Ông Nguyễn Đình Minh Trị ký ngân phiếu $26,000 trong đó cho Cộng Đồng mượn $25,000 một năm không lấy tiền lời và $1000 tặng để mua Trung Tâm. Ls. Hùng với tư cách Chủ Tịch đã ký giấy nợ (Promissory Note) $25,000, thị thực chữ ký, trao bản chính cho ông Trị. Luật Pháp Hoa Kỳ tôn trọng giấy nợ này, ông Trị có quyền đi record ở Harris County để xíết nợ lên Trung Tâm, nhưng ông Trị tin tưởng luật sư Hùng, đã không đi record. Một năm sau ông Trị đòi lại số tiền này, Cộng Đồng ký trả cho ông $13,000 còn lại $12,000 luật sư Hùng móc tiền túi trả hết cho ông Trị. Ông Trị lập tức trao bản chính Promissory Note cho Cộng Đồng và viết xuống vài ghi nhận. Nhân chuyện này, HĐGS thắc mắc tại sao $100,000 tiền mượn của ông Phan Như Học không có xiết nợ? Ông Phan Như Học cho Cộng Đồng mượn không cần xiết nợ vì chính Ls. Hùng đã lấy uy tín cá nhân bảo chứng cho số nợ này như đã ghi ở Memorandum. Chúng tôi đề nghị HĐGS nên đi hỏi những luật sư hiểu về Secured Liens and Non-secured liens kẻo quý đồng hương đánh giá thấp HĐGS.

7. Số tiền $20,000 bác sĩ Trần Văn Thuần hứa cho mượn mà không thấy tấm check nào $20,000 của bác sĩ Thuần: Bàc Sĩ Trần Văn Thuần có lòng tốt hứa cho mượn $20,000 nhưng khi thấy đồng hương bắt đầu đóng góp, Ls. Hùng nói với Bs. Thuần chuyện đó không cần nên Bs. Thuần đã ngưng. Vì bác sĩ Thuần không cho mượn $20,000 nên đâu có Giấy Nợ, Bản Ghi Nhớ, hoặc nằm trong tài khoản của Cộng Đồng là đã mượn bác sĩ Thuần $20,000. Số tiền $8,296 bác sĩ Thuần ứng trước trả vé máy bay thì đã được trình bày trong phiên họp của Ban Tổ Chức. Nếu HĐGS thời gian 2008 hỏi thì có lẽ các receipts và chứng từ còn truy lục lại nhanh chóng.

8. Cộng Đồng mua lại hệ thống âm thanh của ông Viễn Phương $2000 mà không có receipt: Trong luật pháp, chứng từ quan trọng nhất là nhân chứng, kế đến là vật chứng, sau đó là tang chứng và giấy tờ. Receipt là một trong những chứng. Ngoài những nhân chứng là thành viên của Hội Đồng Đại Diện, hệ thống âm thanh còn sờ sờ ở tạì Trung Tâm là hình thức vất chứng hùng hồn chứng minh hùng hồn.

9. HĐĐD deposit các ngân phiếu mà không deposit tiền mặt: Điều này sai vì thủ quỹ deposit cả check lẫn tiền mặt. Danh sách đóng góp của các mạnh thường quân cho Trung Tâm đã được đọc trên đài, đăng báo chí, và những ai đóng góp trên $500 đều khắc bảng “cục gạch” tại Trung Tâm. Nếu chỉ cần đọc sai con số hoặc viết sai thì những người đóng góp đã lên tiếng rồi. Những buổi lễ Quốc Hận, Giỗ Tổ Hùng Vương, v.v. đều có Ban Tổ Chức riêng, họ gây quỹ riêng và báo cáo riêng, họ nhờ Cộng Đồng deposit vô account của Cộng Đồng và ký xuất ra cho họ, nếu HĐGS thắc mắc xin hỏi các ban ngành đó. Bà Trần Kim Vy làm Trưởng Ban Gây Quỹ Lễ Quốc Hận 2010 thì thiết nghĩ Ban Giám Sát hiểu rõ điều này hơn ai hết.

10. Không có check trả cho D & K Construction: Như đã nêu trên về chứng cứ thì nhân chứng quan trọng nhất, kế đến vật chứng tang chứng. D & K gởi bills và invoice cho Cộng Đồng và miễn sao Ls. Hùng thanh toán (có thể bằng tiền mặt, check, v.v.) đầy đủ để rồi Trụ Sở Cộng Đồng được khang trang như chúng ta thấy. Thí dụ, Ls. Hùng trả tiền mặt D & K Construction không được á? Ông David Hùng Đoàn, Chủ Tịch của D & K Construction còn đó, có địa chỉ và điện thoại thì HĐGS cứ việc liên lạc hỏi thì rõ ràng.

11. HĐGS thắc mắc Trung Tâm Sinh Hoạt đã mua $502,000, thêm gần $150,000 tiền sữa chữa rồi, bây giờ lại thêm $400,000 của Thành Phố để sửa chữa nữa, như vậy trị giá cả bạc triệu, có phải là quá mắc không? Khi mua Trung Tâm, người bán đòi $600,000 (asking price) nhưng sau khi ngã giá chỉ còn lại $502,000, đúng với giá thị trường lúc đó. Hơn nữa, Trung Tâm có 2 cột trụ quảng cáo, nếu biết khai thác và nếu có người thuê, hàng tháng có thể lên tới vài ngàn Mỹ Kim. Chính trụ quảng cáo nào là phần tăng thêm giá trị của Trung Tâm. Trước khi trả đủ tiền cho Title Company, chính Ls. Hùng đã mời ông Peter Trần Dzũng tới xem, ông Peter Trần Dzũng tắc lưỡi khen Trung Tâm này quá tuyệt vời và tuyệt vời hơn nữa là 2 trụ cột quảng cáo có thể kiếm ra tiền. Nhân chứng cho những lời khen này là những người như ông Trần Trí và Nguyễn Hoàng Thắng. Thời điểm đầu 2008, giá cả nửa triệu cho một trung tâm như vậy, nhiều người đến coi và cho là rẻ. Nhưng, Cộng Đồng cần phải tu bổ để thích ứng với sinh hoạt của Cộng Đồng, giá tu bổ, trải 2 lớp nhựa đường mới, và thêm 2 cột cờ cao 70 feet để cờ Vàng Ba Sọc Đỏ tung bay ngạo nghễ từ xa lộ thấy được mà chưa đến $150,000 thì đa số ai cũng cho là vừa phải và có lý. Gần 3 năm nay, Trung Tâm là nơi tụ họp và đã biết bao nhiêu sinh hoạt tại đây. Không có $400,000 của Thành Phố giúp tân trang thì vẫn sinh hoạt được như thường, nhưng số tiền $400,000 là quyền lợi của cộng đồng Việt chúng ta, nếu chúng ta không tranh thủ thì họ sẽ trao cho các cộng đồng khác. Thành phố không trao tiền mặt, chỉ đồng ý cho những tân trang thì tại sao chúng ta không tân trang? Hay là HĐGS muốn trao số tiền này cho Trung Tâm Sinh Hoạt của các cộng đồng khác để họ tân trang? Nên nhớ, bước đầu tiên xin ngân khoản rất khó. Bước thứ nhất qua được, từ từ chúng ta đòi hỏi những ngân khoản lớn hơn cho các dịch vụ, và trong tương lai chúng ta có thể tranh đấu để xây một trung tâm to lớn hơn ở một địa điểm thuận lợn hơn như các cộng đồng bạn đã làm. Nếu không có bước đầu $400,000 này thì những bước sau không có.

12. Không có giấy tờ Luật Sư Hùng dung tài sản cá nhân bảo chứng cho Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng: Ls. Hùng cung cấp cho HĐĐD đầy đủ giấy tờ dùng tài sản cá nhân của mình để bảo chứng cho Cộng Đồng nhưng HĐĐD không thể nào trao giấy tờ này cho HĐGS vì những giấy tờ này liên quan đến các tài sản và những dữ kiện riêng của Ls. Hùng. Tuy nhiên trong lần gặp gỡ giữa ông Phan Như Học và ông Peter Trần Dzũng, ông Peter có coi qua bản cam kết và kê khai tài sản cá nhân của Ls Hùng và đã đồng ý là đúng. Nếu HĐGS không tin có chuyện này thì cứ việc gọi cho ngân hàng.

13. Các con số không chính xác trong hồ sơ thuế và nhà băng: Đây là việc làm của nhân viên kế toán tư nhân khai thuế cho Cộng Đồng và vì không ai trong HDDD có kinh nghiệm trong việc này nên đã không kiểm soát những sai sót của CPA. Chúng tôi đang nhờ nhân viên kế toán khai thuế chuyên về 501 c3 để sửa lại cho đúng.

Kết Luận: Trên làn sóng 900 AM của Đài Sài Gòn vào trưa ngày Thứ Năm 7/10, ông Dương Phục hỏi ông Peter Trần Dzũng có thấy HĐĐD gian lận gì hay không thì ông Peter Trần Dzũng trả lời không, chỉ có những sơ sót và khiếm khuyết. Nhân vô thập toàn thì chắc chắn HĐĐD cũng có những khiếm khuyết. Nếu HĐGS thi hành bổn phận thanh tra chi tiết ngay từ đầu thì có lẽ đã giảm thiểu nhiều khiếm khuyết đó. Hơn nữa, các thành viên của HĐĐD ngoài việc lo lắng không công cho Cộng Đồng còn phải đi làm để lo lắng cho gia đình nên những sai sót nhỏ thì tình nghĩa trong Cộng Đồng, HĐGS nên gọi nhau một tiếng, ngồi lại hỏi han bàn thảo giải đáp những thắc mắc hơn là đưa lên trên đài tạo những nghi kỵ và hiểu lầm ngày càng thêm trầm trọng. Tuy nhiên HDDD sẽ tiếp tục làm việc với HDGS trong tinh thần tương kính để giúp cho cộng đồng chúng ta ngày càng lớn mạnh. Cộng Đồng chúng ta là Cộng Đồng sắc dân đông thứ 3 và là Cộng Đồng Á Châu lớn nhất, chúng ta không biết đoàn kết để tranh đấu cho những quyền lợi của chúng ta, để những quyền lợi này mất vào tay các cộng đồng khác thì đây không những là một sự thiệt thòi mà còn là một sự hổ thẹn chung cho chúng ta khó có câu trả lời cho thế hệ con em. Chính trong tâm tư đó, HĐĐD kêu gọi mọi người hãy chín bỏ làm mười hỗ trợ cho các công việc chung của Cộng Đồng./.

Trả lời này được in ra trao cho các báo chí trong buổi họp báo tại Nhà Việt lúc 1 giờ ngày thứ Bảy 9/10/2010

Phạn Như Học Chủ Tịch và các thành viên trong HĐĐD CĐNVQG Houston & Phụ Cận

source: email from readers.

-------------oo0oo---------------

Những hình ảnh đẹp của Cộng Đồng Việt Nam

Vinh Danh Cờ Vàng của Dân Tộc Việt Nam

Vinh Danh Cờ Vàng của Dân Tộc Việt Nam

Home Page Vietlist.us